- ベストアンサー
シンナーについて
最近入った工場の仕事なんですが、シンナーで満たされた缶に素手で手を入れ布を湿らせて床等の掃除をするんですが、これってかなり危険なことではないんでしょうか？職場の人は当たり前の様にしています。爪の間から体内に入って微量ながら蓄積されたり…シンナーに関しての取り扱いの規定とか、この場合の人体への影響等、教えて下さい。
- aek
- お礼率100% (1/1)
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最悪な職場環境ですね。最低でもゴム手袋、活性炭入りの防臭マスクをつけるのは、当たり前です。 臭気を吸うのは、有機溶剤中毒になります。 窓を開けるとか、換気扇を回して、空気の入れ替えはして欲しいです。 自分から、臭いから 窓を開けましょうとか、言い出してみませんか。 素手でシンナーを使えば、指の皮膚や爪が、油分をとられてボロボロになります。 指が痛くないですか？？？ 参考までに、シンナーの定義は難しいのですが、多分含まれているトルエンは、脳に障害が出るよ。 メタノールが含まれていれば、視力障害が起きる。 いわゆるシンナー中毒と言われる症状は起きるよ。 有機溶剤の取り扱い主任者が居ないのだね？？ 密閉した部屋でガスがこもると、最悪の場合ライターや金属物を落として 火花が飛んだら、発火・火災が起きるからね。 船の中の塗装で、火災が起きている事例は何度も有ります 何かコメント有りますか。 質問あればどうぞ！！
関連するQ&A
- １、ＰＳ３のコードを縛ってあった針金みたいなやつで
爪の中のゴミを掃除しましたが、肝炎になる確率ありますか？ また、爪の中のゴミから肝炎に感染しますか？ ２、また手や携帯や床をふいたりしたゴミが入っているゴミ箱のゴミが溢れ出していたら素手で押して入れますよね？ 肝炎の危険性はないですよね？
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 放射線の害での疑問。
多くの見解で、ガラバリ、ケララ、ラムサール等の高自然放射線地域産の農、畜、海産物には人体に放射性物質が蓄積するほどの危険はないと考えられます。 各原発地域、再処理工場地域での問題を見てみると、人工放射性である放射性ヨウ素やストロンチウムなど、自然に存在するそれらの核種は放射性がない。ところが、人工物は放射性であり、体はそれらを区別出来ないために人体への蓄積の危険を懸念する方がいます。 そこで、原発側などの見解では、カリウム４０、トリチウム、炭素１４などは体内蓄積はなく代謝するとあるのですが、ヨウ素１２９等は自然放射線に比べて比べモノにならない位低い数値であるため影響はない、という表現が多いですね。という事はヨウ素１２９やストロンチウム９０などは蓄積の危険がないとは言えないから自然放射線の変動レベルに比べた数値の事になるんだとも思えます。 人工放射性物質と自然放射性物質というのは、違わないとうたっている人も多いですが、人工、自然を選別できない体は、人工の放射性ヨウ素が甲状腺に蓄積する事をうたう方も多いですね。自然のものは放射性ではない、という事からですね。 実際、事故がない平常時の原発地域産物や、高自然放射線地域産物、広島、長嶋の地域産物というのは、体内に蓄積などは微量なためにないと考えてもいいのですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射線とレントゲンは違いますか？
高濃度の放射線を浴びたら危険なことは分かりますが（もちろん詳しい道理は分かりません）、微量の放射線は蓄積しないのでしょうか？ 高濃度の放射線を浴びた人間や物に近づいたらダメなんですよね？ 例え微量でも蓄積したら同じではないのでしょうか？ つまりレントゲンは問題ないと聞きますが、微量なら身体に蓄積しないのですか？ 例えば、レントゲン検査室の金属部分には蓄積してるなどはないのでしょうか？ 原発とレントゲンの放射線は異なりますか？ レントゲン検査室の床や壁に放射線は蓄積されてないのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- X線について
先日読んだ本の中に、「レントゲンは受ければ受けるほど被爆により寿命が縮まる、がんにもなる」というような記載がありました。 日本ではたいてい、胸部X線検査での被爆は微量ですと言われますが、海外では被爆の体内への危険性からレントゲンなどを推奨しない国もあるそうです。 日本で言われているような「レントゲンの放射性による被爆」は体内への危険は微量なのでしょうか？ それとも国が健康診断などを推奨するため、わざとそのように言っているのでしょうか？ また、レントゲンやCT検査などで放射線は体内に蓄積されますか？
- 締切済み
- 医学・歯学・看護学・保健学
- アルミの毒性について
以前本にアルミは毒性があると書かれていたのですが 現在身の回りのジュースの缶や食器などに多用されています。数十年後に積もりつもって体内に蓄積され、 イタイイタイ病などのように問題となる危険はないの？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 被爆！？しました・・・
先日、放射性同位体ストロンチウム９０を使い実験を行いました。 装置は粗末なものでＳｒは丸出しでしたが、β線は空気中ではすぐにエネルギーを失うのでそばに２時間いるだけでは心配ないと思われます。 しかし、あろうことかストロンチウムを素手で掴んでしまいました。 ゼロ距離なので直接放射線が体内に入ったかと思います。 この場合身体に影響はでるのでしょうか？ 少しでもでてしまうんではないかと心配でたまりません；； ウィキペディアで「体内に入ると骨の中のカルシウムと置き換わって体内に蓄積する。このため大変危険である。」と書かれています。 とても怖いです。 どなたか回答おねがいします。
- ベストアンサー
- 化学
- 人工放射線核種、自然放射線で意見がわかれるのはなぜ？
どっちが本当かがわからないんですが、自然放射線において微量でも害であるか否かと、高自然放射線地域の害の賛否もあり、人工と自然放射性核種でも、よく意見が割れています。 検索結果で、人工放射性の物は体内蓄積、害あると言う下記と、 http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1795/datugenpatu/991223genpatuQA.htm http://sky.geocities.jp/nuclear_faith/kaku-14.html http://www2.gol.com/users/amsmith/koen.html 原発付近のものは摂るなという下記博士や、 http://www.e22.com/atom/page08.htm 自然放射線は微量でも害だという下記が、害があるという方々で、 http://ng-nd.hp.infoseek.co.jp/matuo/matuo17.html それとは反対なのが、下記（一つである理由は、検索を続けても原発のＨＰばかりでほとんどこれと同文で、害があるという方々みたいにたくさんありません。）です。 http://www.jnfl.co.jp/monitoring/memo/memo11.html 原発反対側な方が言うにはヨウ素やストロンチウムなど、人体は自然にある放射性がなく体に必要なそれらを選ばないで蓄積するというものがほとんどで、原発賛成側な方は自然と人工のものは違わないという方が多く、自然にも放射線がある、自然放射性物質でも大量に摂ると危険、などと続ける方が大部分です。 また原発賛成側な方は、炭素14やカリウム40、トリチウムなどは自然にもあり体内に蓄積するものではなく迅速に体外へ排泄するものだとあるのですが、人工放射性であるヨウ素やストロンチウムになると、自然放射線の何十万分の一であるとなって、蓄積の是非ではなく数値の問題にかわり、無害ですという言い方になっているため、逆に無害でも蓄積はあるのか、と疑っても見れます。 自然レベルの放射性物質では人体に蓄積はないのであれば、一番低い神奈川県産の物でも西日本の花崗岩地域、岐阜県などの高レベル地域産の物やラドン温泉卵や温泉水などを摂っても排泄できるレベルで変わりないのか。それなら不安はないが、出来るだけ低い地域産の物を選ぶ必要があるのか。 自然放射性核種、人工放射性核種において、高自然放射線地域産の物や原発地域産の農・畜・海産物を食べ続けてもその程度は微量で、人体に蓄積などないのか、誰が言っている事が本当なのか、わかりません。 半減期が何千万年も先の核種が蓄積するなら、寿命で死ぬまで人体内にあるのかと言う恐怖がありますね。半減期が長くても体外に出せるものであれば不安はありませんが。 高自然放射線地域産や事故がない平常時の原発地域や青森県六ヶ所村再処理工場地域産のものも別に食べ続けても（無害な事は売っているのだからそうだと思いますが）人体蓄積なんかない、と考えていいのですか？
- ベストアンサー
- 科学
- 放射線でよく意見がわかれているのを見ます。
自然放射線において微量でも害であるか否かと高自然放射線地域の害の賛否もあり、人工と自然放射性核種でも意見が割れていますね。 原発に反対だとヨウ素やストロンチウムなど、人体は自然にある放射性がなく体に必要なそれらを選ばないで蓄積するというものがほとんどで、原発側は自然と人工のものは違わない、自然にも放射線がある、自然放射性物質でも大量に摂ると危険、などという説明が大多数です。 また原発側は、炭素14やカリウム40、トリチウムなどは自然にもあり体内に蓄積するものではなく迅速に体外へ排泄するものだとあるのですが、（人工放射性である）ヨウ素やストロンチウムになると、自然放射線の何十万分の一であるとなって、蓄積の是非ではなく数値の問題にかわり、無害ですという言い方になっているため、それを我々一般人が見ると、ああ無害レベルであっても蓄積はあるのだな、と思う事もできます。 そこで、人工の放射性物質であるヨウ素は甲状腺などに蓄積するというＨＰが多いのですが、事実はどうなのかという疑問。 結論ですが、自然レベルの放射性物質では人体に蓄積はないのであれば、一番低い神奈川県産の物でも西日本の花崗岩地域産、ラドン温泉卵や温泉水などを摂っても不安はないが、出来るだけ低い地域産の物を選ぶ必要があるのか。排泄するから関係ないのか。 また、人工レベルの放射性物質では、人体に蓄積があるのであれば、（半減期が何千万年も先の核種など死ぬまで体内にあるのかと一般人が見たら単に恐怖だが半減期が長くても体外に出せるものであれば不安はない。）原発（事故などない平常時）地域産ものは避けるべきか。 専門で一般レベルの気持ちもわかる方に聞けたら幸いです。
- 締切済み
- 科学
- 工場の床掃除について
家が自動車部品の下請けの工場をしていたのですが、去年廃業したので今年から工場の掃除を自分たちでしています。 機械などを処分して真っ新にしたいのですが床がとても汚いです。 油汚れ？なのか油とゴミが混じった汚れが蓄積しているのかわかりませんがものすごくきたないです。 もちろん触るとベタベタで汚くなります。 このような床掃除をする時、業者さんはどのようにしてするのでしょうか？ ちょうど床塗装のチラシが入っていたので業者にでも頼もうか思っていたのですが、自分たちは今やることなく暇なのでどうせなら自分たちでやろうかなと思っています。 面積はおそらく田んぼ一枚分くらいあると思います、詳しい大きさはよくわかりませんが広いです。 どなたかわかる方回答お願いします。
- 締切済み
- 掃除・洗濯・家事全般
お礼
対処として手袋、マスクを着用してやろうと思います。もちろん上司にも進言します。それで何の対応もなければ職を変えようと思います。
補足
すごくありがとうございます！助かります！工場内はかなり広く窓はありません。飲料缶を作っているので虫等が入らない様になっているようです。たしかに手の皮膚は少し荒れてます。まだ入って１１日目です。