再利用できるのか？

質問

ちょっとした質問ですが、
例えば、市販の歯ブラシの柄の部分だけを使い、
（ブラシの先部分は切る）
新しく作ったブラシをくっつけて、
（新しいブラシは、こちらで製作）
販売することは可能なんでしょうか？

もちろん、ブラシの柄の部分に、
デザインやロゴなど一切ありません。

よろしくお願いします。

回答No.8

x_box64

表現が下手で誤解を生じているものと思われます。
拙稿を補足します。

まず、前提は
＞柄の部分に何かしらの特徴があり、その特徴について特許権・実用新案権・意匠権が成立していれば
です。

また今回、apollonさんがやろうとしていることは
＞市販の歯ブラシの柄の部分だけを使い、
＞（ブラシの先部分は切る）
＞新しく作ったブラシをくっつけて、
＞（新しいブラシは、こちらで製作）
＞販売する
ですから、柄は柄のままで残されます。

都合、少なくとも柄の部分については
新たな生産はなく、
柄の部分にしか特許がなければ
（例えば発明の名称が「歯ブラシの柄」）
権利は消尽し
特許権は及ばないものと考えます。

発明の実施には
生産、使用、譲渡等（譲渡及び貸渡し）、輸入又は譲渡等の申出が含まれますが、
実際には「譲渡」と「使用」のみが規制すべき実施態様となります。
（生産のみして販売がなく、生産->廃棄を繰り返すことがもしあれば、文言上は侵害となりますが、規制すべきものではないことは明らかです）

消尽論は需要者／販売者の立場から議論されることが多いように思われますが、
実際には権利者の権利を保全するためにも必要な論理で、
この論理がなりたたなければ、材料として使われる物品については
特許権は無用の長物と成り下がります。
（材料として使用できない材料を誰が買うでしょうか？）

つまり、適法に販売された特許実施品は、
材料としては採用しうると解するべきで、
本件の場合も当該部分に生産がない以上
権利は消尽したものと考えます。

今回の「歯ブラシ」は
恐らくは架空の話でしょうし、
「歯ブラシの柄」のみに権利があって
「歯ブラシ」には権利がない
場合も想定しにくいですが、
（有体にいって明細書の不備）
上記の前提に立てば
消尽を肯定せざるをえません。

このような状況があるとするならば
特許実施品が商品として寿命を迎えており、
極端に廉価で販売されていて
それを買い入れ材料として組み込む場合が考えられますが、
仮にその商品が、権利者の他の実施品と競合したとしても
一旦適法に譲渡された以上、競合を理由に消尽を否定すべきでなく、同じ結論に達します。

消尽は比較的新しい理論で、いろいろな説があることは理解できます。
（自説が完全に正解だとは思っていません）

読解力の不足、稚拙な表現により
誤解を生じたとすれば
お詫びします。

お礼

お返事遅くなってすいません。

一応、理解としては、柄の部分の使用は可と
判断しました。

＞柄の部分にしか特許がなければ
＞（例えば発明の名称が「歯ブラシの柄」）

なんてことはなく、ほとんどの歯ブラシがそうであるように、ブラシの部分に価値があります。
もちろん、柄に素晴らしい特許権があればですが・・・。

当然、きちんとしたものができれば、特許も取りたいと
考えています。もしその場合、（これは質問からそれますが）、先に提出すれば、特許の優先権があるのでしょうか？

それとも、審査を請求して先に認められたほうに、
権利がいってしまうのでしょうか？

実用新案なら、出すだけでいいみたいですが、
特許の場合はどうなんでしょうか？