- ベストアンサー
製造間接費の予定配賦を計算するのはいつですか？
製造間接費の予定配賦を計算するのはいつですか？ 簿記２級をテキストで学習しています。 その中で、 製造間接費の予定配賦額の計算式 ・予定配賦率×実際消費量 とあり、その後 「月末に実際発生額との差異を把握する」 と書いてありました。 はじめの計算式にある「実際消費量」は、 月末じゃないと分からないのですよね？ とすると、製造間接費の予定配賦と差異の処理は 両方とも月末に行っているのでしょうか？ 「月末の実際発生額から計算するので時間がかかる」 という実際配賦のデメリットも、 予定配賦でなぜ解消できるのか、いまいちピンときません。 ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- arg10diego
- お礼率66% (6/9)
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数10
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
製造間接費の実際発生額と予定配賦額との差異の処理は、月末以後に行っています。 月末には、製造間接費の予定配賦額を計算します。 製造間接費とは、間接材料費や間接労務費、水道光熱費、棚卸減耗費など、種々雑多な科目から構成されています。 これらの科目全ての実際発生額を計算するのは、とても時間がかかるのです。 ここで、製造間接費は操業度(直接作業時間など)を用いて計算しますね。 この、実際操業度が「実際消費量」にあたります。 直接作業時間であれば、すぐに、実際消費量が判明します。 つまり、「予定配賦率×実際消費量」であれば、月末に計算できるのです。 一方、実際発生額の、様々な少額の科目を全て算出するには時間がかかり、月末以降に実際発生額が判明します。 以上のように、実際発生額の方が後に判明するため、これで仕掛品原価(材料費＋労務費＋製造間接費)を算定しようとすると、仕掛品原価が月末には判明しません。 よって、予定配賦によると、実際配賦のデメリットが解消されます。
関連するQ&A
- 簿記 製造間接費の予定配賦差異について
簿記二級を独学しているものですが、工業簿記の範囲で、製造間接費の予定配賦が腑に落ちません。 (1)予定で見ている製造間接費の消費額を貸方に立てて、借方には仕掛品を立てる。 (2)実際の製造間接費の発生額に合わせて、あらかじめ貸方に立ててあった製造間接費を調節する(製造間接費/製造間接費配賦差異 or 製造間接費配賦差異/製造間接費の仕分けを行う)。 という理解です。このとき、(2)で製造間接費の反対勘定を仕掛品にすればわかりやすいものを、製造間接費配賦差異という勘定を使うため、実際発生額に合うように調整された製造間接費と、計上されている仕掛品の額がずれてしまいます。 製造原価報告書では、そのずれを解消させるために、製造間接費の実際発生額から製造間接費配賦差異を足し引きして、予定配賦の額に調節した上で、それを元に当期製品製造原価を算出しています。 なおかつ、損益計算書では、売上原価に製造間接費配賦差異を足し引きして、製造間接費の実際発生額に基づいた売上原価を算出しています。 こうした処理が参考書に出ているのですが、二点疑問がございます。 (1)製造間接費の、実際発生額ではなく予定配賦額にあわせて製造原価報告書を作る意味がよくわかりません。予定配賦額が実際発生額より大幅に少なかった場合、製造間接費報告書に記載される「当期製品製造原価」が不当に少額になってしまうのではないでしょうか？ (2)その製造間接費配賦差異を、売上原価の部分で調節する処理も腑に落ちません。売上原価は、製品の売上と同時に計上されるものと理解しています。製造間接費の予定配賦額と実際発生額のズレがなかった商品Aと、予定配賦額を小さく見積もってしまったBがあったとします。期末にBが未完成で、Aが完成・引渡済となっていた場合、Aの売上原価に、未完成であるBの製造間接費予定配賦差異を加算することになりますよね？その処理をしてしまったら、予定配賦を行わず、全て 仕掛品/製造間接費(実際発生額)の仕分けを行った場合に比べて、売上原価が多く出てしまいませんか？ 独学者ゆえ、あまりに初歩的な質問でしたらすいません。 わかりやすく教えていただけるとありがたいです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 簿記1級の製造間接費の部門別予定配賦について。
こんにちわ。 簿記1級を学習しておりまして、 どうしても理解できないことがありまして質問させていただきます。 個別原価計算における製造間接費の部門別予定配賦について、 問題は解き方をおびえているので解けるのですが、 意味合いが全く理解できません。 問題の中でよく出てくる予算部門費配賦表と、実績部門費配賦表がでてきますが、 実績部門費配賦表の中での補助部門の配賦にもかかわらず、予算の数字が使われるのはなぜですか？ また、予算の数字を使う以上、本当にかかった費用とは差異が生じますが、 この差異はどこで把握されるのでしょうか？？ 明らかに私は基礎を理解していない気がするのですが、 どなたが例を交えて教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記1級の間接製造費の配賦差異について
簿記1級の間接製造費の配賦差異について、簿記1級の参考書では製造原価明細書では一旦実際原価で表示後、配賦差異を加減算し、予定価額にする。 そして、同額を損益計算書で戻して、実額に戻すとなっています。 しかし、実務で、このような処理をしている製造原価明細書を見たことがありません。実際、監査法人の監査を受けた際にも、このような表示の指導はありませんでした。 やはり、参考書に載っているのは、試験用の話なのでしょうか。
- 締切済み
- 簿記
- 予定配賦に関する仕訳をするタイミングを教えて下さい
予定配賦及び製造間接費配賦差異を仕分けするタイミングを細かく教えて頂けますでしょうか？ 順で言えば、予定配賦→配賦差異の計上と思いますが、時間軸で言うと仮の原価計算期間を10月とすると、 11月1日以降にまず作業時間がわかり、10月の実際直接作業時間を割り振る。 この時点で、予定配賦を行い 予定配賦額；600円×当月実際直接作業時間；1,300時間＝780,000円 （仕掛品）780,000 （製造間接費）780,000 その後、直接費と間接費が判明し、その差異額が判明する。 その時点で製造間接費配賦差異の処理を行い 借方差異の場合 （製造間接費配賦差異）xxxxx （製造間接費）xxxxx 又は 貸方差異の場合 （製造間接費）xxxxx （製造間接費配賦差異）xxxxx となる。 以上で大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造間接費の配賦率とは？
製造間接費／間接材料費 間接労務費 間接経費 ↓ 仕掛品／製造間接費 と言う様に 製造間接費を仕掛品へ振り返る額を 「配賦額」と認識しているのですが そしたら配賦率はなんでしょう？ 標準原価計算を学習していると 原価標準を出すための製造間接費の式が 「標準配賦率×標準直接作業時間」 となっていました。 「配賦率」とはなんでしょう？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造間接費差異と製造間接費配賦差異
質問させていただきます。 いま簿記２級の勉強をしています。 タイトル通りなのですが 製造間接費差異と製造間接費配賦差異は同じ意味なんでしょうか？ 調べた結果、同じ意味だと思うですが明快にしておきたいのです… どなたか教えてください！ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 製造間接費の予定配賦と標準原価計算の違い
製造間接費の予定配賦と標準原価計算の違いがよく分かりません。。。 予定配賦はあくまで実際原価計算であると参考書には載っていますが、予定配賦率で計算すると言う事は、標準原価計算とやってることは同じだと思うんですが・・・。 製造間接費の予定配賦と標準原価計算はどこが違いなぜ、予定配賦は実際原価計算になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造間接費配賦差異について
下記の例（借方差異）の場合、製造間接費配賦差異を製造原価から減算する意味が理解できません。 過去に同様の質問、回答がありましたが、在庫として考える回答は正しいのでしょうか？ いまいち納得できていないので、納得できる、かつ正しい説明を頂けないでしょうか。 ■過去の質問 材料費 主要材料費 ８６０ 補助材料費 ２８０→製造間接費 労務費 直接工賃費 ７６０ 間接工賃費 １４０→製造間接費 給料 ２２０→製造間接費 経費 電力料 １６０→製造間接費 賃借料 ８０→製造間接費 減価償却費 ３００→製造間接費 計 ２８００ 製造間接費配賦差異 △４０ 当期製造費用 ２７６０ ・・・と言う報告書なんですけど、製造間接費合計が１１８０で、製造間接費予定配賦額は１１４０。 私の考えで行くと、予定していた額１１４０なのに実際は１１８０も費用がかかってしまった為、差額の４０はかかった費用に加算するのではないかと思うんですけど、なぜマイナスするのかが分からないんです。こんな私に解法を教えてください。 分かりにくいかと思いますが、なにとぞお願いします。 ■回答（良回答で締め切り） 製造原価差額は、度々仕掛品、完成品在庫の増減として処理することが多いと思います。 このケースの場合、実際費用が４０円多くかかったなら ば、製造費用は予定金額で処理して在庫を４０円減らして原価に含めるという処理をしたのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造間接費差異について
お世話になっております。 今度の２２日に、日商簿記２級の受験をします。 ＱNo.716836ですでに同様の質問が出ているのですが、 理解できなかったのでもう一度質問させてください。 問題 次の資料に基づいて、 答案用紙の製造原価報告書を完成させなさい。 なお、当工場では製造間接費は予定配賦しており、 予定配賦率は直接労務費の１２５％である。 また、材料消費額が直接材料費と、 直接工賃金消費額が直接労務費と等しくなるものとする。 計算の結果、 製造間接費差異が不利差異に なるところまでは理解できたのですが、 予定配賦額より実際の方が高くついたのだから、 やはり上乗せ（プラス）しなくてはいけないのでは、 と考えてしまいます。 ＱNo.716836でのwildcatさんの回答は 理解できなくもないのですが、 仕掛品の増減で処理するのかどうかは、 どこで見分ければいいのでしょうか。 解答用紙の形式でしょうか。 また、問題のケースの具体的な状況も、 実務をまったく知らないので想像できません。 「配賦差異とは予定の額から実際の額を引いたもの」 と理解しているのですが、 実際額がわかるのなら、 それをそのまま原価としてはいけないのでしょうか。 与えられる資料の数字は、 どういう前提のものなのでしょうか。 私は一体どこを勘違いしているんでしょう？ 字数制限で、 問題で与えられている資料を載せられないのですが、 必要であれば補足で載せたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ２級 工業簿記 予定配賦について
詰まりかけてます。よろしくお願いいたします。 「製造間接費を各製品の直接作業時間を基準に各製造指図書に予定配賦した。 なお、各製品に要した直接作業時間は20時間であった。」 予定配賦と言うのは、言葉の響きから「今から作るけどこれぐらいかかるかも」 って感じかと思ってたんですが、問題文のように実際の操業度を元に計算する から、 仕掛品／製造間接費 の仕訳は完成時にするんですか？ そうすると 製品／仕掛品 の仕訳も同時にすることになりますよね。 もしかして月末に仕訳するんでしょうか？ でも差異が発生した場合の仕訳も月末にするんですよね。 んんんいろいろタイミングが良く分かりません。 あと、予定配賦の前に 製造間接費 ／ 費用 の仕訳も当然しなければ ならないと思いますが、これは費用の発生した時点でいいのでしょうか？ 予定配賦の仕訳の後になる可能性もありますか？ 済みません、出来るだけ噛み砕いてお教えください。
- 締切済み
- 簿記
お礼
早速の回答ありがとうございます！ 予定配賦⇒月末 実際発生額との差異⇒月末以後 モヤモヤが吹っ飛びました。 流れを教えて頂いたおかげで、 予定配賦のメリットも理解できて、 標準原価計算との違いも分かってきた感じがします。 ありがとうございました！！！