常識の境界線について教えてください

質問

• 常識の境界線について、例を挙げながら質問者が疑問に思っていることを解説してください。
• 質問者は法律を遵守することを常識と考えていますが、その考え方は非常識だと思われることもあるのでしょうか？
• 質問者は周囲から『真面目』や『堅い』と言われることがあり、普通の人と同じになりたいと思っています。どうすれば共感を得られるのでしょうか？

回答No.5

debumori

>私こそが常識を守っている常識人？哲人と思い、私こそが正しいのだと信じていますが、おかしいですか？

個人の考えなの間違ってるとも正しいとも思いません。
常識の定義って人それぞれですよね。
ちなみに私の常識の定義は
「そのコミュニティーの中で大多数の意見が常識、少数意見が非常識。」と思っています。
たとえ（多少）法律に触れたとしても。

なのでケース１の場合は、
その会社（コミュニティー）で、たとえ弁当があったとしても
先輩のランチの誘いを断ってはいけないという考えの人が多ければ
ランチを断ることは非常識。
別に問題ないと感がえる人が多いなら、非常識ではない。

ケース２の場合も同じ。
その会社（コミュニティー）で、上司の命令は業務外でも絶対聞かなければならない
と考える人が多ければ非常識。
「そんなことはない」と思う人が多ければ非常識ではない。

ただ会社というコミュニティーでなく、
日本の世間一般というもっと大きいコミュニティーにおいては
（データをとったわけではありませんが）
ケース１も２も
「体を壊してまでも上司の命令に従う必要はない」と考える人が多いと思うので
非常識ではないと思います。

＞私にとって常識とは、法律を遵守することと考えています。

個人的には法律の遵守だけでは足りないと思います。
なぜなら法律はすべてを網羅しているわけじゃないから。
「電車の中で化粧をしてはいけない」
「葬儀の時、全身赤の服を着てはいけない」
「食事中、ウ●コの話をしてはいけない」
などは法律で禁止されているわけじゃありません。
ですがこれらのことは、世間一般的に非常識といわれている行為です。
どちらかというとマナー・エチケットの問題ですよね。
なので法律だけでなく、マナー・エチケットを遵守することも常識の一つなのではないでしょうか？

マナー・エチケットとはどういう定義か？
長い歴史やちゃんとした理由に基づいて決まっているものもあれば
「みんなが不愉快な気持ちになるから」という、
これまた大多数の意見で決まっている部分もあると思います。

これは嘘か本当かは定かでないので、参考程度にしていただきたいのですが
昔はいわゆる「同性愛者」というのは
ある種「美徳」ととらえられていた時代があったそうです。
ですが「産めよ増やせよ」の時代に同性愛者は子供が作れないので「悪」というのが常識になった。
そしてまた最近、同性愛者って世間で認められるようになりましたよね。
ロリコンだって同じかもしれません。
「源氏物語」で光源氏が葵の上を見染めたのは、たしか彼女がまだ１０歳くらいの時だったような。
ということはその時代ではロリコンは普通だったのかもしれません。
このように常識は時代とともにかわるのです。

＞私のどこがおかしいのか、教えて下さい。そしてどう考えれば、みんなと同じになれるのでしょうか

法律の遵守というあなたの考えは間違っていません。
ただそれだけでは足りない部分がある。
それに常識なんて、時代・コミュニティーが変われば常識の定義は変わものです。
会社では常識だが、世間では非常識。
アメリカでは常識だが、日本では非常識。
平安時代では常識だったが、今の時代では非常識など。
それにたとえ多少ズレた意見でも、大多数の人が「それは常識だ！」と言えば
数に負けて常識になってしまうこともあります。

なのであなたに必要なのは、大多数の意見を受け入れる柔軟性、
場所・時代・コミュニティーが変われば常識も変わるのだという認識が必要なのではないでしょうか。

お礼

お返事ありがとうございます。

私の言い方が少しおかしかったのかもしれませんが、言いたかったのは、法律を遵守することを当たり前のベースとし、臨機応変にマナーを守って生きることが常識ということです。CASE２においては、法律に抵触しているのではないかというこで、そんな法律に私が頼らないといけなくなる、周りの人の私に対する接し方が非常識ではないかという考え方なのです。

仰りたい事も一理ありますので、今後の人生において、参考にさせて頂きます。

ありがとうございました。