- ベストアンサー
民主主義は不平等な制度か？
taco8chの回答
- taco8ch
- ベストアンサー率7% (11/146)
そうそう、クジラのカツ揚げを食ってたら思い出したぞ。 ノアの箱舟に乗せてもらった動物は、 不潔な動物のほうが圧倒的に少なかったのだ。 民主主義ばんざーい。
- noname#111369
noname#123390
- noname#131234
関連するQ&A
- 民主主義は正しいですか？
民主主義は正しいですか？ 民主主義とは、多数決で多い意見の方を採用することですか？ たとえば、1人の意見が正しくて、100万人の意見が間違いである場合でも、その意見が反映しますよね？ とつぜん話がかわるけど。 いやぁ、名古屋市長の意見は正しい感じがするんですが、なんか他の議員がアレな感じなんですけど。 民主主義は好きですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ネット時代の民主主義のあり方
情報社会とも呼ばれる現代での、民主主義のあり方について教えて下さい。 民主主義とは、多数決を原則とし、自由・平等・参政権などが重視され、人民による政治を行うという思想のこと… ぐらいには調べたのですが、それ以上には進めません。 ＣＧＭだとか、ディジタルデバイドだとか、ネット投票だとか、そういうことを絡めて考えないといけないんだと思うんですが… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎の考える民主主義とは？
小沢一郎の考える民主主義とは？ 小沢一郎がダーティな政治家かどうかという問題はとりあえず措いておいて、彼の考える「民主主義」というのは、一体全体どういうものなんでしょうか。 自分の身辺に検察の陰が迫った際の党大会では、「日本の民主主義が暗澹たるものになる」などと真面目に発言していましたし、天皇陛下の動静を内閣がコントロールするのが民主主義だ、というような理解もしているようです。 一見、公平な議論で社会を動かすのが民主主義と考えているようにも思えますが、しかし、周知のように彼は権力志向で豪腕で知られます。周りの民主党議員もなぜ彼を頼るかといえば「豪腕で党をまとめてくれるから」、つまり民主的に議論を重ねればもたもたするはずの党内議論を、有無を言わさず強引にまとめられるところが評価されているようです。彼もそれを当り前と感じているようです。 結局、彼のいう「民主主義」とは一体、何をどうすることを言っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義やスポーツ等に見られる「数の論理」は怖くないですか。
一般的に、民主主義やスポーツは公平な競争を行う事で、社会に良いイメージ(夢や希望)を与えていると思います。 しかし、人数が増えればその分、法案の正当性、派閥の強さや優秀さが増加する訳では無いと思います。 また、得点が多いチームは正しく、強く、優秀であるから勝負に勝った。そして、得点が少ないチームは間違っていて、弱く、劣っているから負けた。という様な考え方を民主主義やスポーツ等から感じませんか。 その様な考え方が支配する社会は危険では無いでしょうか。
- 締切済み
- 教育問題
- 多数決と高齢化と民主主義。
もうすでに日本は超高齢化社会らしいですけど、 これからもじじいばばあがどんどん増えて、 若者の割合がどんどん減っていくわけですよね。 民主主義って言うのは多数決だというのは、 この前の内閣不信任案提出でよくわかりましたけど、 じじいばばあの割合がどんどん高くなったら、 多数決で決まる意見は、 じじいばばあの意見と言うことになり、 若い人の声がどんどん抹殺されていくんじゃないですかね。 今でも日本は保守的で新しいことをしようとするとよってたかって揚げ足取ろうとする社会じゃないですか。 それがどんどん助長されちゃうんじゃないですかね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民主主義は 日本人のお家芸か
江上波夫によれば ▲ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 騎馬民族の社会〔は〕民主主義的 主知主義的 機能主義的 国際主義的といったような 共通な特徴をもち 優れて人間中心で すべての民族に解放的な 自由な性格の 実力優先の社会であった・・・。 （『江上波夫の日本古代史――騎馬民族説四十五年』１９９２ ｐ．３４７） 征服王朝が征服している場合は武力による場合ももちろんありますが むしろ軍事力によってではなく 文化的に同化したり 政治・経済的に合作したり 結婚や買収や 盟約や談合や 外交手段などで 戦争による場合と同様な成果をあげて 相手を服属させたり 仲間に入れたりする無血征服の場合が多い・・・。（同上 ｐ．２８９） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ ここで 《買収》に注目します。しかも 現代の企業買収の場合です。 【Q．１】 ある日とつぜん おれの持ち物になったと言って 会社を乗っ取って 顔を表わすことは 民主主義的ですか？ 【Q．２】 このようなM&Aに逆らうほうが 民主主義的ですか？ 言いかえると その昔 無血征服説によれば 先住民（つまり 大方のわれわれです）は――企業ではないかも知れませんが―― おそらく 《国譲り》をしました。《和を以って貴しと為す》については あたらしく指導的地位に立った人びと（＝天つ神）が 先住民（＝国つ神）に《同化》した結果 そういうふうなならわしが 出来あがったのだとすれば もしそうだとすれば 天つ神（＝そういう新来者たち）も 国つ神（＝先住民）も ともに 民主主義的であったことになります。広くM&Aは 民主主義的ですか？ 民主主義のために そうしたと言えるでしょうか？ 国家のその形態として 二階建ては 民主主義に抵触しますか？ ・ ちなみに アマテラスとスサノヲとは 姉と弟であると古事記等は 記しています。 ・ また 現在あるわたしたちは みな それぞれ 万世一系として――記憶も記録も さかのぼれば 定かではなくなりますが それにはまったく関係なく―― 生まれて来ています。側室による出生は少なく 養子縁組による家の継承は多くても 生物学的には 万世一系です。例外はありません。 ・ 唐突に言えば 【Q．３】 従業員民主制というような制度もしくは ならわしは 将来に向けて 実現可能ですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 政党が理念不一致の烏合の衆と言うけど民主主義は
民主主義＝多数決だから意見が違う人が混在することを受け入れるのが正しい状態ではないですか？ 皆が崇高な人間で構成された理想社会でなく薄汚い現実社会を変えるのが政治の役割だからそれで正しくないですか？ 意見が異なる人を同じ政党に入れると烏合の衆と中傷する人は独裁国家向けじゃないですか？
- 締切済み
- 政治
- 会社の飲み会で考える、民主主義と多数の横暴
昔、子供の頃、学校で民主主義について先生に習ったこと。 曰く、「ある決めごとをするときに、みんなで話し合って、例えば5人の意見が4対1に分かれたとき、4人の意見に従うのが民主主義のルール。でも、同じ決めごとを5回行う機会があれば、5回に1回は少数派の意見を優先するべき。それもしないのは多数の横暴である。」 とても分かりやすい話で、当然のことだと思って聞いておりました。 月日は流れ、社会生活を送るようになってふと気がついたんですが、この基本ルール、守られてない場面が多いですね。 会社の同僚やグループでの飲み会や食事会で考えてみると、10人グループで希望を聞いて、7人が和食がいい、2人が洋食好き、残り1人がエスニック料理が好き、ってなったとき、10回に2回でも洋食に付き合ってくれることってあまりないと思います。まして、10回に1回、今回はエスニックを食べに行こう、とはならないですよね。 大体、毎回多数決を取って、みんな和食に付き合うのが当然みたいな風潮ありませんか？ 少なくとも、私の周辺ではそんな雰囲気です。 これって、日本の社会に民主主義が根付いていないってことになるのでしょうか？ あ、もちろん、メンバーの中にエスニックアレルギーとか体質で食べられない人がいれば別です。あくまで好き嫌いの範囲でのたとえ話です。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義社会の綻び欠陥と利点・欠点とは
民主主義社会の綻び.欠陥とは？ 全ての物事を決めるのに 時間がかかり過ぎるので 不効率な点なのか？ 空気に同調されて思考停止して 多数決に誘導される点なのか？ 全て決定するのに 話し合いで 言語(言葉)を使う為、 言語(言葉)を 使わない、使えない人間に不利で 言語運用能力に高い人間には 適応出来るか、 言語運用能力が低い人間には 適応しにくい点なのか？ 多数決で決めたリーダーは 本当に民衆、 国民の意見を代弁しているのか？ 箍が外れて、 自己の保身や利益追求の為に 行動するのでは？ 多数の意見を採用すれば 少数の意見が排除されるのは 本当に問題ないのか？ 民主主義社会の綻び、欠陥とは？ 今の 日本社会、東アジア社会、アジア社会 地球上の全ての個々の国家に 必要な社会とは どの様な社会なのか？ 政治カテゴリーみなさんの ご回答のほど、 お待ちしております！
- ベストアンサー
- 政治