やったもん勝ち！？（現代アート）

質問

こんばんは。

カテゴリ迷いましたが。

普通のオッサンですが美術館などへ行ったりもします。
家内は絵画が好きで自身でもイラストぐらい書きます。

先日、十和田市現代美術館に行きました。
わざわざ行ったのではなく仕事で近くに用事があったもので。

最初のブースでいきなり身長5ｍのおばさんのフィギア。
（フィギアと言うのは語弊があるかも知れません。ジャンルは彫刻となってました）
あと、
・昔のアメリカのバーを歩かせるもの　とか（すごく暗い）
・ラヴクラフトのヨグソトースみたいな透明球形の集合体　とか
・テーブルセットがあってアザラシの胴体が天井からぶら下がって、
　天井穴から見ると上は湖のようなジオラマみたいな。
・高さ10ｍもあるモールみたいな、一つ一つは人間の形。

●全然解りませんでした。チラシには創作意図は説明されてますが。

屋外展示の巨大メカニック赤アリ、全身が花びらで飾ってある馬体　は
解りました。（具象化されてますからね）

アメリカとかで荒野などに同形オブジェをいくつも設置するのとか。
解りません。

良くこんなもん作ったなー、いくらお金掛かったんだろう、スポンサーは？
みたいな気持ちしか湧いてきません。

●Ｑ１.現代アートには説明がないと訳が解らない作品が多い思いますが、
解らなくても良いと思い人がいれば良いのだ、
これが創作者の考えでしょうか？

●Ｑ２．すごくお金が掛かっているものもあります。
　自然の中にオブジェを配置するようなもの。
　オブジェと言っても大きいですからヘタすると土木工事です。
　創作者の優劣はそう言う事を実行するパワーとか人間的魅力にあるのでしょうか？

失礼なんですが、やったモン勝ち　ではないかと考えてしまいます。

本文中、解る・解らない　と言ってますが、これは
共感が持てる・持てない　と言う風に解釈して下さい。

では宜しくお願い致します。

回答No.4

martei30

現代アートの作品は大きなものから小さなものまで（某メーカーのCMソングみたいだ…）見てきましたが、作品から受ける印象や作品理解は、ほんっと作品に応じてに様々だなーと自分でも思います。

ご質問者様が「やったモン勝ち」と思われるのも無理ないと思います

以前、とある現代美術のアーティストの展覧会を見に行ったとき、彼の作った映画を見て「これ制作費いくらかかったんだ・・・」とあきれ果てたことがあります。延々儀式めいたパフォーマンスがセリフなしの状態で2時間近く続くので、映像の美しさとか作品の解釈とかどうでも良くなって、そのときは「早く上映が終わってくれ」と思うばかりでした。また別のアーティストの作品を見たときは、作品の中に入ってくつろぐことのできる作品だったので「あー一日中ここにいたい」と思うほど、作品の世界に浸ったこともあります。

ご質問から離れたコメントで済みません。でもあえてご質問に答えるとするならば：
>●Ｑ１.現代アートには説明がないと訳が解らない作品が多い思いますが、
解らなくても良いと思い人がいれば良いのだ、
これが創作者の考えでしょうか？
A1. わからなくても良いが、まずは自分の作品を見て欲しい、とアーティストは考えていると思います。ただ作品理解のためにある程度の情報が見る側に要求されがちなのが、現代美術のやっかいなところかもしれません。

>●Ｑ２．すごくお金が掛かっているものもあります。
　自然の中にオブジェを配置するようなもの。
　オブジェと言っても大きいですからヘタすると土木工事です。
　創作者の優劣はそう言う事を実行するパワーとか人間的魅力にあるのでしょうか？
A2. お金のかかってない野外展示の作品もありますね。空間に糸を張っただけで、見る人の意識を刺激する作品もあります。
すぐれたアーティストの作品は見る人の頭と感覚を鋭くすると思います。それは現代美術も往年の名作も変わらないのではないでしょうか。

お礼

そう言えば、空間＋映像の作品もありました。
何じゃ、こりゃ？　でしばらくその部屋に居ました。
何も起こらないので引き上げました。

質疑応答しながら思いつきましたが、空間及び時間のデザインなのかなって。
特にこの美術館は。

説明書きは必要ですね。でも読んでも解らないものもたくさんありそうで。

自分の感覚が鋭くなる、でも実感はありません。でもそうなっているのかも知れません。

19世紀以前の絵画などですと、風景がすごいとか光の表現がキレイとか、
女性がちょっとエッチとか、感想を持てるのですが。

どうもありがとうございました。