放送倫理検証委員会は機能してくれるでしょうか?

質問

私の友人は先日、放送倫理検証委員会に関西ＴＶ2月3日放送の「10.2.03青山繁晴がズバリ!」の審査をネットより依頼しました。
http://www.youtube.com/watch?v=7yuCBqN-Sh0&feature=related
内容は小沢氏関連のもので、青山氏は「現場が今後やりたいと思っている捜査のシナリオを検察官から電話で聞いた」として熱っぽく語っていました。これは検察による情報工作ではないか?と考えられ、小沢氏の検察審査会を意識した世論誘導との見方が有力です。
これは検察にとっては非常に効果を上げています。しかし、検察がこのような手法で国民を「洗脳」するマインドコントロールをしたのでは、民主主義は崩壊してしまいます。
必要な情報は正式なコメントでするべきであって、無責任で作為的な情報操作は国家権力たる検察がすべき行為ではありません。
こんなことを許していて、マスコミもこれに加担して515事件や226事件のような事件に発展したらどう責任を取るつもりでしょうか?
　放送倫理検証委員会はこのような重大な放送倫理の問題点をしっかり検証してくれるのでしょうか?どう思いますか?

回答No.3

SPROCKETER

放送倫理検証委員会（ＢＰＯ）という組織ですが、元総務大臣の佐藤勉氏が独立性の高い機関ではなく業界関係者によるお手盛り組織という批判を加えていますが、一般市民が放送局を監視する組織ではなく、業界団体の自主規制組織に過ぎないもののようです。

　こういう自主規制組織の実態は日本記者クラブの例を言うまでもなく、政治家・官僚・マスコミが癒着したメディアファシズムである例が多いです。どこまで一般市民の声が届くのかは大いに疑問でしょう。

　一般市民の発言が政治や放送を左右するのを極端に嫌うのが政府やマスコミの体質ですが、これは自分達が談合で決めた話が世間では通用しないのを知っているからだと思われます。

　独立運動や革命で出来た国では、一般市民の政治参加意欲が強く、市民の声を蔑ろにして業界や組織が勝手な事をやっていると訴追されるケースが多いですが、日本の場合は形だけ民主主義の体裁を整えて置けば、中身が無くても問題ないという政治体質が続いている国の１つで、そういう一般市民を無視した体質が、破壊的な環境問題として現実化し、政治と経済に大打撃を与えたのが福島第一原発事故だったように思います。

　原子力安全神話が崩壊したのは、原子力の自主規制が何の効力もなかった真実を示しているわけですが、これはマスコミでも同じでしょう。原子力安全神話の崩壊と同じく、マスコミの安全神話も崩壊していると考えて良いでしょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E9%80%81%E5%80%AB%E7%90%86%E3%83%BB%E7%95%AA%E7%B5%84%E5%90%91%E4%B8%8A%E6%A9%9F%E6%A7%8B

回答No.2

noname#110649

重大な嘘、重大な不正、でなければ動きません。それから人生みんな呪術ではないので、時間の使い方考えないと実と味の少ない人生になりますよ？

お礼

ありがとうございます。
検察の情報工作も功を奏し国会も価値の無いやり取りが多かったと思います。
本当にこの国の未来を憂える・・そういう気になりますよね!

回答No.1

noname#105813

>こんなことを許していて、マスコミもこれに加担して515事件や226事件のような事件に発展したらどう責任を取るつもりでしょうか?

あり得ません

あなたのような意見が集まれば、検証するでしょう１件では無理かも？

お礼

ありがとうございます。1件では無理?
審査する基準の問題ですよね。
検察が本当にこんなに情報操作しているのか?
それとも青山氏や関西ＴＶの虚偽の内容なのか?
これを放送倫理上小さい問題と考える人は少ないでしょう。