- ベストアンサー
今日、あるテレビ放送で、小沢問題で有名になった検察審査会は会議録は作る
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
議会の記録は議事録とはいわず、会議録といいます。そして、例えば衆議院の 会議録は↓のように規定されています。 http://www.asahi-net.or.jp/~JC8Y-KMZK/rules.html#15syo 検察審査会法では、会議録を作成すると定めているだけでその定義はあいまい ですが、議会の会議録等の定義を援用するならば会議に付された全ての内容と いうことになるかと思います。 また、議会の会議録は口語的には議事録と言われており同じものを指しています。 例えば、議会での発言で物議がでると「議事録から削除した」という報道がされ ますが正式には会議録から削除したということになります。 以上のようなことから考えると、 ＞あるテレビ放送で、小沢問題で有名になった検察審査会は会議録は作るが、議事録は作らないと言っていました・・ その発言は相当にセンスが悪いと考えられます。
関連するQ&A
- 小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長
小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長を起訴したとして、勝算はあるのでしょうか？ 個人的には小沢幹事長から裁判で勝つのは難しく、検察が叩かれるという結果になるような気がするのですが…… 裁判になったらどちらが優勢なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。
民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。 裁判になるまで時間がかかりそうですが、 もし裁判で無罪になったら、小沢さんは検察審査会などに名誉棄損、損害賠償などを 出来るのでしょうか？ 素朴な疑問ですが教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 小沢さんを起訴すべきと判断した検察審査会について
小沢さんを起訴すべきと判断した検察審査会について マスコミは彼らを国民の声を代弁しているんだと、彼らが 下した判断を支持し持ち上げています。 それはそれで小沢憎しのマスコミらしくて構わないのですが、 それとは別に今回の検察審査会の構成員の平均年齢について、少しでも ツッコミを入れた報道がなされたのでしょうか。この異常とも言える 年齢構成について意義を唱えた報道なりコメンテーターが居たの でしょうか。 どこかのマスコミが報道していた事実があれば是非教えて下さい。 それとは別にこの事実についてあなたはどう思いますか？ 私は検察らしいと改めて関心しました。何でも有りなんだな～と・・・ http://www3.diary.ne.jp/user/338790/ http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/177d5dad12fc5da340249c82b7acf7bf
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 小沢検察審査会の確率って185万分の1ですか？
以下計算してみたんですけどあってますか？ 小沢検察審査会の平均年齢が2度34.55歳になる確率は？ 何と185万分の1だった！ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20120319/1332174646 小沢検察審査会の1回目と2回目の審査会については、検察審査会法の定めによる審査員の任期により、審査会の議決日を考慮すると全く別人であるはずなので 小沢検察審査会のあった、平成22年度の東京都の国政調査のデータ http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001034991&cycode=0 3-1 年齢(各歳)，男女別人口，年齢別割合，平均年齢及び年齢中位数(総数及び日本人)－全国※，全国市部※，全国郡部※，都道府県，20大都市 をもとに、東京都の20歳から69歳までの成人が審査会に参加可能として、検察審査会が発表した1回目、2回目の検査審査会の平均年齢が2度とも34.55歳になる確率を計算してみたところ、何と185万分の1だった！ （計算の解説は以下も参照） http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/280.html なお、検査審査会の平均年齢が34.55歳以下のどの年齢でもかまわないので2度とも同じ年齢になる確率は22万分の1しかありません。 こんな事って、普通にないよね～～ $ python Python 2.7.1 (r271:86832, Jul 31 2011, 19:30:53) [GCC 4.2.1 (Based on Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2335.15.00)] on darwin Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> import numpy as np >>> from matplotlib.pyplot import * >>> >>> b = np.array([133462,138552,147113,153442,159208,169794,176453,178951,178701,181390,188863,191698,197788,199520,206418,213065,223990,229781,225045,220671,216168,213969,207926,207464,165357,197218,182329,172212,162575,155338,153107,148865,142700,134772,136532,140027,139171,144981,153862,162738,177466,195524,200406,193778,122112,130516,158997,157007,157961,152968],dtype=np.float64) >>> >>> x=b/sum(b) >>> >>> z =np.convolve(x, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z =np.convolve(z, x) >>> z=z**2 >>> print 1/z[160] 1848278.50434 >>> print 1/sum(z[0:160]) 223501.238137 >>> >>> >>> a=np.linspace(220,759,540) >>> a1=a/11. >>> >>> plot(a1, z) [<matplotlib.lines.Line2D object at 0x10e54e6d0>] >>> stem(a1[160], z[160]) >>> grid(True) >>> show()
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 検察審査会。
聞いた話なので真偽のほどは定かではないのです。 京都で、ぱちんこホールを賭博開帳で刑事告発した団体だか個人だかがあるとか。 告発されたのは、有名ぱちんこチェーンマルハン。 京都地検は、 「賭博じゃないので不起訴」 としたようですが、 これに対してこの団体だか個人だかの方は、 「納得いかないので検察審査会に」 って事で、 どうやら検察審査会での審査が行われるようです。 質問としてはですね、 この審査会の先行きの予想をいただきたいのです。 まあこの話が真実であると仮定してですけどね。 あの小沢一郎先生が四億円だかのはした金を、 帳簿に記載したかしないかなんていう、 実際のところどうだかわからないような話より、 ぱちんこが賭博であるかどうか、 の方がめちゃくちゃわかりやすいじゃないですか。 ぱちんこやるのに金を儲ける目的じゃない奴なんか居るわけないですよね。 一般の常識ある検察審査会の皆さん、 本当に常識ある審査をしますかね。 もしもこれが賭博開帳と言うことで起訴相当なんてなったら、 どうするんですかね警察は。 「賭博じゃない」 って今まで何度もいってきたのに。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小沢を起訴すべきだと思われている方に質問です。検察審査会への申し出人を
小沢を起訴すべきだと思われている方に質問です。検察審査会への申し出人をご存じですか？ご存じでしたら教えて下さい。ご存じでない場合には、申し出人が分からなくても、起訴すべきだと何故そうお考えですか？単なる感情や思い込みでなく、親小沢、反小沢でもない第三者にも分かるよう論理的に教えて下さいませんか？どなたでも良いですが、特に司法関係者の投稿は大歓迎です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 検察審査会で、小沢元幹事長についての結論を出すのは、いつごろでしょうか
検察審査会で、小沢元幹事長についての結論を出すのは、いつごろでしょうか？ 参議院選挙(7月11日)の前かどうか？ 9月の、民主党の代表の選挙の前かどうか？ が知りたいです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
非常によく分かりました。ありがとうございました。