与党の公約は信じられるか？

質問

麻生総理や与党は
「経済はリーマンショック以降、与党の政策でどん底からやっと脱して上向いてきた。
大企業の業績が上がってきたが今は中小企業や一般の方が景気の良さを実感するまでに至っていない。
引き続き、与党の正しい経済政策を実施して下々まで経済回復が行き渡るように努める。
経済が良くなれば庶民の生活も良くなる。
だから経済の牌を大きくするのが大事。」

といった趣旨の発言を責任力と言って仰っていますが
大いに疑問です。

2002年2月から2007年11月まで69ヶ月弱続いた戦後最大の好景気いざなみ景気の時に
それならばなぜ戦後最大の好景気なのに格差社会や
平均年収の大幅な低下、自殺者数の高水準維持があったのでしょうか？
リーマンショック以前の好景気と言われる時代から実感なき好景気とよく言われてきましたよね？
麻生さんは今の不景気や格差社会はリーマンショックが原因であるかのような発言もされていますが…。

民主の政治は未知数ですが与党の政治では例え景気が良くなっても、
過去の事例からも例え景気が回復しても多くの庶民に、
その恩恵が回ってこないことは証明されているのではないでしょうか。
同様のことが天下り禁止でも30年以上約束しながら、
与党で実現可能の立場でありながらやってこなかった政党のいう事が信じられますか？

麻生さんの庶民への景気対策は矛盾していませんか？
今まで出来る立場であった政権与党（しかも参院で負けるまでは衆参両院で圧倒的な議席数）だったのに、
してこなかった政党が信じられるのでしょうか？

与党の見解や公約を信じられるか否か。
その理由と一緒に教えて頂きたいです。
回答者さんの回答で見解が変わるかも知れませんが、
現時点では「約束を守った、守らない、実行できた、できない」両方の実績がない民主より
約束を破った、実行しなかった確たる実績のある自民公明の方が遥かに信じられません。

大事な一票を決める参考にしたいのでどうか教えて下さい。

回答No.8

Forseti

どちらを選ぶにしろ、ifはないのだから、判断は信頼でしかないよ。

少なくとも、麻生は日本の経済に対しては強い。そう日本以外で称されている。
だからこそ信じられると思うけど。

あと、自民が約束を守ったこと、実行したことはカウントしないんですか？
信じられないという感情ありきで話してませんか？
それと民主党は、もう約束破ってますよ。何回マニュフェストを変えましたか？4回くらい変えてますよ？
あれだけ”契約”と意気込んでいたのに、契約内容を変える。詐欺ですよ。
それと裏マニフェスト（index2009）も用意し、これは国民には知らせない。だます気満々です。

私は、リーマンショック以後、予算編成を何ヶ月も引き延ばした民主党のせいで失業しました。
その数ヶ月がなければ無職にならなくてもすみました。
テレビ報道で麻生がワルイだ、自民がワルイだ、となっていましたが、
麻生がやったこと、民主党がやったこと、ネットで調べてどちらを恨むべきかすぐ分かりました。

あなたも、もっとフラットに両者の性質を考えましょう。
経済はね、いつか回復するかもしれないけど、取り戻せないものもあるんでね。

お礼

回答ありがとうございます。

＞自民が約束を守ったこと、実行したことはカウントしないんですか？

どこの党でも公約のいくつかは「与党になれば」守れるでしょう。
要は前回の自民のマニフェストで書かれていたことがほとんど守られていないことが問題なのでは？
それはどう思われますか？

＞それと民主党は、もう約束破ってますよ。何回マニュフェストを変えましたか？4回くらい変えてますよ？

情けないですよね。
ただ政権獲得後に大嘘を付いて公約なんて別に守らなくてもいい発言して公約を反故にする与党の方が遥かに問題だと思いますが。

＞それと裏マニフェスト（index2009）も用意し、これは国民には知らせない。だます気満々です。

外国人参政権でしょうか？
あれには私も大反対ですね。
むしろテロ国家北朝鮮を支持する外国人には強制退去して欲しいくらいです。

＞麻生がやったこと、民主党がやったこと、ネットで調べてどちらを恨むべきかすぐ分かりました。

与党と野党では権力の大きさが違うので、
責任の重さが全く違うのを前提に論じないと駄目なのでは？
それとネットは真実と嘘が混在しているし真偽が確かでないものが
多いので注意が必要だと思います。