• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

戦後の自民党と民主党

何で自民党は日本最大の政党としての地位を戦後守り続けているのですか? また、民主党は自民党に代わる政権与党としての準備をどのようにおこなっているんですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数263
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • aotarou
  • ベストアンサー率33% (51/154)

>何で自民党は日本最大の政党としての地位を戦後守り続けているのですか? 理由はいくつか挙げられますが羅列してみます。   1. 変化に機敏に対応/野党や社会主義的政策の取り入れ 1959年に分裂していた社会党が統一するや危機感を持ち、直ちに保守合同をして現在の自由民主党をつくり磐石の態勢を築いた。そして左から右まで幅広く人材を包含して支持を広げた。又野党の政策や福祉、労働面など社会主義的政策を積極的に取り入れて有権者離れを食い止めてきた。 2.自民党に有利な選挙制度  現在の小選挙区比例代表制の前は中選挙区制でしたが、定数は著しく不均衡で自民党が強い農村部と 野党が強い都市部では最大5倍近い格差がありました。得票率では5割を割っているのに定数不均衡に ささえられて常に多数を制してきました。もとより抜本的な定数是正を実施すれば自民党が過半数を維持できなくなるため意図的に怠ってきたといえます。現在の小選挙区比例代表制は民主党にもチャンスはありましたが、49%の得票率で圧倒的多数の議席を得る制度として自民党に有利に働いたわけです。 3.自民党補完勢力と提携  中選挙区制下でも何度か過半数をわりましたがその都度、新自由クラブ、社会党、自由党、保守党、公明党といったいわゆる補完勢力と連立によって政権を維持してきた。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (2)

  • 回答No.2

自民党支持層の多くを占める農業の従事者は、実はその多くが小作農で自分の土地を持っていませんでした。戦後占領軍GHQの政策で「農地改革」が行われ多くの小作農がただ同然の価格で土地を持ちました。自民党は「共産政権になればあなた方の土地は国に取り上げられてしまう」と脅しました。その後高度経済成長で激増した税収をもとに農林水産業に還元するという「富の再分配」が自民党政治の根幹でした、これ自体は社会主義政策なんですが・・・ バブル経済の崩壊で再分配する富を借金(国債)に頼るのがあたりまえになり、そのため国の財政が危ういのが現状です。民主党はサラリーマン代表といいながら農林水産業者とも表だって対立できないというジレンマがあり特色を出せないのがイマイチな理由のような気がします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)

冷戦が終わるまでは、55年体制といわれる、自民党と社会党が談合をして政治の主流を占める体制をとってきました。 日本が東西冷戦の最前線にあったので、共産主義から国内の体制を守る必要がったのです。 冷戦後はその根拠が揺らいでいますから、政権交代は十分あり得ます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが

    自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが・・・・ 自民党と民主党は異なる正当なので国民不在の党内主導権争い(俗に言うコップの中の嵐)はやらないと思っていましたが、政権交代をして民主党が与党になったら結局自民党時代と同じことの繰り返しです。 なぜでしょうか? 1 結局、自民党も民主党も党名が違うだけで中身はほとんど変わらないので。 2 偶然こうなっただけ。本当の民主党はこんなことしません。 3 日本人気質として政権与党になると「コップの中の嵐」をやって、政権与党内の動向だけに国民の目を注視させたい気質が組み込まれてる。国民もうんざりしているように見えて、数少ない「当事者たち」は「自分たちしか味わえないお祭り騒ぎ」で結構楽しんでいる。どこの政党が政権とっても日本の政権与党は必ずやりますよ。 4 共産党が政権とったら絶対にやりません。コップの中の嵐がいやなら共産党に投票しましょう。 詳しい方、お願いします。

  • 結局 民主党以外が勝ったとしても…

    来月の総選挙で民主党以外の党が勝って政権与党となるとします しかし参議院では選挙はおこなわれておらず 相変わらず自民党などが多数を占めていますよね? そうなると 新しく政権与党となった党がもし自民党以外なら また衆参でねじれ状態になって民主党の二の舞になるのではないでしょうか? それとも 参議院は新政権に全面協力なのでしょうか?

  • 民主党、自民党 違いについて

    民主党が政権担当能力について、民主党は民営化反対みたいですが、 今の民主党には、かつての社会党の時代のような、反与党的な、野党根性が残ってるように思います。 現段階での民主党の政権担当能力をどう思いますか? いずれは、日本も政権選択可能な2大政党+他党という形になるのがいいと思うんですが、単に、自民党の政策を非難して、または、分裂に乗じて漁夫の利を狙ってるだけみたいな気もします。確かに理想的なことを言ってますが、イラク問題にしても、政権をとったあと、アメリカにもの言える政党であり続けられるのかなあと思います。選挙用の発言とかもあるでしょうが、 もっともなんでしょうか?疑問ありなんでしょうか? 民主党の態度は。 民営化問題にしても。

  • 自民党支持者の方で、自民党がまた政権与党に返り咲いて、日本が良くなる点

    自民党支持者の方で、自民党がまた政権与党に返り咲いて、日本が良くなる点を教えてください。 谷垣総理じゃなくても構いませんので。

  • 自民党と民主党について

    政治に興味を持ち始めたのが最近なので質問したいのですが、 自民党と民主党、どちらが政権を担っているのがベターなのですか? ほかにもいくつか政党がありますけど、とりあえずこの2つでお願いします。 それと、この2つの政党の違いをわかりやすく教えてください。 それぞれ何をやろうとしているのか、とか、どちらが日本人のためになる政党なのか、とか。 よろしくお願いします。

  • 自民党と民主党

    自民党政権と民主党政権 どちらが日本を悪くすると思いますか

  • 自民党と民主党

    いよいよ解散総選挙ですが、自民党政権と民主党政権、どちらのほうが日本にとっていいのでしょうか? やはり流れ的には民主党の時代の到来なのでしょうか?

  • 民主党は自民党の身代わり政権?

    民主党は自民党の身代わり政権? もしかすると、もう日本が沈没することは確定済みなので、それを見越して、自民党は政権を民主党に渡し、民主党に日本を沈ませる役を演じさせ、さすがに、日本が潰れた後は、再び自民党の天下となるのでしょうか。今まで、どんなに自民党が悪政を行っても、自民党が勝利していたのに、前回の衆議院選挙だけは、なぜか、皆が洗脳されたように、民主党、民主党、となっていました。民主党は、自民党の身代わり政権に過ぎないのでしょうか?

  • 民主党は「政権公約」を守ったか?

    どう思いますか? 「コンクリートから人へ」 ↑ これは完璧なまでに守ったと確信しています。 だって、生活保護費は戦後最高水準にしてくれたんだもん。 戦後の政権与党で、一番非効率的な予算の使い方をした政権与党だと確信しています。 あれだけ騒いだ「事業仕分け」も殆ど実行されませんでした。 公共事業よりも生活保護に重点を置いて生活保護費をばら撒く。 特に在日朝鮮人にはとても有り難かった政党と考えます。 戦後与党で、働く意欲を全く無くしてくれる政権公約を果たした民主党。 働かなくても楽にお金がもらえるようにしてくれた民主党。 明日の食べ物に困らなくしてくれた民主党。 楽して生活できるようにしてくれた民主党。 仕事がキツイと感じたり、働くのが嫌になったら会社を辞めて失業者になって生活保護を受給すれば良い。 Q ・民主党は事実上、政権公約を守った内に入ると思われますか? ・なんで楽な生活を保証してくれた民主党が不人気になるのですか?

  • 自民党と民主党の違いって何ですか

    政権とる前の民主党は若くてやる気があって新しい政治という勝手なイメージがあったのですが、 今は自民党と民主党の違いが分かりません。 あと政権が自民党に戻ったとしたら何か良くなるんでしょうか。