- ベストアンサー
日本人の対話力で…
tknakaの回答
- tknaka
- ベストアンサー率45% (225/491)
#6です。お礼ありがとうございました。お礼をいただいてから、もう一度自分の書いたものを読みなおしてみて、少し尻切れトンボだったと思いましたので、補足させてください。 「ただ、その生徒にはdの意見を出した思考背景を「論理的に説明する」能力が要求されますが。」 と書きましたが、もちろん最初から生徒に「自分の思考背景を論理的に説明する能力」が付いているわけではありません。「何となく」「直感的に」そう思ったのでしょう。それを「なぜそう思ったのか」、「どうしてそう言えるのか」、「どこからそう考えたのか」、という論理を構築していくのは、学校・家庭での教育に拠ります。授業では、一つの文章を読ませた時に生徒がどう考えたのか、どう感じたのか、それを丹念に拾い上げていく必要があります。そのためには、先生の考え方は柔軟でなければなりません。また、一人の生徒の意見を聞いて「先生だけが分かっていてもいけない」のです。他の生徒も同じだけ、その生徒の意見を理解できるようにならなければなりません。「理解できる＝同意する」ということではないことも明確にしておく必要があるでしょう。 そのためにはどうするか、まず小学校の学級人数を大幅に減らす必要があります。大昔の一クラス45人は論外としても、最近の一クラス35人でもまだまだ多すぎると思います。副担任制の導入によって少しは一人頭の管理人数は減っているのでしょうが、これではきめ細かい教育は無理です。特に一つの問題を全員の意見を出し合って授業時間内に考えていくということは不可能になります。一クラス15人から18人程度まで減らす必要があると思います。おとなしい子、ずうずうしい子、色々居るでしょうが、一つの課題を細かく考えていくことで、互いに相手を理解していくことが可能になると思います。もちろん「正解。これ覚えろよ～」と言った授業はもっての他。理解のスピードの速い子、遅い子、色々居るでしょう。みんなで一つの課題を考える（国語など）の場合は、速い子は遅い子の理解を助けるように授業を進めれば良いのです。ただ、理解が遅くてもそれを馬鹿にするような言動は許さないというのが前提です。「相手に理解させる」というのも重要な教育内容なのですから。 もう一つ、学校だけに任せていて良いわけではありません。家庭でも、学校のカリキュラムとは離れて、本を読み、意見を交換していくことが重要です。学校のような多人数を相手にする授業ではないので、もっと深いところまで子どもの考えを拾い上げることが可能なはずです。また、人それぞれに考え方の基準、評価の仕方が違うわけですから、親の評価の仕方をそういう中で子どもは学んでいくわけです。「友達のうちではこうしてるよ」「今これが流行ってるから」で動くのではなく、親一人一人が自分の価値判断をちゃんと子どもに説明していく必要があるのです。それは母親だけでなく、父親も同様。 とすれば、単に教育政策の問題だけでなく、労働問題、経済問題も含まれることになるのが分かってくると思います。残業残業で毎日夜遅くにならないと帰宅できず、ほとんど子どもと話もできないような状況では、こうした親子の繋がりが切れてしまいます。労働基準法で「残業は週に何時間まで」と規定されているのは、「そこまでは残業するのが当たり前」ということではないのです。「例外的に残業しなければならないとしても、これだけにしなさい」というのが条文の意味です。「一度タイムカードを押してからサービス残業をしろ」というのは言語道断。また、最低賃金は定時就業で十分に生活基盤が確保できるようにしなければなりません。 最近、選挙において、盛んにマニフェストという言葉を聞きますが、個別政策の羅列をマニフェストというようではどうしようもありません。長期的な未来像を明確に打ち出し、そのためにはどういう風に現在の日本を変えていく必要があるのか、一つの未来像に向かうための個別の政策があるわけです。「消費者が反対するから消費税を上げない」という場当たり的、短期的な動きではなく、長期的に見て必要であれば「こういう未来像を実現するためには、これだけの歳入が必要、そうするとこれだけの規模でこういう改革ができる。そのためには全体的な財源を検討した上で、やはり消費税をこれだけ上げる必要がある」と明確に打ち出す必要があります。その「未来像」が本当に重要であり、本当に望まれるものと理解できれば、国民も納得するでしょう。そこに日本の政界にありがちな汚職や天下り先確保と言った裏が見え隠れするので「十分に国民を納得させるだけの説明ができない」し、「得票を確保できない」と考えざるを得ないのです。 なんか対話力の話からズレてしまいましたが… 「これだけの大きな改革をしていかないと総体的な対話力強化にはならない」という強引なまとめでよろしいでしょうか？ｗ ちなみに、上記は私の考えなので、質問者様がそれに対してご自分の意見を持つのが「当たり前」なのですｗ
noname#168404
- noname#168404
- noname#101110
- noname#168404
関連するQ&A
- 今後の対話式について
質問があり投稿させて頂きました。 弊社では、マシニングセンターは対話式でプログラムを作成しております。 弊社として、Ｇコードでのプログラム作成も視野に入れる為、brotherのGコードの講習に参加させて頂いたのですが講習を担当された方が、今後は対話式をなくして、Gコードのみにしていきたいと言っていました。理由としては、(1)対話式が入っていると機械の容量がとられてしまいいろんなことができない為。(2)コールセンターで対話式の担当者の年齢が高齢になってきていて解る人が少なってきている為。との事でした。 今後は、対話式がなくなりGコードのみになっていくものなのでしょうか？ 皆様の意見をお聞かせいただきたいです。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 日本人とは
卒論の参考にさせていただきます。 聞きたいことは以下の２つです。 １．日本、日本人のイメージ イメージが真実かどうかは問いません。特に外国人の方にお聞きしたいです。 来日経験の有無も問いません。 日本に来る前、後の印象が書かれていると嬉しいです。 ２．外国（とりわけ西洋）、外国人のイメージ。 「友人の外国人がこんなことを言っていた」なども募集しています。 外国人の方にはおおよその年齢と出身国を書いていただけるとありがたいです。 マイナスイメージのこともあるでしょうが、なるべく聞きたいと思っています。 批判や中傷の意図がないことをお書きいただくと良いかもしれません。 何か問題があったときはそのまま削除とさせていただきます。 それでは、漠然としたものでもかまいませんので、回答をよろしくお願いします。 カテゴリ選択を誤ったように思ったので、前回の質問を削除して 新しくページを割かせていただきました。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- どうも「対話」が少ない気がする
漠然としていますが、どうも世の中に「対話」が少なすぎるのではないかと思いました。もちろん、個別的には多い人も少ない人もいますが、もし世の中総体としてみると、なにか不足しているのではないかと。もちろん、日本にいるから感じることかもしれませんが、多かれすくなかれ人類的なのではないかと。 婉曲的な言い方になりましたが、次のような例からそう感じます。 公衆マナーや交通規則などで「～～するな」的な禁則を書く場合、多くは理由を省略するんですね（刺青のかたはご入浴ご遠慮くださいとか）それが舌足らずなだけなのか、対話を拒んでいるのかよくわかりませんが、少なくとも親切ではないです。あるいは、「学校給食費を払わない人」「受信料を払わない人」などの理由をあまり報道しないとか。（あんなメニューで高すぎる）とか、もちろん社会通念上郷に入りては郷にということはあるのですが、その心情を抹殺してしまう。こんな社会で生きているので、親も子供の「心」と対話する習慣を失ってしまって、つまり、こいつどういう信教でこんなことを言うんだ？という問いかけを忘れてしまって、非行だ不仲だ何だという元になる。ネットでももちろん同様でやはり、相手の書き込みに対して、背後をイメージしないか。 そんな思いがしていますが、なぜ「対話」が不足するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人と真剣に対話する事が出来る人格はすべての労働者よ
人と真剣に対話する事が出来る人格はすべての労働者より必要な存在にはならないか？。何故なら労働者は信頼を与えられないが人と真剣に対話為うる人格は信頼を与える事が出来ると思うから、
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「フジヤマ ハラキリ ゲイシャ」の日本のイメージはどうすればなくなるの
「フジヤマ ハラキリ ゲイシャ」の日本のイメージはどうすればなくなるのでしょうか？ 外国人はいまだに日本のイメージをそのようなイメージで考えていると思うとります。 そのような骨董品的な外国人の思考を新しい夜明けの日本のイメージに変えるには どのようなチェンジや働きかけが必要でしょうか？
- ベストアンサー
- 流行・カルチャー
- 外国人の積極性と日本人の厚かましさ
外国人の積極性 と 日本人の厚かましさ これって、別なものですよね。 最近、フェイスブックを見ていて想うのですが、、、、、 日本人て、どうしてこんなに厚かましいのだろう、、、と、思ってしまいます。 節操が無いというか、自分を省みないというか、、、、、外国人の積極性とは、明らかに違いますよね。 皆様、どう思いますか??
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本人の＜コミュニケーション＞を疑った
わたしがアメリカの大学に通っていたとき，ある日本人の留学生に出会いました。彼女はたびたび，「日本のドラマ」などを観ていましたが，その理由が，「日本人と話題を合わせるため」だったことに，わたしは「ショック」を受けました。 おそらくは，彼女にも「彼女の話題」があったのだと思います。それにもかかわらず，わざわざビデオショップに足を運び，「日本のドラマ」を観ていることに，わたしは「違和感」を感じました。すると，どうやら，ほかの日本人の学生のみならず，周辺の地域に住んでいる日本人のなかにも，そのような「傾向」があることがわかりました。 アメリカに住んでいるのですから，積極的にアメリカ社会と「接触」すべきだと，わたしはそのように考えていました。わたし自身は，アジア系アメリカ人の歴史を勉強していたこともあって，日系人の人々とよく些細な話をしたり，インタビューをよくやったものです。一緒に教会に行って，礼拝のあとに一緒に昼食をとることもしばしばありました。気がついたら，わたしはアメリカに住んでいたとき，多くの時間を「日本人以外」の日系人，アジア系，ヨーロッパ系など，さまざまな人々とともに生活をしていました。わたし自身，それは「正しい選択」であったと考えています。 日系人のみならず，アメリカ社会では，「自分のトピック」を持つことが大切です。それは，日本人のひとりひとりにも，あるものだと，わたしはそのように考えています。それは，いわゆる「自分自身」のアイデンティティをつくることでもあります。 コミュニケーション，あるいは，「対話」とは，ひとりひとりの「アイデンティティ」の「違い」を認めつつ，お互いが「理解しあえる部分」を見出す「作業」のひとつであると，わたしは考えます。アメリカ社会の影響もあって，わたしは日本人にも，そのような「傾向」があることを「期待」していましたが，日本人の多くが，「観ているドラマ」などで「話題をつくっている」ということに気がついたため，すごく「失望」してしまったことを，今でもよく覚えています。（後日，「指で数えるほどの人々」ではありましたが，そうでない日本人がいたことに，「感動」しました。）日本人には，「和して同ぜず」という教訓があることを，わたしは知っていましたが，どうやら日本人の多くは，「和して同ぜず」ではなく，「和して，同ずる」という，「誤解」をしていることは，わたし自身にとっては，とても残念なことでした。 日本人だって，他者との積極的なコミュニケーション，「対話」をのぞんでいると，わたしは考えています。しかしながら，その過程において発生するだろう「衝突」，あるいは「摩擦」を避けていると，わたしは考えます。コミュニケーション，「対話」には，それらは「必ずついてくるもの」です。日本社会だろうが，アメリカ社会だろうが，かならず，「衝突」，「摩擦」が起こります。しかしながら，そういったものを「乗りこえる」ための「力」を，日本人は真に発揮していないものと，わたしは考えます。そのような「能力」を発揮させない一方で，まるでコミュニケーションを「放棄」したかのように，いわゆる「行動する保守」の組織の活動が非常に活発なものになっているのが，いまの日本社会の＜現状＞であると，わたしは考えます。 皆さんは，他者とのあいだに，どのような「対話」，コミュニケーションの「経験」がありますか？これは，「恋愛」にも直接関係しているものと，わたしは考えます。たとえば，あなたはパートナーとのあいだに，どのような「対話」を実践していますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 対話型のAIが進化すると、精神科医は不要になるのか
対話型のAIがさらに進化すると、精神科医は不要になるのでしょうか？ 個人的な意見ですが、もう少し、人間の精神科医が必要とされる時代は続く、と思っています。 診断や薬物療法の意思決定に補助的に使うことはあっても、もう少し、「人間の医師でないとできないこと」は残ると思います。 心理臨床もそうだと思います。
- 締切済み
- 医療
お礼
二度目の回答ということで…、補足ありがとうございました。