- 締切済み
自衛隊反対 対ミサイル誘導弾はいらない
nrbの回答
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
このような団体は別にしてPAC3なんか近くにきて欲しく無いです PAC３だけならば別にかまいませんが・・・ おまけが付いてきます このおまけの車両が害をだすからいりません PAC3には電源車両とレーダ車両がついてきます それは電波は強力な物で数メガWに成ります http://www.anatakara.com/petition/mddeploymentinJapan.html 米国防総省の資料には、１０ｋｍ以内の テレビ・ラジオに電波障害が生じる可能性があり、航空機や野鳥が直接、電磁放射能を浴びた場合、影響を受ける 可能性があると記されている。 数百ｍならば 電子レンジの中にいるのと同じだよ 都会の真ん中に展開する物では無い 来るなら２０ｋｍ以上離れてくれ 高圧電線の近く以上 TVでも偶にレーダーサイトなど横で撮影した映像ありますが 必ず乱れた電磁波の巨大な影響を受けた映像に成ってます PAC３日本導入はアメリカの巨大な開発費の分担に過ぎない PAC３日本導入はアメリカの巨大な国防費の肩代わりに過ぎないし こんな費用に使うならば 崩壊した医療に使うほうが良いし、出産率向上につかって欲しい 実際の有事になれば 組み立て段階でミサイル打ち込んで破壊する方が一番確実 アメリカの艦船からトマホークで破壊すれば済むこと PAC３配備自体いりません 単なる開発費の分担でボックリのバーと同じ状態 また。パレスチナ VS イスラエル 見ていると数十発飛んで着ますのでPAC３では守れません ８発しか無いから５発飛んで来ると対処しようがありません なお、破壊率が低いからミサイル１に対してPAC3は２発発射します これで破壊率は９割と言われている 湾岸戦争では９割いってない７割程度しか破壊してないと言われている 見事に大量に失敗している こんな物で守れません 重要施設を守るのが目的で国民を守る訳ではありません 飛ぶ前に壊すのが一番安価で効率が高い また実際の戦争では管制システムを破壊することが戦争開始初期です 湾岸戦争でも同じです これらの施設を守る為にPAC３があるんですよ 国民をミサイルから飛んでくるのを守るのでは無いんですよ
noname#81603
- noname#81603
noname#101110
- noname#81629
関連するQ&A
- 北朝鮮ミサイル 対 日本自衛隊
北朝鮮は一週間後ミサイルを発射予定で自衛隊は迎撃態勢をとっていますよね。 防衛省、北朝鮮のミサイルに対する破壊措置命令を受けPAC-3を市ケ谷駐屯地などに配備（動画あり） http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151991.html 北朝鮮「ミサイル」発射 迎撃用ミサイル「SM-3」搭載のイージス艦などが移動開始（動画あり） http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151998.html 北朝鮮「ミサイル」発射 米海軍第7艦隊のイージスBMD艦2隻が出港 米軍も準備進める（動画あり） http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00152013.html 国内で大々的に自衛隊が防衛行動をとっていますがこの動きについてどう思いますか？ ミサイルでミサイルを撃ち落とすのってかなり難しそうですけど迎撃は成功すると思いますか失敗すると思いますか？ 日本へ向けて落ちてきても発射しないでスルーしたほうが良いと思いますか？ 迎撃成功したときと撃ちもらしたときは日本や自衛隊は国内外からどのように思われるのでしょうか？ この件の結果でどういった影響が生じるのか知りたいのでどうぞお気軽に書きこんでくださいね。
- 締切済み
- アンケート
- 不意打ちミサイルの迎撃について
北朝鮮のミサイル迎撃に備えて、自衛隊のＰＡＣ３が出動しているニュースを最近よく見ます。 この目的は主に日本領域内にミサイルが落下した場合に迎撃して、 国民の安全と財産を守るというものだと思います。 今回、北朝鮮は戦時態勢に入り、ミサイル発射をほのめかしているため、 ＰＡＣ３を配備することは理解できます。 しかし、平時に、不意打ちでミサイル攻撃を受けた場合、 ミサイルを迎撃することは可能なのでしょうか？ 初めから常に万全な迎撃システムを展開しておかなくて大丈夫なのかな～ と素人ながら思いました。 ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平和市民団体はなぜ北朝鮮のミサイルに反対しないのか
普段は、平和市民活動と称する各種市民団体は、何かあると、平和を守るとか荒々しく叫んでデモしたりしてるのに、今度の北朝鮮のミサイル発射では、これこそ、沖縄ばかりでなく日本の平和を脅かす元凶なのに、なぜ沈黙を守って黙っているのでしょうか。 こんな時こそ、朝総連(朝鮮総連)に抗議し、またデモをすべきではないでしょうか。平和市民団体と言っても彼らは、自分達の都合のいいような反対活動しかしない、ご都合主義の欺瞞的活動団体なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自衛隊は日本を攻撃する巡航ミサイルを迎撃出来るのですか？
自衛隊は日本を攻撃する巡航ミサイルを迎撃出来るのですか？ 弾道ミサイルに対してはＳＭ－３とＰＡＣ－３で完璧ではないにしろ迎撃可能だと思いますが巡航ミサイルに対してはどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ＰＡＣ３は陸自が担当すべきでは？
新聞に、「北朝鮮がミサイル発射を準備している。防衛省は、もしミサイルが日本の方へ飛んでくる場合は、これを迎撃する計画を進めている。迎撃する場合は、 (1)先ず、日本海に展開する海自のイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）で撃ち落す。 (2)これに失敗した場合は、空自の地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）で撃ち落す。 という、二段構えの迎撃態勢とする。」 と書いてありました。 質問ですが、海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を担当するのが海上自衛隊なのは分りますが、地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を担当するのが航空自衛隊というところが理解できません。ＰＡＣ３は地上に配備されている武器なのだから、戦車などと同じように陸上自衛隊が担当すべきだと思うのですが、どうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核ミサイル迎撃について
北朝鮮や中国が日本に核ミサイルを発射し、自衛隊はパトリオットでミサイルを大気圏で迎撃すると聞きますがその際仮に迎撃が成功出来てもミサイルを破壊した際に搭載されている核兵器などの放射能も一緒に地上に飛散するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）は命中するの
北朝鮮が「人工衛星打ち上げ」をすると云う事で 自衛隊は地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）や海上配備型迎撃ミサイルを 搭載したイージス艦石垣島と宮古島、沖縄本島に派遣するようですが このミサイル本当に命中するのですか。 命中率は幾らでしょうか。 昔、米国はミサイルを日本に売るため、デモで標的のミサイルに電波を出させ それを撃ち落として“良く当たるでしょう”と自衛隊を納得させたと聞いた事が有るので 心配しています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイル迎撃。
緊張が高まっています。日本側もPAC-3や、イージス艦からのSM-3等準備を進めているようで、アメリカの空母も同じく迎撃体制と思いますが、アメリカは北朝鮮のミサイルを、本当に迎撃出来るのか？と心配しているようです。しかしながら、北朝鮮も迎撃された瞬間、地位も名誉も何もかもが転落してしまう恐れもありますし、そうそうおいそれとは発射出来ない気もしますが、何はともあれ、こちら側の体制は整ったようですが、例えば北朝鮮と言えどICBM弾はそう多く持ってないでしょうし、あったところで順番に打ち上げて行く事は、不可能と思います。仮に１基、もしくは２基発射された場合、アメリカ側はアメリカ側で補足し、迎撃ミサイルを発射します。同時に同じ事を日本側もやる事になり、こちらも迎撃ミサイルを発射します。これで、たった１つの北朝鮮のミサイルに対し、最低２基の迎撃ミサイルが迎え討つ事になり、更にSM-3以外にPAC-3と発射されれば、迎撃に成功するのではないでしょうか？それより数分前には、ステルス機が原爆を乗せ、北朝鮮上空を目指していると思いますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊の迎撃ミサイルはたいしたことない？
来週北朝鮮が日本へ向けてミサイルを発射することを受けて自衛隊は迎撃態勢をとっていますよね。 そこで展開されている装備は敵ミサイルを撃ち落とすための迎撃ミサイルなんですが、 まだ新しい技術で実績が少ないのかどうなのかあれはたいしたことないものだと言う方もいます。 日本は相当な資金をつぎ込んでいるのにそれがたいしたことなかったら大変ですよね。 命中精度が悪くて高価なミサイルをたくさん発射しなければ当たらないのが問題なんでしょうかね？ このミサイルのメリットデメリットってなんだと思いますか？ 実は他にも敵ミサイルから防衛する方法ってあったりしますか？ ミサイル関係でしたらどのようなことでも結構ですのでどうぞお気軽に書きこんでくださいね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ああこれは昔思ったことがありますね戦艦とかのレーダーの近くに兵士がいますが高出力の機材の近くにいて大丈夫なのかなと。 PAC3は日本だけのためだけではなくて米国のためでもありますよね。 まあ同盟なんでしょうけど弱くて頼ってる感じの日本の立場とかなのかな。 でも組み立て段階では日本の自衛隊では攻撃できなさそうですね。 長年戦争しているパレスチナやイスラエルでも実戦で使えない装備なんですね。 使えないのに高価ならぼったくり当然いらないですよね。 重要施設を守ることが国民を守ることにも繋がりそうですけどそうでもないのかな？