- ベストアンサー
残存価値の記述のない生産高比例法の減価償却
kamo0424の回答
- kamo0424
- ベストアンサー率53% (34/64)
旧(法人)税法の影響を受けており、 問題中で指定されていなければ、 有形固定資産の残存価額は一律10%で計算することが原則です。 ただし、現在では企業側が合理的に残存価額を決定できますので、 実務とは異なります。
関連するQ&A
- 減価償却 生産高比例法について
生産高比例法について勉強してますが ひとつ疑問がわきました。 もし、総利用可能量より当期利用量が上回ってしまった場合 いったいどうなるのでしょうか? 例えば、車両運搬具100,000円で、残在価額が10%、 可能走行距離が100,000km 当期走行距離が200,000km の場合減価償却費が180,000円でオーバーですね・・・ そしたら残在価額だけ残して (減価償却費)90,000(減価償却累計額)90,000 でやればいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 簿記
- 減価償却計算の生産高比例法の疑問点
簿記2級の減価償却の生産高比例法ですが、売るまで1回も使わなった場合、毎期の減価償却は当期利用量が0で掛け算で公式自体0になるので0になって、売る時でも取得原価のままの価値が残っているということですか
- ベストアンサー
- 簿記
- 生産高比例法について
生産高比例法について 減価償却の仕訳問題をしていてどうしてもわからないので教えてください 問題 A会社は平成X6年10月1日に鉱山用機械(取得原価\20,000,000 残存価額\2,000,000 耐用年数30年)を取得した。(決算年1回 3月31日) 平成X7年3月31日、決算にあたり、減価償却を行った。償却方法は生産高比例法、記帳方法は間接法による。また、毎年の標準的採掘量300トン(60年採掘可能)であり、当期の採掘量は310トンであった。 です。 私の解き方 (20,000,000ー2,000,000)×310/18000(300トン×60年)×6(ヶ月)/12(ヶ月)=155,000 (減価償却費)155,000 (減価償却累計額)155,000 答は (減価償却費)620,000 (減価償却累計額)620,000 です。 よろしくお願いいたします。 先ほどカテゴリーを間違えたので再度質問しました(>_<)
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記2級 生産高比例法について
生産高比例法について 減価償却の仕訳問題をしていてどうしてもわからないので教えてください 問題 A会社は平成X6年10月1日に鉱山用機械(取得原価\20,000,000 残存価額\2,000,000 耐用年数30年)を取得した。(決算年1回 3月31日) 平成X7年3月31日、決算にあたり、減価償却を行った。償却方法は生産高比例法、記帳方法は間接法による。また、毎年の標準的採掘量300トン(60年採掘可能)であり、当期の採掘量は310トンであった。 です。 私の解き方 (20,000,000ー2,000,000)×310/18000(300トン×60年)×6(ヶ月)/12(ヶ月)=155,000 (減価償却費)155,000 (減価償却累計額)155,000 答は (減価償却費)620,000 (減価償却累計額)620,000 です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 減価償却で悩んでいます。。。
第118回日商簿記3級の第3問からなんですが、 平成16年度期首に取得した備品の一部(取得原価:200000、耐用年数:5年、残存価格:取得原価の10%、償却方法:定額法、記帳方法:間接法)が不要となったため、58000円で売却することにし、代金については翌月決済することにした。なお、当期分の原価償却については、月割計算により計上する。 回答では (備品減価償却累計額)144000(備品)200000 (減価償却費)3000 (固定資産売却益)5000 (未収金)58000 私の回答は (備品減価償却累計額)147000(備品)200000 (減価償却費)3000 (固定資産売却益)5000 (未収金)58000 (備品減価償却累計額)3000 他の問題集で ×6年10月31日に、不要となった冷暖房機(購入日:×1年11月1日、取得原価:300000、耐用年数:6年、残存価格:取得原価の10%、償却方法:定額法、記帳方法:間接法、決算日年1回10月31日)を15000で売却し、代金は先方振り出しの小切手で受け取った。なお当期分の減価償却費の計上も合わせて記入すること。 という問題で回答は 減価償却費45000 備品減価償却累計額45000 備品減価償却累計額225000 備品300000 固定資産売却損60000 のように累計額が借り方にも貸し方にも書いてあるのですが・・・ 全く違う問題なのでしょうか? どのように解けばよいのでしょうか。お手数ですが教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記論(減価償却の耐用年数の変更について)
どなたか教えてください。。。簿記論を始めたばかりで初心者です。 問題:機械(取得原価2,000千円、減価償却累計額540千円、前期末までに3年経過)は、耐用年数10年、残存価格を取得原価の10%とする定額法により減価償却を行ってきたが、当期において耐用年数を8年に短縮することとした。 この解答は(2,000-540-2,000×10%)÷5=252 となっています。 ここで疑問なのですが 2,000-540÷0.9÷5 と私はしてしまいました。これはどうしてダメなのですか? とても初心者なので、どなたかわかりやすく教えて頂けませんか? お願いします(>_<)
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 減価償却費について
(例) 機械(取得原価56000円、耐用年数8年、残存価額は取得原価の10%) を3年間、定額法によって償却してきたが、残存耐用年数を当期首より3年に変更する。 記帳方法は、間接法による。 仕訳 (借)臨時償却費6300(貸)備品減価償却累計額14700 減価償却費8400 質問 (1)なぜ、まだ減価償却されていない資産(※)を 残りの残存耐用年数3年で按分してはいけないのですか? なぜ、過去の分まで修正(過年度修正?)する必要があるのですか? ※「機械37100円」=56000×(1-0.1)-18900 (2)仕訳上「臨時償却費6300」について なぜ「過年度減価償却修正損6300」を使用してはいけないのですか?
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
kamo0424様、 ご教示、ありがとうございました。 そうなんですかーー、問題中で指定がなければ、一律10%なんですか。 でも、どうして、ほとんどの問題には、 定額の場合、残存価値が10%という記述があり、 生産高比例の場合、残存価値が10%という記述があり、 定率の場合、残存価値が10%という記述がないのでしょうか? ですから、定額の場合や、生産高比例の場合に、10%という記述がないと、逆に、何か意図があるのかな? って、思ってしまいます。 定率の場合、級数が、90%に向かって収斂するので、別に書かなくてもいいとは思うのですが。 でも、残存価値が10%だと書いている定率の問題もあると、何か意図があるのかな? って、思ってしまいます。 出題者が意地悪してるだけのように思いますがーー。