天皇って必要無いですよね？

質問

必要性を感じません。

税金の無駄遣いだと思う。

保守でもそう思ってる人はいるはずです。

回答No.22

oska

＞天皇って必要無いですよね？

すごい質問をしますねぇ。

ただ、天皇制を残す為に多くの命が失われ、多くの血が流れた事実を忘れては駄目でしよう。
日本の敗戦濃厚な時、連合国側は「ポツダム宣言で無条件降伏」を勧告しました。が、時の日本政府・軍部・皇室は「国体維持の保証が必要」と拒否しました。
東京・名古屋・大阪など大都会だけでなく、地方都市にも無差別焼夷弾爆撃で一般非武装市民が死傷している時でもです。
何万・何十万の市民が爆撃で死傷しても、国定維持に拘ってました。
広島・長崎に原爆が落ちても、国体維持を要求していますよ。
「国体維持＝天皇制維持は、日本国民が決める事」との通告・回答が届いても「敗戦後に日本国民が天皇制存続を望む保証が無い」と拒否しています。
結局「新型爆弾の次の目標が京都・関東地区」との情報が流れた途端「堪え難きを堪え、忍び難きを忍んで」ポツダム宣言を受諾しました。

新憲法でも「天皇は・・・国民の総意にもとづく」となっています。
これも、連合国側の「日本国民が決める」との回答を根拠にしています。
昭和・平成になっても「一度も総意を公式に確認」していませんがね。

国民の総意を確認するには、前提として「誰の責任で太平洋戦争を始めたのか？」という総括が必要です。ドイツでは陸海軍統帥権・政治的独裁権を持つヒトラーが責任を取り、イタリアではムッソリーニが国民により裁判・処刑。他の枢軸国でも同様の責任の所在を明らかにしていますが、日本だけ責任の所在を明らかにしていません。
（極東裁判は、人道上の罪を裁いただけで戦争責任を裁いていない）

まぁ、必要か否かを判断するには、憲法に従い「国民の総意」を確認する事です。国民の総意を確認する法的な手続きは、一切決まっていませんが・・・。