• ベストアンサー

天皇って必要無いですよね?

必要性を感じません。 税金の無駄遣いだと思う。 保守でもそう思ってる人はいるはずです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.2

あなたには必要がなくても、すべての日本人がそう思っているとは限りません。 >保守でもそう思ってる人はいるはずです。 思っている人はいるかもしれませんが、少数派かもしれません。 天皇たる地位は法律に定められています。必要ないという人が多ければ、とっくに法律が改正されているはずです。

noname#75813
質問者

お礼

ありがとうございます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (32)

  • jyaku00
  • ベストアンサー率1% (1/51)
回答No.33

2千年の歴史を簡単に今の人間が消してしまっていいのかってよく聞く話だけれども、よく考えよう。 主権者たる現代日本国民が誰に許可をもらう必要がある? 歴史があるから、で思考を停止するのがそもそもの間違い。 歴史は過去のその時に、その時代の人が存在を認めたから今まで続いてるのであって、現代の国民が「必要ない」と言えばそれは存在できない。その時の人々によって存在「させていただいている」だね、歴史。だから、2千年の歴史自体が偉いわけでも2千年の歴史を否定したぐらいで日本が滅ぶわけでもない。日本人が日本を創る、それ以上でもそれ以下でもない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yosimako
  • ベストアンサー率19% (81/416)
回答No.32

約二千年もの長い間受け継がれてきた歴史・伝統を、一時の思いで消してしまえるかという、重大な問題があります。「今」を考えれば、不要という意見も出ましょうが、これまでの歴史を考えれば、安易な判断は難しいと思います。しかも、日本の天皇の位置は重く、イギリスの女王といえども天皇には一目置いているそうです。それも、歴史の偉大さによるそうです。それだけでも残していく価値はあると思います。打算的に考えたら、必要と思わない、という意見になると思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • papepope
  • ベストアンサー率33% (3/9)
回答No.31

日本が第二次世界大戦で敗戦した後、アメリカの統治下に置かれていましたので、天皇制を廃止する様に事は進められていました。 しかし、アメリカ軍のマッカーサー元帥がそれをしないようにした訳です。なぜならば、その当時の日本は天皇の為に全てを尽くしてきたわけで、神や教祖的存在だからです。 だが本当は、二つの理由があると思います。 一つは、日本の復興の為。 もう一つは、反アメリカ感情を持たせない事です。 ですから、東京裁判でのA級戦犯が総理大臣になった訳です。 その様な理不尽な事を訴えられない環境にする事が出来て今日に至ると思います。 ですから、今その二つの理由が必要の無い時代に来ていますので。 沖縄・長崎・広島の人に、心の中でお詫びをし一般人になる時だと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nkhen64n
  • ベストアンサー率0% (0/3)
回答No.30

日本人には YAP因子という特殊な遺伝子があります。 日本とチベットとイスラエルとアフリカにしかないという遺伝子です。 日ユ同祖論の根拠のひとつです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • IXTYS
  • ベストアンサー率30% (965/3197)
回答No.29

天皇制はいずれ必ずなくなります。 実は美智子皇后が今上天皇と結婚される時、家族会議が開かれました。 この時、お兄様の正田巌さん(東大卒日本銀行勤務)がこのご成婚に真っ向から反対。 理由は彼が調べたところ、20世紀に入り、26の国々で王制が廃止され、このうち7割に当る18がアジアの国だった。 いずれ、この波は日本にも来る。  そこで結婚に条件をつけられた。 将来天皇家に男子が誕生した場合、必ず海外留学させ、語学研修をさせること。 これは天皇家が廃絶された時には、海外で生活出来るようにしておきたい。  国民の気のつかないところで、色々準備が進められています。 そして歴史は間違いなくその方向へ進んでいます。 

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • jyaku00
  • ベストアンサー率1% (1/51)
回答No.28

アンチ保守だけども、残す価値は外交面、内政面上あると思う。 が、天皇があるから日本であるなんてふざけた理屈は信じてないけど。 主権者たる「国民」がいるから日本、皇室だろうが一一族の存在有無で「(一般人の)先祖が作ってきた自国」消し去られちゃたまらんね。天皇制支持、アンチ天皇制支持勢力ってとこかな(笑) 天皇制否定ごときで日本人否定されちゃたまらんね、全員が支持する必要もないのだし。否定する日本人がいて大いに結構、こういうとネット右翼から中国人、朝鮮人、共産かぶれと言われるかもだけど。 「資本主義、外国にこびない天皇嫌い」も相当数いるw

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ryuken_dec
  • ベストアンサー率27% (853/3139)
回答No.27

「絶対必要か?」と聞かれれば必要ではありません。ただ、必要でなくても「あるべきか?」と考えると天皇の存在に意義はあります。 「世の中に携帯電話は必要か?」と言われればNoですが、あるといいですよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • jayoosan
  • ベストアンサー率28% (929/3259)
回答No.26

昔の豪族、王家が、表向きでも現在まで存続していることはすごいことです。 存続を支持します。 昭和天皇が熱で寝込みながらも東京裁判用の陳述を準備していたのは、人間くさいですが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • edoduki
  • ベストアンサー率15% (68/445)
回答No.25

ちなみにヨーロッパなどの多くの国々では、日本の天皇のような存在がないため、王家や貴族の対立による戦争の激化や長期化が歴史上数多く散見されています。そしてその結果から唯一の絶対の神による、キリスト教、宗教国家というのがヨーロッパの歴史です。 アーサー・C・クラークは 「人類の一番の悲劇は、道徳が宗教にハイジャックされたことだ」 と言っているが、日本では道徳が宗教にハイジャックされてはいない。むしろ八百万の神々の存在が日本人の道徳心に肥やしを与えている。 まぁそれらが西洋の人々に「日本人は皆、日本教という宗教に入信している」と言わせたりするようですが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • edoduki
  • ベストアンサー率15% (68/445)
回答No.24

日本の歴史では大きな混乱が起きて疲弊すると、必ず天皇が出てきて(あるいは担ぎ出され)、最終的な決着は天皇によって付けられてきた。歴史的に天皇が軽視された時代もあったし、より祭り上げられ担がれた時代もあった。それでもなぜか最後の最後、最終的には天皇が出てきて決着となり、最後はそれをどの組織も受け入れ、次の日本の歴史への歩みとなってきた。 天皇がいれば日本は永遠であるという訳ではない。しかしこれまで、天皇家の存在によって日本の長い歴史が守られ造られて来た事も紛れもない事実だ。天皇という軸が日本の歴史の極めて重要な位置を締め、その歴史の流れからの日本の、伝統、文化、歴史、先祖に敬意をもてるなら天皇制は守られてしかるべきでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 税金を無駄遣いしてるのになぜ税金を払う必要が?

    こんばんは! 私は税金を払っています。払っていますけど疑問です なんで税金の無駄遣いとか使い込みをしているのに 私たちが税金を払わないといけないんですか? その無駄遣いをしてる人たちの給料も税金ですよね? 税金を払わないと成り立たないっていうのは分かりますけど 私たちが汗水流して働いて稼いだお金を、なぜ人の娯楽に使われないといけないのでしょう? アンケートですのでまじめに日本経済がどうとかじゃなくて 解決策とか気軽に答えてくれると嬉しいです^^

  • 天皇制ってまだ必要ですか?

    以前にもこういう質問、あったかと思いますが、 改めて聞きます。 天皇制が、まだ必要なのかどうか、お聞きしたいです。 かなりの税金を使い、 かなりの敷地を使い…。 要は、“お飾り”なのに、 そんなもんにそんな扱いして…いいんでしょうか?

  • 天皇が桜を見るのは良いの?

    安倍が桜を見ると批判されますが ちよっと思ったんですが 天皇陛下も「園遊会」なるものを催してますよね 内容は桜を見る会と似ています 園遊会も有名人を多数招待して莫大な税金が投入されていますが これを批判する人はほぼ居ません 私が思うに、園遊会の方が遙かに税金の無駄遣いな気がするんですが?

  • 天皇って必要?

    題名のとおりです。 天皇って必要なんでしょうか?高いであろう車、高そうな服。これらはすべて私たちの税金から賄われていると思うと納得できません。他にも不条理な税金の使い方は沢山ありますが。 失礼だとは思いますが、そもそも天皇なんてただ日本が戦争で負けた後でGHQに利用されただけだし今もいる意味が分かりません。 僕は天皇に代わるポストみたいなのを国民から選出した方がいいのではないかと思います。 賛否両論あると思いますがどうぞお手柔らかにお願いします。

  • 天皇って本当に必要ですか?←税金の無駄遣いで不快

    天皇って本当に必要なのでしょうか?税金の無駄使いで不愉快です。 彼らは、海外の似たような身分の人と会食をしたり、挨拶をするだけで、何も私達の生活には影響がありません。  彼ら、天皇家は国民の前では手を振っていますが、おかしいです。 彼らは我々の税金で、ご飯が食べられるのです。国民の前では、常に礼をすべきです。 そして、隠し事が多すぎます。何かあると、マスコミの前では何も言わず、貴族の城へ隠れます。 私達の税金で食べてる以上、情報開示をもっとすべきでしょう。 そして、東京の真ん中に、莫大な土地を所有しているにも関わらず、何も役に立っていません。 国民の為に売却し、もっと有効利用すべきではないでしょうか? 天皇家は、土地の安い場所へ引っ越すべきだと思います。 さらに、子供に「様」まで付けて呼ばせています。なぜですか? 本当に何様なのでしょうか? 死んだときは、「崩御」と言う言葉を使うように、神様扱いしている理由が分かりません。 そんなに、すごい事を私達にしてくれますか? また、日本国の象徴と言われているのが不思議です。 日本国憲法で職業選択の自由が保障されているにもかかわらず、私を含めほとんどの人は、天皇になる権利がありません。 これは差別です。 日本国の象徴は、国民投票で選ばれるべきだと思います。 可能性は低いですが、どんな日本国民でも努力次第で総理大臣になれます。 でも、天皇になるのは、なりたい人もいらっしゃるでしょうから、チャンスを与えてあげるべきだと思います。 まぁ国の象徴も、日本国憲法も、アメリカが作ったものなので、不条理なのは、仕方がないのかもしれませんがね。 とにかく、天皇を税金でまかなう必要があるのでしょうか? 私は必要だと思う人たちが、毎年、天皇家へ寄付をすればいいだけの話で、日本から切り離してもいいと思います。 本当に天皇は必要ですか?皆さんの意見をお聞かせください。 誤解される方が多いと思うので書きますが、私はサヨクでも、在日でも、宗教団体の人間でもありませんので。

  • 山岳遭難者を助ける必要があるのか?

    僕はいつも思う。なぜ山岳遭難者を助けるのか。 これは税金の無駄遣いというか、国民の税金を 捨てているようなものではないかと。 遭難の理由として、雪崩などによるものなら、まだ許せる。 そういうのは予期しにくい事もあるだろ。 道に迷った。などという理由であれば、その人はたぶん 山に登らなくても、普段から人に迷惑をかけている人だろう。 また命がけで救助に向かった人に、不手際があったとして 遺族らが訴えた、恥知らずの事件もある。 まあ、いづれにしても山に登りたい人は自己責任で。 遭難しても助ける必要はない。 だいたい他人に迷惑をかける遊びならやめるべきだろう。 みなさんはどーおもいますか?

  • 無駄遣いとケチ、必要なものの境目はどこですか?

    無駄遣いとケチ、必要なものの境目はどこですか? 自分は必要のないものはすべて無駄遣いだと思っています。 多少我慢すれば治るような傷でも病院に行きたがる人や せっかくだからと低ランクから高ランクまである品物を買う時に高ランクばかり買う人 コンビニについつい寄って小腹を満たすものを買う事 自分が満たされれば(安心や心の健康を買う)それは趣味や人生の充実につながるのかと思います。 ではそれは無駄遣いとは違うのでしょうか? 無駄遣いと必要なものの境はどこなんでしょうか。

  • 天皇は何のためにいるの?

    以前からずっと疑問に思っていたのですが、天皇って何のためにいるんですか?もっとはっきり言うと、現代の日本に「必要」ですか?私には天皇制を存続させている意義がわからないのです。彼らは国民の税金で生きているんですよね??(違ったらすみません)年間に皇族のためにどれくらいの税金が使われているのでしょうか? 日本の伝統云々ではなく、「現代の日本においてなぜ・どのように」必要なのか、分かりやすく教えてください。

  • 税の作文を書かなきゃいけないのですが、あえて増税の必要性を書こうかなと

    税の作文を書かなきゃいけないのですが、あえて増税の必要性を書こうかなと思ってます。 無駄遣いをなくしてからにしろ、無駄遣いしてるのに増税なんか許せないという意見に反対する意見を聞きたいです。 そんな悠長なこと言っていても国の借金が増えるだけ、無駄遣いはなくならない、今が増税すべき、などの意見の根拠がある人お願いします。

  • 天皇制についてのレポートのことなんですが

    「象徴天皇は国事行為しか行わない飾り的存在であるから、それを維持することはお金の無駄遣いで、国家の機関としては必要ない」という天皇制に対する批判をどのように受け止めるかというレポートを書くのですがどのように書いたらよいでしょうか。