天皇って必要無いですよね？

質問

必要性を感じません。

税金の無駄遣いだと思う。

保守でもそう思ってる人はいるはずです。

回答No.18

cyototu

質問者さんは、人間は平等であるとお考えでしょう。私はヨーロッパとアメリカでの生活が長いですが、その経験から判った事は、日本人は世界でも抜きん出て平等意識の高い国民だと言うことです。ところでそのような感覚を日本人はどのようにして手に入れて来たのだの思いますか？　実は日本人はこの平等意識を外国から教わったのではなく、日本人の長い歴史の中から手に入れて来たのです。そして、質問者さんはご自分では気が付いていないようですが、そのことに天皇制は深く関わっているのです。一寸長い説明になりますが、我慢して読み進んで下さい。

日本人なら誰でも「命令されるのは嫌だが、頼まれてしまったのなら、仕方が無い」と言う感覚を理解できるでしょう。これが、日本人の持っている独特な平等意識なのです。ところが、この感覚は命令社会であるアメリカの人ばかりでなく、西欧人にも中々理解してもらえません。

そもそも平等とい概念の正当化するのはそれほど自明な事では在りません。その証拠に、西欧ではそれを正当化するのに「神の下に平等」といって、理屈にもならない「神」なる概念を引っ張り出して来ます。もし、平等であることが合理的なら、そんなわけの判らない概念を引っ張り出すことなく、論理的に説明すれば良いはずですね。そして、そんな曖昧でよくわからない「神」に根拠をおく物だから、欧米では未だに平等意識が浸透しきっては居りません。アメリカでは毎日、「自由」という言葉をテレビやラジオで何度も聞かない日はないのに、「平等」という言葉は一ヶ月に一度聞かれたら良い方です。そのぐらい、アメリカ人は平等意識に欠けた民族です。

さて、日本では始に天皇が政治的実権を握ってからお隣の中国の真似をして「中央集権制度」を輸入しましたが、その後の５００年程の実験の結果、どうも日本ではその制度が馴染まないことが経験で判って来ました。そこで、何か別な政治制度が必要になって来たのですが、周りの国は全部中国式の中央集権制度ですから、最早真似をするわけにはいかなくなってしまいました。そこで、日本人は全く独自に「封建制度」という政治制度を発明しました。これは全国にたった一人だけの王がいて、全ての国民がその王の所有物となっている中央集権制度とは全然違った制度です。封建制度下では、各地方に豪族とか大名とか王がいて、皆その政治力や軍事力がドングリの背比べのような状態のときに、その王達をまとめる役として王の王がいる制度です。日本ではそれを将軍と言っております。その結果、国民は各豪族とか大名に属しており、王の王の所有物では在りません。もし絶対的に有利な軍事力をもっているなら、豪族を全て廃止して中央集権でやれが良いのですが、このようなドングリの背比べのときにはそれが出来ず、軍事力が相対的に優位な者を、王の王すなわち将軍として、皆の合意に基づいた政治的なバランスの上に承認するのです。この場合、誰にでも納得する形式的な権威を作っておいて、将軍の権力はその形式的な権威からお預かりするという形にして置くことを日本人は思い付きました。これが封建制度、あるいは幕府制度と呼ばれている制度です。都合が良いことに、日本には政治的に権力を失ったとは言え、伝統的な権威をまだ持っていた天皇が存在していたので、源頼朝はその形式上の権威として天皇制を利用することを思い立ったのです。そこで、「天皇」を別格扱いにして、政治の実権を握った者達がそれを保護することにしたのです。

この封建制度は日本では大変うまく行き、その後７００年ぐらい続けることができました。そのような長い長い歴史と経験を経るうちに、日本人の心の深いところて、人間はこの別格な「天皇」の下に平等であるという意識を手に入れて来たのです。この平等意識な無かったら、たとえば大政奉還と言う形式をとって、江戸幕府から明治政府への政治権力の移行が殆ど無血でなされたことが理解できないでしょう。徳川家の将軍と言えども、天皇家からのお墨付きが出なかったら一介の一私人で在ると言う意識が在ったから、大政奉還が可能だったのです。このように、天皇制は世界に類を見ない程の日本人の平等意識の育成に当たって本質的な役割をしているわけです。もし、日本人が天皇制を放棄してしまったら、日本人は平和時はともかく、いざと言う時に平等意識を正統付ける根拠を失ってしまい、例えばアメリカ人並みに自由自由とばかり唱えて、平等に関しては殆ど興味のない国民になってしまうことでしょう。もちろん、国民がそれでお良いと言うなら、どうぞご勝手にということですが。

ところで、ここ２０００年の人類史のなかで、この封建制度と言うものを政治の安定期に存続させることができたのは、世界中で日本と西欧の二カ所だけだそうです。この地域だけが、抜きん出た権力者を輩出することができず、中央集権制度に移行することができなかったそうです。その結果、各豪族の間でいつも不安定な競争があり、生き残りの為にいろいろな技術の開発や経済的取引や外交取引を発達させました。そして、この二つの地域だけが近代技術革命をいち早く達成し、資本主義制度を高度に発達させることができたのです。中央集権下では全ての持ち物は王一人の者ですから、その制度下では「私有財産制」の認識が生まれるのが困難です。一方、封建制度下では、少なくとも各豪族には自分の物であると主張できる物が在りましたから、私有財産制と馴染みます。そして、資本主義制度の根本はこの私有財産制に支えられているのです。日本の天皇制は日本人の平等意識を育んだだけではなく、封建制度を通じて、日本が経済大国として成功して来たことについての下支えもして来たわけです。

日本人にとっては、総理大臣と言えども、天皇の下では我々庶民と同じ一介の人間であるわけです。ところが、例えばアメリカの大統領制を見ていると、大統領は国民によって直接選ばれてしまうので、何か自分は特別な人間であと思うようになり、既存の憲法を無視し始める者が出てくる危険性が在ります。具体的には息子ブッシュとその取り巻き連中がまさにそれです。テロとの戦いと言う名目で、裁判所の許可も無く国民の電話やメールの盗聴、イスラム系のアメリカ人をアメリカ国内で逮捕して、裁判にかけずに無期限で牢屋に入れていること、国会の承認を得ずにイラクに戦争を仕掛けたこと等々、彼等の憲法違反は目に余ります。これは、彼等が、自分を他の国民と同じような一介の人間だとは思っておらず、平等意識がないからです。

私には、たったこれだけの金額を節約したい為に、日本人から世界に類を見ない平等意識を奪い取ってしまうのは、何かバランスが取れていないように思えます。それでも、質問者さんは税金の無駄遣いだと思いますか？