農業の生産性向上による経済成長への寄与

質問

日本は農産物の輸入国である一方で、戦後の農業政策が価格維持や減反などでその生産性を高める方向に進まなかったため、現在多額の補助金、米などの高率関税、高い農産物価格、輸入への依存と自給率低下という状況が解消されません。
「農地の集約や企業の参入などによって、農業の生産性を大幅に高め、国内農産物価格を適当な水準に低下させると、潜在的な需要が満たされる上に、雇用も創出できる。よって経済成長に寄与する。」という論理は正しいでしょうか。また技術的には可能でしょうか。
ここでは政治的な理由での有権者対策や圧力団体と言った障害をひとまず横において、経済学的な観点から質問します。

回答No.4

s_nak · ベストアンサー

誤解があるようなので、

＞また機械化すれば雇用が実質的に減ってしまうくらい日本の生産性は低いのだと、また大規模化の必要性を示しているようにも感じます。

nekomomotaさんが、「農地の集約」という言葉で、機械化を想定していると仮定して、推論が変と書いたことを、まだ機械化が可能のように捉えられても困ります。北海道では十分に機械化されていますが、その方向で国際競争力を持つのは難しく、「ブランド化のようなことをしないと国際競争力にならない」と農地の大規模化を進めた農家自体が言っているくらいです。

＞ただ高める努力が経済にプラスなら悪いことではないのでは

　農業をより効率化してはいけないなどと一言も申しておりません。現状から国際競争力を持つ水準に農業の生産性をあげるにはそれ相応の投資が必要で、日本のように人口密度が高い国と、アメリカのような人口密度の希薄な国では、そもそも同じ収量をあげる農地でも土地の値段自体が高くつくので、「農地の集約」などで国際競争力をもつほどに生産性をあげるという考えは幻想だといっているだけです。
　それと農産品以外のものを安い費用で生産でき、その方が日本全体の生産性があがるなら、農業以外に特化する方が国全体としては効率がよいのです。企業はより利益のあがるものを生産するということです。

＞輸入品と同値段でなくても需要は増えないでしょうか。

需要が輸入品から国内品に変わることで、国内農家の収入が増える可能性があるというのなら、まだ分かるけど、「需要」で何を表しているのかわかりにくい文章です。
豊作貧乏などが簡単におこるのが、食料の特徴です。大幅に特定農産品の生産量が増えてしまうと、価格が暴落するのがほとんどではないでしょうか。よく豊作で葉ものをスクラップにしてますよね。

現在の日本の「農業の生産性を大幅に高め」ることも無理だと思いますが、「大幅に高め、国内農産物価格を適当な水準に低下させる」ことも不可能に近い事です。常に適当な量を輸出して、国内流通量をコントロールするなどして国内価格を安定化することを想定しなければならない。現在の市場経済を前提に、戦後の農業政策の価格維持を批判する立場のnekomomotaさんがどのように実現可能と考えるのか、不思議でなりません。

速水佑次郎「農業経済学」岩波書店
伊藤元重・大山道広「国際貿易」岩波書店
などをお読みになることをお勧めします。貿易理論の基礎も押さえた方がいいように感じます。

お礼

ありがとうございました。問題点の所在はよく分かりました。ただブランド化と価格の関係を見直すのには好機だとは思います。