- 締切済み
これからの農業政策の取組の現状はどうなってるか
日本における農業問題と農産物の輸入について不安を感じています。 １）農家の後継ぎ不足で農家が減少しますます国内自給率が低下しています。農家に支援しようにも後継ぎがいなければ何も解決出来ません。これに対する対策で農業の企業化促進など聞いた事か有りますがあまり具体的なものが見えて来ません。実際のところどうなのでしょうか。 ２）最近輸入農産物の危険性はよく言われますが、日本国内の自給率を上げなければ成らない的報道を良く聞きます、具体的の何％まで上げたいと言う目標的なものを唱えてる方はいるのでしょうか。国内で最大何％まで可能なのでしょうか。 自分の考え（素人ですが） 今現在、中国の農産物輸入のウエイトがけっこう多いようです。中国は今急劇的に経済が発展していて、その内日本に輸出する事が出来なく成ると自分は思っています。 大手企業が農業に着手し、農作業員は給料制の会社員で有れば求人が見込めるのではないでしょうか。（大企業による問題も出るでしょうが） 大企業による大量生産と専門農家の高品質農産物生産の２面性を分けて双方を推進して行く。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- megira
- ベストアンサー率50% (160/319)
（１）農業の担い手について 農家数が減るというのは、必ずしも悪いことではありません。 零細農家が世襲を続けていたのでは、いつまでたっても経営規模拡大は出来ませんから、「中核農家に農地を集中する＝農家数を減らす」という方向で農業政策も進んでいます。 なお、大企業による農業生産が効率的であるなら、経営規模の大きな国ではより一層有効なはずですが、他国で大企業が自ら農業経営を行っている例は聞きません。 （２）食料自給率について 日本では、食料自給率といったらカロリーベースの総合食料自給率のことですが、これは食材数量の国産比率ではなく、換算熱量の比率なので、国内生産量は同じでも作る作物の種類によってまるで数字が変わってきます。 上限など計算のしようがありませんし、数値目標を設定するのも本当はおかしいのです。 数値目標を設定するなら、品目別の自給率で設定すべきです。 ちなみに、カロリーベースの総合食料自給率というのは日本独特のもので、他国では使われていません。 http://www.jice.or.jp/report/pdf12/jice_rpt12_01.pdf なお、中国への食料依存度については、マスコミが過大に見せようと詐欺的な報道をしたせいで誤解してる人も多いですが、「輸入食材の中での中国産比率」と「国内産もあわせた全体の中での中国産比率」は全く違い、「輸入食材の中での中国産比率」が高い野菜や冷凍食品は国内産比率が高いので、「国内産もあわせた全体の中での中国産比率」は野菜も冷凍食品も１０数％といったところです。 http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/trade-st/2007/200728f.pdf http://www.ytv.co.jp/commentator/shinbo/bn/0803/0318.html
今の自給率は国民が経済的に豊かに生活するために出来上がった結果なんですね。もし食料が値上がりすれば国内産は自然と増えます 日本の技術製品を目いっぱい買わせておいて、食料はダメよと言えない状況ですね 細切れ農地になっている現状を農家で自主的に工夫することと、付加価値農業化でがんばるしか手はありません そのために利権のすくない税金が使われるなら、いいことでしょうね
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
自分のいとこは北海道で米作りをしています。農家の人は農業に対し、もの凄い情熱と愛情を持って取り組んでいます。天災で不作の時も決してめげず、常に前向きな姿を見ると、銭金ではなく農業が好きなんだなと感じます。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
米を作っていますが、国の農業政策が数年ごとにくるくる変わるので、全くあてになりません。 特に、国の補助金による生産誘導は、最初お金をどんどん出してその方向へ参加する人を多くした後で、徐々に補助金を減らしていくので、初めから補助金なしで予定していないとひどい目にあうことになります。 反対に変わらないのは、農林省がやると決めた工事。諫早湾の干拓では、米が足りない時代に作った干拓計画が、２０年も経って米があまる中で実行されました。 農業は、国家安全保障・国土保全・環境対策としての貢献を加味しないと、「経済生産」面だけの採算ベースを考えたのでは、離島や山村などの農業は崩壊すると思われます。
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
結局日本の後継者不足は、苦労した割には収入が少ない。天災による不作の時の打撃が大きい。日本で生産するより海外から輸入した方が割安、そしてアメリカからの押しつけ等々。 政府の計画や支援はあくまでもネクタイ族が机上で作った現実味のないものと成っているのでしょうね。 自分は会社員ですが、いとこは米作り農家です、息子がいますが、農家を継がせるつもりはないようです。
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
素人で、あまり情報も持ち合わせていませんが、回答出来る範囲で答えてみますね。 農水省も、自給率アップに向けて色々と検討しているようです。 一応、目標としては 「平成27年度にカロリーベースで45％、生産額ベースで76％）の達成」 食糧自給率向上協議会より http://www.maff.go.jp/www/counsil/counsil_cont/kanbou/jikyuritsu/index.html だそうです。 上記の中にある、行動目標などをみていると、対策としては １・国民意識の向上 ２・食育教育の推進 ３・地産地消の推進 ４・国産品の信頼向上 ５・農家の意識改革 ６・未使用農地の集積・利用 ７・重点品目の絞り込み ８・小麦消費から米消費への回帰 ９・後継者の育成 １０・食品業界と農家の連携の推進 などなど、が挙げられていますね。 つまるところ、国民の意識を向上させて洋食化した食生活を伝統的な和食に戻し（生産量が増えなくてもカロリーベース計算では回復する）、また、その和食に重要な食材に絞って農地利用の促進などで生産量を増やす。。。 って感じでしょうか。 農業の企業化ですが、これは所謂「株式会社○○」というのではなくて、集落単位で（土地・労力を）結集して共同経営しようとうモノのようです。 しかし、日本の農業の土地は細切れでバラバラで、地権者の違う土地が入り乱れていて、しかも個々の農家の利権なんかが複雑でなかなか調整が難しく、今のところ成功した例は聞かないですね。 企業との関連では、例えば某ケチャップ企業とトマト農家の契約だとか、スーパーと農家の契約だとかの推進ですね。 つまり、企業と農家が共同で商品開発をするって感じでしょうか。 ＞大手企業が農業に着手し、農作業員は給料制の会社員で有れば求人が見込めるのではないでしょうか これは、難しい問題ですね。 つまるところ、昔の大地主と小作農の関係に近いですよね。 今の日本の農家は、戦後のGHQの改革によって地主制度が廃止されたときに、小作農に安く引き渡された事で自作農として農家となった家が多いです。 そんな中で、利権意識が強くてそれが今の農業改革の足を引っ張ってる感は否めませんね。 私個人としては、「地主（土地を貸す）と小作農（地代を払って耕作）の関係」でなく「企業（賃金を払う）と労働者（労働力を提供する）の関係」と捉えた改革は出来ないかな～と思ったことはあります。 ただ、これが難しいのは農業には高度な知識が求められると言うことです。 工場での商品の組み立てなど、単純労働ではなくって、知識に基づいた管理を行わないと農作物は育ちません。（経験と勘も重要） 果たして、「企業形式」が上手くいくのかはちょっと未知数ですね。 もう一つ注目されるのは、、工場農業というのありますね。 ただ、これにも課題が山積なようで普及するかは今後の努力次第でしょうか。 （まぁ、ホクトのキノコなど一部は成功してますけど） いずれにせよ、バイオエタノール問題などと絡んで、今後も穀物類を中心に値上がりするでしょうから、自給率問題は差し迫った問題ですね。 報道には、「中国野菜の脅威～」とかセンセーショナルにあおり立てるのでなく、「農業再生について、国民に正しい知識と議論を」するための報道をして欲しいですね。 長文で失礼しました。参考になりましたら幸いです。 ※参考ついでに、過去に私も回答したQ&Aを貼っておきます http://okwave.jp/qa3117085.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 農業は１日して成らずですよね。何百年もかけて農家が築き上げてきた日本農業をある時からアメリカ並みの大農場にしようと言っても無理が有りますよね。 でも確実に後継者不足は進んでいるし、海外からの輸入はいつどうなるか解らない。本当に深厚な問題と思っています。
補足
＞つまるところ、昔の大地主と小作農の関係に近いですよね。 やはりこのような障害に成ってしまうのでしょうね。生産工場のような経営者と雇用者のような簡単な割り切り方は難しいとの事ですね。農業は個人個人の高度な知識と長年の感と努力と愛情で成り立って来た物ですよね、それの会社員には当てはめられないですよね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
以前ＮＨＫの特集で農家の後継問題を放送していました。その中で後継ぎのいない年老いた農業者が離農をし、都会へ引っ越して行く。残った農地は近所の農家が買う。こう言う事がどんどん増え、小規模農家が減り、中規模化して行く。 しかし一戸あたりの農家ではこれ以上は広げられない、それより離農地を買い取った本人でさえ後継ぎがなく、今後に対し限界を感じると、仰ってました。 一部地域の話だったとは思いますが。