• ベストアンサー

農業の生産性向上による経済成長への寄与

s_nakの回答

  • s_nak
  • ベストアンサー率55% (269/487)
回答No.3

>その生産性を高める方向に進まなかった 乱暴な議論です。 米などは、収量を増やす品種改良、肥料の改善などで、単位面積あたりの生産性自体は戦後、上昇しています。 品種改良などの技術を途上国に移転して、「緑の革命」などといって一時もてはやされました。東南アジアへに適した米の品種改良にも日本の技術が活かされています。 土地の制約などがあって、国際競争に勝てるほど生産性が上昇しなかったにすぎません。 >多額の補助金 EUやアメリカでもいろんな形で農業への補助金があります。農業用水は飲料水より格段に安いなど。 国土が狭く、人口密度の高い経済が発展すれば、ある程度、食料の輸入依存がおきるのは、むしろ普通の健全な経済現象ではないでしょうか。 >高い農産物価格 米や小麦の穀類ならまだ分かるけれど、農産物全般が高いでしょうか? ふつう、同じ品質で輸入しているなら、日本より安いから輸入しているのではないですか。すべての農産品に高率関税なんてかかっていませんよ。 >自給率低下 食料安全保障の立場にたてば由々しき事態なのでしょうが、国際的な平和が維持され、貿易がきちんと行われるなら、特に問題があるのかも疑問です。 そもそも日本の国土を可能な限り耕作地に変えたところで、現在の人口水準の食料自給率を完全に100%にできないと言われています。 個別農作物の食料自給率で、例えば米だけなら100%にできますが、・・・。現在の麺類、パン食を前提にすれば、日本人一人当たりの米消費量自体が落ちているので、米の食糧自給率のみを100%にするのなら不可能ではないという意味です。 >農業の生産性を大幅に高め 北海道など見る限り、「大幅に」というのは幻想ではないかと思います。 >雇用も創出 かなり疑問です。「農地の集約」=「広大な農地を機械で耕作することによって生産性が挙がる」と考えているのですよね。いまより少ない雇用量で、機械で大量生産するというのに、雇用増大につながるというのは、幻想のように感じます。 農産品などの加工工場かなにかの雇用(農業に分類されない)が増えるというのなら、まだ分かりますが、・・・。 むしろ現在の日本の農業で雇用が伸びたりするのは、特定の(高額で売れる)商品作物に限られているように思います。 もともと食料などで普段から口にする農産物は、生活必需品の類で、価格感応性が低い商品です。潜在的な需要が少ない商品という意味です。 >経済成長に寄与 現在の農業のGDPに占める割合、全産業のうち農業に従事する労働者の割合からすれば、経済成長に寄与するにしてもたかが知れています。

nekomomota
質問者

補足

ありがとうございます。同じ点で自分でも疑問を持っていることも確かです。まず自給率は100%にすることに特に意味は無いことは賛成です。ただ高める努力が経済にプラスなら悪いことではないのでは。農業の規模、これもインパクトは限度がありますね。数兆円とタームが大きいか小さいかという評価は分かれるでしょう。また、国産農産物の品質が一定で値段が少し下がれば、輸入品と同値段でなくても需要は増えないでしょうか。雇用が増えるかどうかも核心を突いたご指摘だと思います。兼業農家の細々とした農業所得から専業の従業者の雇用と安定した所得へ、それに世代交代による効果も考慮に入れると実質的に雇用増加にはならないですか(ただし現状で一生懸命やっている農家はかえって対応が難しいかもしれませんが)。また機械化すれば雇用が実質的に減ってしまうくらい日本の生産性は低いのだと、また大規模化の必要性を示しているようにも感じます。

関連するQ&A

  • これからの農業政策の取組の現状はどうなってるか

    日本における農業問題と農産物の輸入について不安を感じています。 1)農家の後継ぎ不足で農家が減少しますます国内自給率が低下しています。農家に支援しようにも後継ぎがいなければ何も解決出来ません。これに対する対策で農業の企業化促進など聞いた事か有りますがあまり具体的なものが見えて来ません。実際のところどうなのでしょうか。 2)最近輸入農産物の危険性はよく言われますが、日本国内の自給率を上げなければ成らない的報道を良く聞きます、具体的の何%まで上げたいと言う目標的なものを唱えてる方はいるのでしょうか。国内で最大何%まで可能なのでしょうか。 自分の考え(素人ですが) 今現在、中国の農産物輸入のウエイトがけっこう多いようです。中国は今急劇的に経済が発展していて、その内日本に輸出する事が出来なく成ると自分は思っています。 大手企業が農業に着手し、農作業員は給料制の会社員で有れば求人が見込めるのではないでしょうか。(大企業による問題も出るでしょうが) 大企業による大量生産と専門農家の高品質農産物生産の2面性を分けて双方を推進して行く。

  • 農業の経済効果について

    会議資料を作るために農業の経済効果について調べています。 農産物を生産するだけでなく、国土保全や環境保全といった効果も含めた経済効果を調べたいのですが、なかなかよい資料が見つからないのでどなたかよいHPなどあったら教えてください。

  • 農業を国営化したらどうなりますか

    日本の農業は補助金をたっぷり受けて生産性は米国の10分の1で農民の平均年齢が66歳だそうです。減反政策は表向き廃止されたとはいえ、米以外の作物をつくらせ、それを市場価格よりはるかに高い価格で国が買い上げるという形で減反政策は事実上続いていると理解しています。いっそのこと農業を国営化したらどうでしょう。そうしたら (1)農業への補助金を減らせる (2)大規模化、IT化、AI化が進み生産性が上がる (3)年老いた農民の重労働は軽減され収入は安定する (4)安い農産物が供給され消費者にもメリットがあり、海外との自由貿易交渉も進展する 政府にそんなカネはないとの主張があるかもしれませんが、通貨発行特権を持つ政府にカネがないわけがありません。

  • 経済成長について理解したい

    経済成長には生産性や生産年齢人口や資本などの影響があるとどこかで読んだ覚えがあるのですが、明確に理解できていないので質問させていただきます。 サービスの生産性というとイメージしにくいので農業から工業へのジャンプを考えると・・・ 労働集約的生産をしていた農業が工業化で一人当たりの生産性があがることで価格は下がる。よって雇える人数が減り、工業の方に労働人口が以降する。 国家の税金や商業で設けた人のお金が資本となって技術革新とともに工業化へといく。 というような感じなのでしょうか? わたしの勝手な生産性のイメージって今まで人手×労働時間が係った作業を機械を作る少ない労働時間で生産できるようになったって感じなのですが・・・。 すっきりしないので、詳しい方ご教授お願いします。できればわかりやすくお願いいたします。

  • 日本農業の事情

    「消費者」としては,国産であるかどうかではなく,安くて美味しいものを選ぶのは当然です. その結果,日本の農業は,作業者が減少しており,生産量も大きく減少するといわれています. そうなった場合,何が問題になりますでしょうか? ◎食品の安全性が低下する ◎水害が起きやすくなる ◎農村の伝統的景観が悪化する …などの問題が発生するという警告がありますが, いまひとつ1)不確定である または 2)深刻ではない という印象があります. 一方で,そもそも食糧生産は国策として可能な限り自給するべきである…という意見には賛意もあります.これは,「納税者」として当たり前のことのように思えます. (エネルギ自給ができないのに食糧自給しても意味がない…という意見(S屋太一)もありますが,食糧生産に使う石油エネルギはそれほど多くはないように思います.) 結局は外圧(スーパー301条,WTO,minimal access)によって,農業生産品を輸入しなければならない…ことが大きいようです. 日本と同じような工業製品を生産しているアメリカ・フランスなどなどは農業生産品を輸出しているのに,なぜ日本は輸入せねばならないのでしょう?

  • 輸入農産物の国内生産

    食料自給率について調べています。数値の求め方がわからないです・・・。力を貸して欲しいです。 輸入農産物(小麦、大豆・・・)の生産に必要な国内の農地面積は、どのように求められるのでしょうか。つまり、輸入している分を国内生産するにはどれだけ農地が必要か?ということです。 これがわかれば、全部生産できる場合、食料自給率45%になるぐらいまでの場合など細かく求めることもできると思うんです。

  • 企業&農業

    私は今日本の農業についてしらべています。 中でも企業の農業参入を調べています。 企業の農業参入は難しく撤退する企業もおおいです。 でも日本の農業技術はトップレベルだし、生産のプロ、流通のプロ、経営のプロが手を組めば、日本の農業が活性化されるのではないかと思いました。 企業と農家が提携して、日本の農業が活性化されたり、自給率の向上につながるような良い方法はないのでしょうか?

  • 農業政策への1つのアイデア

    食料の安全性と食糧自給率の低さと食料資源の高騰が問題となっていますが、1つ提案します。農業の活性化を図るため企業の農業事業への産入を認め、かつ海外からの農業に従事する労働者を受け入れるというものです。山間部の農村では高齢化し、かつ後継者もいないところも多いと思います。しかし、既存の高速道路等が通り、ある程度の面積がありながら農業地として有効活用されていないところも多いのではないでしょうか。そこで、これらの土地を国が中間に入って保障するかたちで借り上げ、企業に貸すのです。そして、海外からの労働力を使って比較的大規模な農業経営を行い、安全な農産物を生産すれば海外農産物との競争にも勝てると思います。(輸入農産物には輸送費がかかる。)固定資産税等に特例を設け、土地賃借料を高齢者農家に支払えば農家への所得保障にもなると思うのですがどうでしょうか。

  • 英訳をお願いします;;

    本の食糧自給率低下の主な原因は、日本人の食生活の洋風化、輸入食品の方が安いため、国産の農産物への需要が減少したためである。 さらに現在国内では、農地が減少し、生産者の高齢化など、農業生産の基盤の機能が低下してきている。 上記の文章の英訳をしていただけないでしょうか;; お願いします

  • 我が国の農産品の生産について

    昨今、食糧自給率というものに焦点が当てられてきていますが、わが国は、なぜ農産品の生産を増やし、積極的に輸出を増やすと言う政策を取らなかったのでしょうか?(日本の国土が狭く農業をする環境に必ずしも適していなかったと言うのが一番大きいと思うんですが・・・) ゼミの教授に質問をしたところ、「国際競争力」、「労働生産性」という二つについてよく考えればわかると言われたのですが、どういうことなのでしょうか?どなたか分かる方、教えてください。