チベット独立を中国が許さない本当の理由

質問

暴動の背景には

1.ダライ・ラマ14世との極秘裏での和解交渉が昨年７月頃に打ち切りになった閉塞感

2.物価上昇率に比べ給与上昇が無く、生活に窮する形で中国帰属への不満が爆発した

などと言われていますが、ここから自然な疑問が出てきます。
題名の通り、「チベット自治区のように貧しく、宗教的結束が強い地域」
を強引に併合し続ける中国政府のメリットが見えてきません。

1.1959年？にチベットに侵攻した際と現在ではメリットが変わったのでしょうか

2.現在上海など沿岸部との地域格差が社会問題となる中、経済的には貧しい地域は少しでも無い方が中国にとって有難い筈ではないでしょうか

それでも独立を許さない背景は、やはり
同じく独立を望む、ウイグル自治区、更に言えばウイグル自治区内、新疆の石油と天然ガスが、「チベット独立を許さない背景」という理解で外していないでしょうか？

宜しければ気軽にコメントください。

回答No.5

sudacyu

質問１について
　チベット侵攻時のメリットをどのようにお考えなのでしょうか？

　チベット侵攻は、１９４９年中華人民共和国成立の翌年、１９５０年に行なわれていて、国共内戦が終了した直後で内政の安定も未だ確立されていない時期です。つまり、当時の中国首脳にとって、最優先の事項の一つであったわけです。（１９５９年は、チベット動乱。反中国の暴動がチベット中に広がりました。）

　資本主義の世界にあって、ソ連に続いて２番目の共産国家として生存するため、国境線を安全にするために、チベットを支配下に置いたのです。

　ヒマラヤを国境とするメリットは非常に大きく、峠という「点」を守るだけでよく、長さ千キロ以上の巨大な城壁です。
　チベットが独立すれば、高原地帯の長い線の国境を守らなければならず、防衛上大きな問題が生じます。

　このメリットは今でも全く変わりません。また、資源や他の少数民族の独立への動きなども含め、チベット占領時よりも中国にとっての重要度は、更に増しているはずです。

質問２について
　貧しい地域は、上海など沿岸経済都市の市場として、労働力や資源の安価な供給地として、これら経済先進地域の発展を支えています。

　これらの地域が分離独立し、アメリカ・日本・ＥＵなどの先進国が自由に資本投下し経済活動が出来るようになれば、まだこれらの国と比べて経済力が十分ではない中国にとって、「美味しいところだけ持っていかれる」ことになるのは確実です。

　また、「美味しいところのない取り残された極貧国」も中国のそばに出来ることとなり、政治的に不安定で治安が悪くなり違法活動の拠点となります。その結果、食っていけない人々は隣国の豊かな中国へ不法入国して不法活動もするようになります。
　結局、そのような国は中国が北朝鮮のように面倒を見なければいけなくなります。それも間接支配で。
　北朝鮮のように、中国の世話になりながら、中国元の偽札を作ったりするような国が、周辺に何カ国も出来れば中国にとって大問題です。

　結局、美味しいところも含めて全て直接支配するほうが効率がよいと言うことになります。

補足

回答有難うございます。
１９４９年のチベット侵攻についても解説頂き勉強になりました。

1.国家防衛的側面として、防衛線構築の容易さというメリットがチベットにはあると言うのも大変分かりやすいです。

2.「共産党があのチベットですら併合し続ける内は私たちの独立は無理だ」と諦めさせる効果があることも理解できます。

3.労働力安価な供給地として、経済先進地域の発展を支えている
も言われて改めて再認識させられました。

---------------------------------------------------

ただ、それ以外の以下の点については懐疑的です。

1.独立を許せばアメリカ・日本・ＥＵなどの先進国にチベットの「美味しいところだけ持っていかれる」
今の中国は逆に如何に外資を呼び込むか、先進国に美味しい思いをさせ、国内に金を落とさせるかを巧妙に考え実行に移せる段階に来ています。
チベットが独立しても地理的・資源的に中国の支援無しでは開発も成り立たないでしょうし、独立しただけで外資が参入できる開発の容易さがあるのなら、既に現時点で世界からある程度の資本投下されているのではないですか。

2.「極貧国」が中国のそばに出来、政治的に不安定で違法活動の拠点と化して本国の治安が悪くなる
農民戸籍まで作成して自国民の移動すら管理する政府が、異国民に対してそれほど抵抗力が無いとは考えられません。
またチベット国民が独立を果たした先に更に中国へ攻撃を行うメリットと動機は何ですか？
私は独立を機に、経済的にも歴史認識でも融和の方向に動くと思うのですが如何でしょうか。

3.豊かな中国へ不法入国して不法活動
これも上記と同様の意味合いですが現在の方が彼らチベット自治区の貧しい民が他の州に入国していますから、却って国を違えた方が、彼らの出稼ぎを拒否できる格好の理由が出来て好都合ではないのでしょうか？

4.ダライ・ラマがインドにいる以上、如何に天然の要塞に阻まれているとは言え、「チベット独立の義」の旗を立て、インドが中国に侵攻する格好の材料を与え続けていることになります。インドもそれを計算して保護しているのではないですか。

またインド国内でのデモを世界的に報道させることでインドとしてはネガティブキャンペーン、中国としては要らぬ波風を立てられ続ける事になります。今後度々今回のようなデモを張られその度に中国の印象を世界的に悪くするのは決して静観出来るデメリットではないのではないでしょうか。インドとしては同胞を一人も死なせず何回でも中国をイメージダウンさせられる美味しい小箱と化しています。

以上のようなメリットとデメリットを合わせた所に実態がある気がするのですが中々難しいです。
強引に異なる見方を当てはめてますが、全体として丁寧に解説頂き有難うございました。どれも大変参考になりました。

もし宜しければ引き続きご教授頂ければ幸いです。。