チベット独立を中国が許さない本当の理由

質問

暴動の背景には

1.ダライ・ラマ14世との極秘裏での和解交渉が昨年７月頃に打ち切りになった閉塞感

2.物価上昇率に比べ給与上昇が無く、生活に窮する形で中国帰属への不満が爆発した

などと言われていますが、ここから自然な疑問が出てきます。
題名の通り、「チベット自治区のように貧しく、宗教的結束が強い地域」
を強引に併合し続ける中国政府のメリットが見えてきません。

1.1959年？にチベットに侵攻した際と現在ではメリットが変わったのでしょうか

2.現在上海など沿岸部との地域格差が社会問題となる中、経済的には貧しい地域は少しでも無い方が中国にとって有難い筈ではないでしょうか

それでも独立を許さない背景は、やはり
同じく独立を望む、ウイグル自治区、更に言えばウイグル自治区内、新疆の石油と天然ガスが、「チベット独立を許さない背景」という理解で外していないでしょうか？

宜しければ気軽にコメントください。

回答No.6

sudacyu

かなり誤解されている点があるようなので。

１．
　仮に、中国が貧しい地域と豊かな地域とに分離独立した場合、先進国は当然のように、豊かな地域の＜＜先進国に美味しい思いをさせ、国内に金を落とさせるかを巧妙に考え実行に移＞＞している所にも、貧しい地域にある資源にも、当然のように進出します。つまり、貧しい地域の資源開発の利益は、豊かになった中国に落ちないで外資のものになると言うことです。

　現実には、中国の外資導入のための法律は、当然ながら中国に有利なように作られています。
　現在、外国人・外資を管理できる特区では、生産設備を作る投資はかなり自由になっていますが、地方の資源開発に対する投資は国家管理です。ですから、外資の投資が少ないのです。
　＜＜独立しただけで外資が参入できる開発の容易さがあるのなら、既に現時点で世界からある程度の資本投下されているのではないですか。＞＞
　外国企業は中国国内で資源開発を行なうことは、ほとんど許可されていません。もし周辺地域が独立すれば、新しく出来た資金のない貧しい国は、国家運営のための資金がすぐにも必要です。これらの貧しい地域では、産業基盤が不十分ですから、手早く資金を手に入れるには、資源を安売りし、外国企業に有利な条件で資本導入に走るしかありません。

　もっとも、巨大な人口を抱え、経済拡大が続く中国が、資源に対する利権を手放すことは考えられません。石油などは既に足りなくなって、欧米の非難を無視してまで、遠くアフリカのスーダンに軍事援助をして石油を確保しようとしているくらいです。

２．
　貧しい地域、内モンゴル自治区・ニンシャホイ族自治区・シンチャンウイグル自治区・チベット・青海省・貴州省・雲南省・コワンシーチョワン族自治区を独立させると、北朝鮮のように面倒を見なければならない国が１０カ国近くになります。貴州省・雲南省などは、少数民族が多く更に数カ国に分裂するかもしれません。

　国が貧しければ、北朝鮮のように、国民が隣国に不法出国しようとしてつかまれば、強制収容所行き（残された家族・親族もひどい目にあう）のような、とんでもない規制があっても、何万人も不法に中国国内に入り込んでいます。
　不法入国者は、正規の職には付けないので、増えれば犯罪行為などに手を出すものも増え、治安の悪化につながります。
　現在の中国国境は、山脈と砂漠で切り離され、言語が違うことによって、明確に他国と区画され、大陸国家の国境としては極めて安定（地理的に中国亜大陸ともいえる）です。
　この国境を、以前より遥かに越えやすい山地・川の国境に変え、その上で人の流れを区切ることが可能でしょうか。
　同じ言語を話すことが出来て、人種的にも区別がつきにくい人々が、貧しくて食えない国から、豊かな食える国へ移動しようとすることを、とめることは不可能でしょう。（アメリカ・メキシコ国境など、越境が続出）
島国日本でさえ、不法入国は後を絶ちません。
　中国の現状は、禁止されている農村からの出稼ぎが多発していますし、一人っ子政策の結果、戸籍に載っていない子供も多数いるようです。
　日本では、国勢調査により相当正確な人口・住所の把握をやっていますが、中国ではいまだに日本レベルの総人口の把握が出来ていません。

＜＜またチベット国民が独立を果たした先に更に中国へ攻撃を行うメリットと動機は何ですか？＞＞
　意味が分かりません。そのようなことは言っておりませんが？
＜政治的に不安定で治安が悪くなり違法活動の拠点となります。＞
　新しく出来た財政力がなく警察力の弱い国に、中国国内の犯罪組織が本拠を置くようになったりするということです。また中国の金持ちの脱税などにも利用されるでしょう。
　「チベット人が中国を攻撃する」と言う意味は全くありません。

＜＜私は独立を機に、経済的にも歴史認識でも融和の方向に動くと思うのですが如何でしょうか。＞＞
　もし独立すれば、日本と韓国の関係のようになるでしょう。長い陸の国境を接することになりますから、日本と韓国より一層微妙な関係になりそうです。

３．
　チベットだけ独立ということを考えておられるのでしょうか。貧しい地域ということなら、数カ国以上で、中国国土の半分以上の面積となると思います。
　貧しい地域と豊かな地域が隣接していれば、豊かな地域に不法入国する人が必ずいるというこです。そして、相手国の管理が厳しければ厳しいほど、正規の職に付けないので、生きていくためにアンダーグラウンド経済で生活するようになるということを言っているだけです。
　北朝鮮からでさえ、不法入国者が数万以上いるといわれています。貧しくて食えない方の国は独裁制でもない限り、北朝鮮のように積極的に国境を封鎖することは出来ないでしょう。
　おなか一杯になるか、ひもじい思いをするかで移動する人間にとって、出稼ぎを拒否する理由が強固であるかどうかは関係ありません。
　中国で強制収容所入りということでなく、本国送還なら、何度でも出稼ぎに出かけます。
　そのような国が数カ国も隣接してできれば、その対策費用は現状維持より相当高いものとなるでしょう。

4.
＜＜インドが中国に侵攻する格好の材料を与え続けていることになります。インドもそれを計算して保護しているのではないですか。＞＞
　インドの中国侵攻もインドの中国侵攻もどちらも９９％ないでしょう。どちらも相手国の奥深くに軍隊を送ることは考えていません。あったとしても単なる国境紛争程度です。

＜＜またインド国内でのデモを世界的に報道させることで・・・・・美味しい小箱と化しています。＞＞
　こちらが、インドの本筋ですね。
　チベット人が中国に占領・支配されていると感じ、その感情が原因で暴動が起きている限り、インドはヒマラヤを守る防衛費用を安くすることが出来ます。インドにとって防衛費の増加＞チベット人保護と言うことです。
　また、チベットが独立する事になれば、「軍事的に弱体な友好国の誕生」ですから、国境が更に安全になります。
　費用と効果から見て、インドのチベット亡命政権の保護と言うのは、お買い得です。

補足

再度私一人の為に解説頂き有難うございます。

1.
＞外国企業は中国国内で資源開発を行なうことは、ほとんど許可されていません。
納得できました。独立→外資参入の流れが中国としてはあってはならないことな訳ですね。

＞資源を安売りし、外国企業に有利な条件で資本導入に走るしかありません。
これは若干微妙です。それはsudacyuさんの仰るシナリオに対してではなく
現状のまま、中国政府の管轄でも「外国企業」が「政府に近い中国人」
に変わるだけでどれだけのチベット人が自らの土地（こうは中国は思ってないですが）から得た資源売却利益を甘受できるかは分かりません。
チベット人から見たら政治的軋轢、過去の負の遺産のない外国資本をパートナーにした方がましと考えるかも知れませんね。
ただ元々の疑問、中国が独立阻止の動機はより深く理解できました。

-----------------------------------
2.
＞貧しくて食えない国から、豊かな食える国へ移動しようとする
＞中国ではいまだに日本レベルの総人口の把握が出来ていません
賃金上昇による安い労働力の枯渇が世界の工場中国を悩ます問題だと言われていますね。
しかし現状のままでは徐々に教育費、医療費、社会保障費などなど
とても社会保障全般の費用に見合う産出のない各州へ、
折角得た沿岸部での利益をばら撒かなければなりません。
チベットは他地域よりも宗教的団結と象徴的指導者が居る為統制が難しく
「社会保障費を出さなくて良い安い労働者確保」の為に独立させるという
メリットもあるのではないですか？
現にチベットでは賃金と物価の上昇率が異なり過ぎ
物が買えなくなって今年はデモも大きな規模になったと聞きました。

但し、それは先の話。
安い労働力の枯渇と社会保障や全土へのインフレ整備も
今後問題が大きくなっていくはずなのでまだ、チベットを切り離すタイミングではないことは分かります。

しかし、仮に埋蔵資源開発権利を中国政府が持つ条件付独立などなら
両者の落とし所として有り得るのではないでしょうか？
勿論前提として、他の回答者様のご指摘のとおり現在の中国が
一般的な先進国のような感覚を持っていればですが。

私が知りたいのは中国共産党、首脳部、政治中枢が
どこまで優れたバランス感覚を持っているのか。
彼らが賢いとすればチベット独立への
過激なまでの拒否反応は何故なのか。と言った
報道では触れられない辺りです。
おかげ様で大分理解を深めることが出来た気が致します。

3.
＞チベットだけ独立ということを考えておられるのでしょうか。
そうです。当面は貧しい地域と言うこともありますが、
何よりも指導者を置くタイプの宗教であり固い団結と、独立への欲求は他地域と比べ
抜けているものがあると思います。安い労働者の確保からも全ての貧しい地域を独立させるわけには行かないでしょうし。

＞国内の犯罪組織が本拠を置くようになったりするということです。また中国の金持ちの脱税などにも利用されるでしょう。
この辺が面倒を見なければならないという意味ですね。
だとすると今後も中国全土で格差が拡大していくとすれば状況はより悪化していく事になりますね。
３権の段階的移譲などを行って、治安維持を当面中国政府が行う形での独立などが混乱なく独立させる方法になるでしょうか。
これは仮に独立を前提に交渉するとしても想像以上に複雑で難しい交渉になることが分かって来ました。

＞インドの中国侵攻もインドの中国侵攻もどちらも９９％ないでしょう
これは
一回目に回答頂いた
＞ヒマラヤを国境とするメリットは非常に大きく、峠という「点」を守るだけでよく、長さ千キロ以上の巨大な城壁です。
とは単純に矛盾しませんか？
仮にチベットを独立させても、攻めてくる事のない敵からの防衛線は多少守りにくくとも
大差はない事になります。

＞　＜＜またチベット国民が独立を果たした先に更に中国へ攻撃を行うメリットと動機は何ですか？＞＞
＞　　意味が分かりません。そのようなことは言っておりませんが？
自分で読み返してみましたが、何故このような文言を入れたのか理解できません。
多分国家防衛の線から、独立後治安悪化＝占領へのチベット人の報復行と誤読したのだと思います。
混乱させてしまい申し訳ありませんでした。