- ベストアンサー
防衛費
tutan-desuの回答
正確に言えば「減らす気がない」ということです。防衛費だけでなく、官僚・公務員は自分達の既得権益を、たとえ国益に反しても、何が何でも死守しようとします。それが常識だと長年教えられてきたからです。 公僕なんて言葉はまさに死後です。いかにして税金を多く吸い上げて、いかにして使いきろうかという世界です。一般人には理解できませんが、公務員の世界ではこれが普通・当たり前なんです。結果的に、どうなりましたか？国家予算の十倍もの借金に膨れ上がってしまって、返すあてもないのに、まだ変えようとしない。じゃなくて、どうしたら変えられるのかすらもわからないのです。一般常識がないから。政治家はさらに自分達の代は無事終わればいいっていう無責任さ。自分や親族だけしっかりと金や財産を蓄えて、あとは「ケセラ・セラ」って、どうにもならないんですが。アメリカも同じで140兆ドルの国家予算に対して、1200兆ドルでしたか、日本と同じ十倍近くの借金を抱え込んで、八方塞がりです。その結果は今の株価が象徴しているでしょう。円高といっても、対ドルだけですよ。中国・韓国はまだしもフィリピンの通貨ペソに対しても、どんどん円安になっていっているんですよ。
関連するQ&A
- 正当防衛、過剰防衛について
正当防衛、過剰防衛について 例えば飲食店で喧嘩になり最初に相手が手を出してきて防衛するために殴り返したが相手が怪我をしてしまった 正当防衛、過剰防衛の判断はどのように決めるのですか？ また自分、相手がアルコールはいってるかはいってないかも関係するのかも教えてください
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛と過剰防衛。
たまにドラマとかで出て来ます『正当防衛』と『過剰防衛』の区別ですが、仮に猟銃の免許を持っていて、そこにたまたま強盗と出会したとします。相手が包丁とか、拳銃を所持していて、襲ってきそうな場合、引き金は引いても正当防衛は成り立つのでしょうか？ 襲われた後(撃って来た、斬りかかって来た)でないと正当防衛は成り立たないのでしょうか？テレビで見る程単純ではないとは思いますが？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 過剰防衛についてですが。
やりすぎると正当防衛を越え過剰防衛になると聞いてますが、 いったいどれくらいから過剰防衛になるのか分かりません。 相手が戦意を失っているのに防衛行為を行うと過剰防衛になるそうですが、 一撃で喉を潰してしまったり鼓膜を破ったり目を潰してしまったらどうなりますか？ これは護身術なのですが、 やはり一撃でも過剰防衛になるのでしょうか？ 補足 相手が同年代の不良だった場合に喉を潰してしまったらどうなりますか？ また、過剰防衛になってしまった場合どれぐらいで刑務所を出られますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どうして「防衛省」にする必要があるのか？
こんばんは、最近、防衛庁を防衛省に昇格すると言う案が出ているようですが、どうしてわざわざ、防衛省に格上げしなくてはならないのでしょうか？ よろしくお願いします_(._.)_
- 締切済み
- 政治
お礼
仰るように国家予算の十倍もの借金があって、何事も無く国が動いていることが恐ろしいです。どういう仕組みになっているんでしょうね。 「減らすきがない」では済まなくなる日がいつかくるのではないでしょうか？ 回答ありがとうございました。