- ベストアンサー
放射線の影響
stomachmanの回答
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
ちょっと前にこういう議論やってました。ご参考まで。
noname#211914
関連するQ&A
- 熱放射シートの使用実例
取引先商社より熱放射シートの紹介を受けたので使用を検討中なのですが もし制御盤壁面に熱放射シートを実際使用した経験ある方いらっしゃいましたら使用前からの変化について教えていただけないでしょうか。 紹介を受けているのは中興化成工業の物ですが、参考にしたいので他社製品でも教えていただけますと幸いです。 ※OKWAVEより補足：「技術の森( 電子・半導体・化学)」についての質問です。
- 受付中
- 電子部品・基板部品
- 放射能物質は水銀より安全
この前、朝まで生テレビを見ていたら、出演していた学者が、水銀は、未来永劫、人体に入ると危険だが、放射性物質は、未来永劫ではない。水銀は川に流してもいい濃度がきまっているので、放射性物質も流してもいい基準だったら、流すべきだと言っていました。 この論は合ってますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中央大ＳＳＤ高速化技術、書速度４倍＿市場投入はいつ
以下リンクは半年ほど前の記事ですが、これっていつ頃市場製品として販売されるようになるのですか？ http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2102Y_R20C14A5000000/ 中央大学 理工学部 電気電子情報通信工学科 教授の竹内健氏らのグループは、NANDフラッシュメモリー・ベースの半導体ディスク装置（SSD）の書き込み速度や消費電力、書き換え可能回数（寿命）を大幅に改善できる技術を開発した。 半導体メモリー技術に関する国際学会「2014 IEEE International Memory Workshop (IMW)」（2014年5月18～21日、台北）で発表。 今回の手法はNANDフラッシュメモリーそのものには一切変更を加えず、ミドルウエアで完結した技術であるため、現行のSSDに直ちに実装可能という。
- 締切済み
- ドライブ・ストレージ
- 業務で半導体フラッシュメモリーの質問したいです
業務で半導体フラッシュメモリーの質問したいです。 企業名は明かせませんが、業務で半導体フラッシュメモリーに携わっています。 ただ、半導体知識に乏しい私にも判りやすい教科書や資料もありませんので、 ネット上で人間関係の無い方に質問したり、解説HPを拝見したいのですが、 適したHPや方法がありましたらご教授願いませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- フラッシュメモリのサイクリングテスト
一般的に言われているフラッシュメモリーの半導体ですが、 半導体パッケージに組み立てた後に、「サイクリングテスト」と呼ばれる 半導体の測定があると聞いています。 このサイクリングテストとは、実際どのようなテストなのでしょうか？
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 子供の教育に関するマスコミの影響
こんにちは、 日本の子供の教育にマスコミの影響について教えてください。 テレビ番組、日刊新聞、週刊誌などいろいろなマスコミに出ている情報には子供の教育に影響されるものなどがありましたら教えてください。もし、悪影響を及ぼすものなどが載っていればそれ見せないためとかどんな方法をとっていることや解決方法などを具体的に教えてください。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 放射性物質
現在福島の原発が大変なことになっています。 特に、福島に住んでいる人は死活問題だと思います。 連日テレビでは、直ちに健康に影響が出る範囲ではない。 と、連呼していますが、この今のところとか、直ちにとかが非常に気になります。 たとえばこんな危険性はないのでしょうか？ 空気中の放射線量が上がっているということは放射性物質が空気中に舞っているということ になります。現に福島の水道で微量のセシウムが検出されたとのニュースを見ました。 放射性物質は体内に取り込まれるとほとんど外に出ないと聞きます。 加えて半減期はとてつもなく長く一度体内に取り込んでしまうと死ぬまで放射線を体内から浴びる ことになるではないでしょうか？ テレビでは今のところこの量なら大丈夫だといっていますが、確かに放射線量だけなら大丈夫かも 知れませんがそれを呼吸や飲食で体内に取り込んでしまうとかなりまずいのではないでしょうか？ 一時間で胃のレントゲンもの放射線をくらい続けたらとかんがえたら・・・ 体に付着したものは落とせても体内に入れてしまったものはどうすればいいのでしょうか？ どなたか教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- wiki掲載の「人体に対する放射線の影響」について
国民の関心事となっている放射線被曝について自分なりに調べていたのですが よくわからなくなってしまったのでお分かりになる方教えて下さい。 Wikipediaの「被曝」のページ（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D）の 下の方にある「人体に対する放射線の影響」の表の記載についてです。 他のサイトで、「ミリシーベルトやマイクロシーベルトと言っても、それが毎分であるのか、毎時であるのか、 毎年であるのかで大きく異なる」という事や、「省略されている場合は毎時であると考えてよい」という事を読んでいたので、 この表の「単位はミリシーベルト (mSv)」というのも毎時での数値なのだと思って見ていたのですが、 0.1 - 0.3・・・胸部X線撮影。 4・・・胃のX線撮影。 7 - 20・・・X線CTによる撮像。 という数値は毎時の放射線量であると思われるのですが、 0.05・・・原子力発電所の事業所境界での1年間の線量。 2.4・・・一年間に自然環境から人が受ける放射線の世界平均。 50・・・放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1年間にさらされてよい放射線の限度。 という数値は「1年間（つまり毎年）の放射線量なのでは？」と思ってしまいました。 そうだとすると「毎時ミリシーベルトと毎年ミリシーベルトが同じ表にあるのは勘違いを招くのでは？」と思ったのですが、 私の認識や考え方が誤っているのでしょうか？ また、「○○の場所で2.4ミリシーベルトの放射線量が観測されました」という観測結果に対して、 テレビの出演者が「人間は一年間に自然環境から2.4ミリシーベルトの放射線量を浴びている。 それと同じ数値なので大した放射線量ではない」と言っていたと思うのですが、 前者は毎時での放射線量、後者は毎年での放射線量で、1年間＝365日＝8760時間なので 「前者と後者では8760倍もの放射線量の濃度差があるのではないのか？」と思ってしまったのですが、 これも私の認識や考え方が誤っているのでしょうか？ 何か根本的な考え違いを私がしているのではないかと思うのですが、この事に回答出来そうな人が 周りにいないのでここで質問させて頂きました。 回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。高卒の私には難しい議論でしたが、勉強になりました。私が見た番組の中ではNASAが「エウロパ・オービター計画」における放射線対策として、「ホログラフメモリー」というクリスタルにレーザーで立体的にデータを記録させるシステムを開発していました。小型・大容量で、放射線云々を抜きにしても私たちの生活にも恩地をもたらしそうです。