司法書士の試験について

質問

はじめまして。司法試験から司法書士へ転向しようかなと思っている者です。
司法書士を受けるにあたって司法試験と民法など試験科目がだぶる科目も多いので勉強する必要はないだろうと高をくくっていました。
しかし先日司法書士の問題を見ると民法や会社法は実に細かい変な知識を要求するものばかりでした。
そこで質問なのですが、あのような問題は試験場でも解けた人は少ないのではと思います。司法書士試験の皆さんはこういった重箱の隅をつつく問題までも完全に対策しているのでしょうか？
それともこういった細かい知識は予備校の講座を受けたり、過去問を解くことによって解決されるのでしょうか？
少し心配となったので教えてください。

回答No.4

ss00

どうも厳しい意見が続いているようなので書き込みさせていただきます。私は（旧）司法試験は受けておらず、司法試験については「知ったかぶり」程度で書き込みしますので、それを踏まえて読んで頂けたら幸いです。
疑問は、両者の試験の違いから感じるのだと思います。
司法試験は極端に言うと学力試験です。主要科目を正確に、幅広く、応用ができる程度かどうかを確認する試験です。その上で、研修所で司法修習生として実務に関すること（要件事実等も）を勉強すると聞いています。弁護士等の業務は幅が広いですから、業務に関することまで試験に出すとキリがありませんもんね。
それに対して、司法書士の試験は実務試験といわれています。司法書士には研修所がありません。なので、試験合格者はすぐ開業できます。ですから相談者に不当な不利益が及ばないように試験で実務能力も確認しなければなりません。司法書士試験では実務に関すること（要件事実等）も試験範囲です。
司法書士の業務は、不動産登記と商業登記の申請です。（訴訟は別試験あり）なので、関係する民法と会社法の登記に関係する所は、実務に対応できるよう細かく問われます。（逆に司法書士試験では、業務に関係のない論点は試験にあまり出ない傾向があります。）
不動産は何千万円から何億円もする物まであります。もし自分が相続などで、それが「細かい事」であれ、Ａさんの物をＢさん物と間違えて登記してしまったら？分割割合を間違えてしまったら？怖いですよね。
実務では、相談者は法律に関して素人の人が多いと思います。当然相談者自身が気付いてない論点も多々あり、専門家としては、どんな小さな論点でも聞き出し、確認し、アドバイスをしなければならないと考えます（司法書士試験の書式でも簡単ですが試されます）。なので、細かい知識でも勉強しなきゃいけないんだと思います。
参考になるかは分りませんが、自分が相談の対応をしていると思って勉強に取り組むと、細かい知識でも興味を持って勉強でますよ。