大学入試廃止について

質問

こんにちは。現役の時にＡＯ入試で失敗し今浪人生活をしている者です。入試に向けて勉強しながら思ったのですが、入試制度っていたって無意味ですよね。無駄な競争です。別に勉強するのが嫌だから不満を言ってるのではありません。大学入試廃止を主張している方々のＨＰを見てまわったのですがどれも納得できました。
大学入試がなぜ有害か、何故廃止したほうがいいのか、入試にかわるものはなんなのかは長くなるのでここでは書きません。私は不幸にも大学入試が行われている時代に生まれてしまったのでしょうがないのですが、入試が行われている今の時代がはっきり言って無駄すぎると思うんです。早く準備期間を置いて新しい体制に移行したらいいのに。。
質問は、当然将来的には大学入試廃止の方向へ行くと思うのですが、今からどれくら後に国が重い腰をあげるのか、です。約１０年後か、５０年後か、１００年後か。それとも国家は永続的に大学入試制度を維持し続けつるつもりでいるのでしょうか。

回答No.15

questman

まず最初に、就学試験制度はなくならないです。なぜなら入学希望者のある程度の水準を合わせないとお話にならない頭脳の人々まで入学し、結果大学の学術レベルの低下を招く恐れがあるからです。大学は中学や一部の高校と違い、落ちこぼれを救う甘さなど必要ありませんから（それでも実際救っている所はあるんですけどね）
ただし私も現状の入試制度が妥当だとは思いません。某W大学のような珍問・奇問の入試は改めるべきだと思います。少なくとも高校の履修内容をきっちりと理解している者であれば広く門戸を開くべきと思いますし、飛び級で10歳で大学生！という事例があってもいいと考えます。

そのかわり大学の学習内容は厳しく管理し、理解度が満たない学生をどんどん留年させるようにすれば大学も儲かるし国家全体の知的レベルも上がると思います。実際1990年代にも某M大学で法学部に大量留年が発生し、話題になったことがあります。
ところがその事態を望まないのが、他ならぬ実業界です。企業にしてみれば大学は安定的な水準の学生（つまり何も考えない個性のない学生）を毎年安定的に「供給」する場所にすぎません。
留年によって毎年卒業生数が安定しないことは、採用側にとっては望ましくないのです。M大学の件も実業界から批判を浴び、やむなく担当教授が「救済」せざるを得ませんでした。

話がそれましたが、入試制度はある程度の厳しさを維持しなくてはいけませんし、それが将来多少緩和したとしても、むしろそれは現在よりも甘くない状況になると想像した方が自然であります。

国際的に見ても今の日本の学術水準は台湾・韓国・中国・シンガポールなどアジア内でも十分「甘い」方であり、既に「勤勉な日本人」というジンクスは失ってしまったと見た方がいいでしょう。これから大学を目指す人も現役の学生も、そしてOBのわれわれもこの点にはもっと危機感を持つべきです。