大学入試廃止について

質問

こんにちは。現役の時にＡＯ入試で失敗し今浪人生活をしている者です。入試に向けて勉強しながら思ったのですが、入試制度っていたって無意味ですよね。無駄な競争です。別に勉強するのが嫌だから不満を言ってるのではありません。大学入試廃止を主張している方々のＨＰを見てまわったのですがどれも納得できました。
大学入試がなぜ有害か、何故廃止したほうがいいのか、入試にかわるものはなんなのかは長くなるのでここでは書きません。私は不幸にも大学入試が行われている時代に生まれてしまったのでしょうがないのですが、入試が行われている今の時代がはっきり言って無駄すぎると思うんです。早く準備期間を置いて新しい体制に移行したらいいのに。。
質問は、当然将来的には大学入試廃止の方向へ行くと思うのですが、今からどれくら後に国が重い腰をあげるのか、です。約１０年後か、５０年後か、１００年後か。それとも国家は永続的に大学入試制度を維持し続けつるつもりでいるのでしょうか。

回答No.14

noname#188374

大学生です。

大学入試制度廃止というのは現実的に考えて不可能ですね。
大学側にキャパシティと予算の限界がある以上、定員以上の入学希望者がいるのであれば何らかの形で選抜を行わなければいけないのは当たり前のことです。
おそらく「入試制度を撤廃」したりしたら、多くの受験生が私立大学ではなく学費が安い国立大学（正確には国立大学法人ですが）に入学するでしょうから、殆どの国立大学の教育の質が低下（教員に対して学生が多すぎる、教室などが足りない等の理由が考えられる）し、場合によっては財政的に破綻する大学も出てくるでしょう。
入試制度廃止など、非現実的です。

何らかの形で入学希望者の選抜を行わなければいけない以上、どのような選抜方式を実施するかの話になるのですが、個人的には日本の「学力を基本として選抜を行う」制度は非常に優れている点が多いと思います。
何故なら、学力で判断するというのは非常に「平等」だからです。
学力というのは誰でも勉強すれば向上するものであり、日本の入試制度においては学力さえあれば出身校など関係なく同じ土俵に立てます。
それどころか高校なんて出ていなくても大検を取ってしっかり勉強しさえすれば中学校しか出ていなくても大学に入れるわけです。

それに対してアメリカなどの入学者の選抜方式だと、高校時代不登校気味だったりすると大学に入る上で非常に大きいハンデになります。
何故ならアメリカの大学入試制度では課外活動を重視する為です。
ひきこもりや不登校気味の人や、高校に行っていない人が一念発起して大学入試に挑戦しようとしても大きいハンデが課せられる、差別されるのがアメリカの入試制度です。

それに、他の何人かの方が言っている「日本の大学は卒業するのが楽だから入試制度をなくすべき」という意見はまったく意味がわかりません。
卒業するのが楽なのがいけないのなら、「入試制度を維持したまま」「卒業するのに必要な要件を増やす」、つまり「入るのがむずかしくて卒業するのも難しい」制度にすればいいんです。
わざわざ今の「入りにくく出にくい」制度から「入りやすく出にくい」制度に転換する理由がわかりません。