大学入試廃止について

質問

こんにちは。現役の時にＡＯ入試で失敗し今浪人生活をしている者です。入試に向けて勉強しながら思ったのですが、入試制度っていたって無意味ですよね。無駄な競争です。別に勉強するのが嫌だから不満を言ってるのではありません。大学入試廃止を主張している方々のＨＰを見てまわったのですがどれも納得できました。
大学入試がなぜ有害か、何故廃止したほうがいいのか、入試にかわるものはなんなのかは長くなるのでここでは書きません。私は不幸にも大学入試が行われている時代に生まれてしまったのでしょうがないのですが、入試が行われている今の時代がはっきり言って無駄すぎると思うんです。早く準備期間を置いて新しい体制に移行したらいいのに。。
質問は、当然将来的には大学入試廃止の方向へ行くと思うのですが、今からどれくら後に国が重い腰をあげるのか、です。約１０年後か、５０年後か、１００年後か。それとも国家は永続的に大学入試制度を維持し続けつるつもりでいるのでしょうか。

回答No.10

4951snk

結論から申しますと、入試制度は必要だと思います。
　私は、質問者さんは実に真面目な人だと思います。確かに、入試もまともに考えると無意味なものを課しているのがあると思います。特に、国立は理系に古典や地歴を課したり、人文科学系に数学や理科を課したり、社会科学系に地歴や理科を課したり……。
　でも、私は入試は意味のあるものだと思います。やはり、定員をなくすと、東大や京大、早慶に人が集中し、教育環境がおかしくなると思います。これに対して、プラズマで有名な大槻義彦名誉教授の著書の一つに『「文科系」が国を滅ぼす―この国の明日に希望はあるか』(KKベストセラーズ)の中に、提言として解決法が書いてあります。(私見では、この方法にも大いに欠点があると思いますが。)
　さらに、入試勉強は要領も学べます。実社会は、要領の良さが必要な時が多々あると思いますよ。

　また、入試を廃止すると、高校時代まで勉強しない人が大幅に増加する、あるいは勉強しても偏りが激しすぎる、という高校生が増大すると思います。大学に入ってからガリ勉になれ、というそうですが、脳の機能で申しますと、高校生の方が、脳の記憶的機能は良いので、はっきり言って効率が悪いのです。しかも、大学教授の教えることは教養課程ですらマニアックな内容であり、そんなものは試験が終わったら瞬く間に抜けていきます。これだけなら教養課程は無意味に思えますが、要領良く物事をクリアする経験も大事だと思います。あの内容では、ガリ勉でクリアするのが間違っているとしか思えません。まともに勉強させようと思ったら、日本の大学教授も相当講義の内容を変えないと、教育は崩壊しかねないでしょう。どこもまともな教養の責任を取らない制度になると、専門バカと無知がほとんどを占めるでしょうね。
　とは言え、今の受験には欠けている物はあると思います。私見では、ディベートも課せばいいのに、と思います。企業に入ると、むしろこの能力は必要になります。新卒の場合は、大学での研究以前に、これが必要だと、昨日の企業研修で言われてまいりました。

　話はずれましたが、私は入試は、日本人の教養をキープする意味でも、物事をある程度要領良くクリアする能力をつけるためにもムダだとは思いません。
　結論は、大学入試廃止の方向には進まないと思います。理由は、一番効率的に大学教育ができる制度だからです。