建築士の資質

質問

こんにちは。
　現在大学で建築の勉強をしているものです。
　自分で設計をし、模型を造るという課題があり、今日はその発表でした。設計事務所をやっている非常勤の先生も発表を採点していたのですが、中には「高校の時工業だった？」とか言われ、すごくほめられる人もいれば、あまり触れられずに終わる人もいたりしました。
　私は、手先の細かい作業は得意なので、模型の正確さ、きれいさだけなら誰にも負けないと思うのですが、内容はホントにフツーだったと思います。すごくほめられれた人は、その設定の土地にあった建物にしていて、よく考えてるなと思いました。センスがあるなって感じがしました。
　私は将来建築士になりたいので、これからいろいろ勉強していきたいと思って、やる気だけはありますが、果たしてそういったセンスがあるかといえば自身がありません。
　別に安藤さんとか丹下さんといった大建築家になりたいとかおこがましいことは思っていませんが、いつかは一端の建築士になって、施主の方に喜ばれるような住宅を作りたいのです。
　そういった建築士になるには、センスとかってやはり必要なのでしょうか？経験や勉強だけでは埋められないヒラメキとかそういったものがないとどうにもならないのでしょうか？
　よろしくお願いします。

回答No.4

k_riv

建築とは，理論を具体化するものです。当然，理論を具体化する方法が多く存在します。その数多い選択肢の中から最も適当なものを選択する能力が，建築士の資質であり，センスと言われるものだと思います。

例えば，この「教えて！goo」の他の相談を見ても，大学を卒業したばかりの新人は，何も知らない，大学で何を勉強してきたのか，という意味の，所謂，叩き上げの人の発言があります。それもその筈，大学では，設計や施工の実務上の処理方法等の講義はほとんどないのですから・・・。知らなくて当たり前なのです。

では，大学では何を教えているのでしょう。工業高校の建築科では，ほぼ３年間，建築について学びますが，大学では１年生は教養科目が主で，４年生はほとんど卒業研究で，実際に勉強するのは，ほぼ２年間強でしょう。高校と大学で，建築について勉強する時間はほぼ変わりません。それでも，初任給は高卒よりも多いのは何故でしょう。

それは，大学では，実務ではなく理論を教えているからです。つまり，高校と大学で同じ構造の問題を解くと言う課題が有ったとして，高校では，その問題の解答を導く方法を教えますが，大学ではその解答を導くための方法と同時に理論を教えます。これが決定的な違いです。工業高校から大学に進学した人は，何でも良くこなせて教授に褒められる事が多いのは，具体的な処理方法を既に学んでいるからです。その人達が大学に進学する理由は，理論を学ぶためです。大学で，理論を学んだ人は，卒業直後は実務的なことは何も知らなくても，実際の現場で様々な事を理論的に吸収する事が出来，本物の建築士に育っていきます。だから，初任給が高いのです。

例えば，住宅の設計をする場合，間取りを決めるだけならば，素人でも出来ます。ある程度の経験を積めば，それなりのプランを考案する事も可能ですし，それなりのアイデアによってデコレーションを施し，見映え良くすることも可能ですし，これをセンスという人もいるでしょう。
しかし，単なる直感的なアイデアやイメージで計画された住宅が，その後，数十年間住む建築主にとって最適な住宅であるかどうかは，一種の賭であって保証できません。
だからこそ，その住宅を取り巻く環境やライフサイクルを考慮した理論が必要になります。その理論を根底にした発想力，創造力，判断力，選択力，を総合したものをセンスと定義することが出来ると思います。

大学で，回答を導く方法だけを覚えた学生は，普通の建築士になり，理論を覚えた人は，センスを備えた建築士になります。

以上は，一面的な見方かもしれませんが，様々な建築家と言われる人の設計した建築物に，構造設計を専門とする立場で携わってきた私の個人的な見解です。

お礼

ありがとうございました。理論って４大の講義でいうアレかな？ってのはありますが、間違ってるかもしれません。よくわかりませんが、とにかくありがとうございました。何故初任給が違うとか考えたこともなかったです。