Would について

質問

以下、ある参考書から抜粋

He said that even now, even after all these years, whenever he was going to play a solo passage, he would still become very nervous and fearful that he would make a mistake.

この訳は

彼が言うには、今でさえ、これだけの年月を経たあとでさえ、 独奏部分の一節を演奏 する時はいつも、 間違えるのではないかといまだに大変神経質になり、びくびくするのだそうだ。

なのですが、
質問①

that he would make a mistake
は
間違えるのではないかと

と訳されていますが、間違えるのではないかのように、疑問文になっているのはwould の働きによるものなのでしょうか？
ここは
間違えるかもしれない
のように訳しても大丈夫でしょうか？

質問②
he would still become very nervous and fearful
の部分について、
この文には、なぜwould が必要なのでしょうか？　
would がなくても訳には影響しないような気がしますが、would を取り去るとどのような不都合が生じるのでしょうか？

回答よろしくお願いします！

回答No.3

looparound · ベストアンサー

この文の主文は He said that... というところで、その後（ that 以下）は he が say した内容となっています。
He が say した内容を言う（つまり「彼は〜と言った」と言う）場合には、２つやり方があって、ひとつは、クォーテーション（" "←日本語の鉤括弧「」に相当）で挟んで、発言の内容を発言されたそのままに入れる、というやり方（直接話法と言います）です。
この文を直接話法で書き直すと、こうなります。
He said "Even now, even after all these years, whenever I am going to play a solo passage, I still become very nervous and fearful that I will make a mistake."
クォーテーションではさまれた発言のところで、１）主語が I に戻っている、２）動詞の時制が現在形または未来形に戻っている　ことがわかります。
もうひとつは、この文のように、クォーテーションを使わずに、そのまま主文に接続詞で続けて発言された内容を言い直す（間接話法と言います）やり方です。
この文の場合、He said that... と言ってから、クォーテーションを使わずに接続詞 that を置いて発言された内容を言い直す形で主文につなげています。クォーテーションを使わない場合、１）発言内容の主語が主文の主語と同じであればそれに合わせる、２）発言内容の動詞の時制を主文の時制に合わせてずらす、ということが必要になり、この文ではそれが行われた結果、HE WAS going to play... HE WOULD still become... HE WOULD make a mistake. と変えられているわけです。

これを考えながら、質問２への答えを先に考えます。
he would still become very nervous and fearful... のところに would が入っていることについてですが、
直接話法（クォーテーションで挟む）では、この部分は、実際に発言されたこととして予想されるのは
I still become very nervous and fearful...
です。（I will still become... ではありません。）
つまり、直接話法で
whenever I am going to play a solo passage... ということにつながることとして、それをしようとするときにはいつも、ということですから、これは現在形で表すことになります。
それを間接話法でクォーテーションから出すことになると、１）主語を主文の主語にあわせる、２）時制を主文にあわせてずらす、ということをすることになります。１）は I → he で解決しますが、２）は主文が過去形なので、この発話の部分の現在形を過去に向かってひとつずらす、つまり過去形にする、ということになります。それでは
he still BECAME very nervous and fearful...
とやってしまいそうになるのですが、この言い方だと、過去の時点で１回そういうことがあった、という意味になってしまうので、実際に言いたいこと（そうするときには必ずそうなる、という繰り返し）に合いません。そこで、単純過去形にする代わりに、仮定法過去を使うわけです。仮定法過去にするシンプルなやり方は、助動詞 will の過去形である would を使うことです。そうすると、実際にはそうでないがそうなるかもしれない、というニュアンスになり、間接話法でも使えます。それで、
I still become very nervous and fearful... が
HE WOULD still become very nervous and fearful...
となっているわけです。

質問１については、
that he would make a mistake　を
「間違えるのではないかと」と疑問文のような日本語訳になっていることですが、直接話法ではこの部分は
that I will make a mistake　ですので、
「間違えるに違いない」「きっと間違えるだろう」ということです。そこから派生して日本語で文意に合うように「間違えるかもしれない」「間違えるのではないか」とすることについては、どちらも許容範囲であると思います。
ちなみにこの部分が直接話法で「that I make a mistake」と単純現在形ではなく未来形で「that I WILL make a mistake」と言っている理由は、間違いをが起こることが漠然と想定されているのでなく、１回だけ必ず起こることを想定しているからです。

回答が長くなり失礼しました。

お礼

回答ありがとうございます！
直接話法を使った英文と今回の英文を比較して、なぜwouldが使われたのかをとても丁寧に説明していただき、とても分かりやすかったです。
looparound 様の仰った通り、私も、I still become….と言ったのだと、考えていたので、would が何故つくのか分からなかったのですが、仮定法過去の説明で、腑に落ちました。
質問1にも丁寧な回答をありがとうございました！

回答No.2

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞質問① that he would make a mistake は 間違えるのではないかと と訳されていますが、間違えるのではないかのように、疑問文になっているのはwould の働きによるものなのでしょうか？ ここは 間違えるかもしれない のように訳しても大丈夫でしょうか？
⇒はい、「間違えるかもしれない」のように訳してもいいと思います。

＞質問② he would still become very nervous and fearful の部分について、 この文には、なぜwould が必要なのでしょうか？　 would がなくても訳には影響しないような気がしますが、would を取り去るとどのような不都合が生じるのでしょうか？
⇒このwouldは、未来を表すwillが、主動詞の過去形に一致して過去形になったもので、いわゆる、「時制の一致」です。過去の一時点から見た未来という「成り行き」（推量を含む）を表します。ですから、もしこのwould がないと、いわゆる非文になってしまいます。

「たら・れば」は、あまり意味がないかも知れませんが、もしも、無理やりwould を取り去った文を説明せよと言われるなら、それは《断定》するような感じになるでしょう。それで、「間違えるのではないか／間違えるかもしれないと大変神経質になり、びくびくする」のうち、「間違えるのではないか／間違えるかもしれない」の部分が消えて、（強引に訳せば）「〔必ず〕間違える」といったニュアンスを表すことになるだろうと思います。

お礼

回答ありがとうございます！
質問1、2共に簡潔に分かりやすく回答していただき理解しやすく、また、wouldがないと、どのような訳になるかまで提示していただき、とても参考になりました。
ありがとうございました！

回答No.1

noname#258631

原文：　He said that even now, even after all these years, whenever he was going to play a solo passage, he would still become very nervous and fearful that he would make a mistake.

質問①
that he would make a mistake は間違えるのではないかと訳されていますが、

fearful that S V とか fear that S V は、「～するかもしれないと恐れる（心配する）」ということですが、それと同じ意味のことを「～するのではないかと心配する（恐れる、不安である）」などというふうに翻訳の工夫をしているだけのことです。

質問②
>>he would still become very nervous and fearful この文には、なぜwould が必要なのでしょうか？

https://books.google.co.jp/books?id=ZuPyDwAAQBAJ&pg=PT80&lpg=PT80&dq=%22He+said+that+even+now,+even+after+all+these+years,+whenever+he+was+going+to+play+a+solo+passage,+he+would+still+become+very+nervous+and+fearful+that+he+would+make+a+mistake.%22&source=bl&ots=o_ic7mf_cl&sig=ACfU3U3kK2FNe27sGpi3WTBoWdsLq6-YzA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwijtMDQuYKCAxUUslYBHWn7DloQ6AF6BAgIEAM#v=onepage&q=%22He%20said%20that%20even%20now%2C%20even%20after%20all%20these%20years%2C%20whenever%20he%20was%20going%20to%20play%20a%20solo%20passage%2C%20he%20would%20still%20become%20very%20nervous%20and%20fearful%20that%20he%20would%20make%20a%20mistake.%22&f=false

この上のリンク先に表示されるページの冒頭から3行目あたりに、この英文が出てきます。

それを読んでいるとわかるように、もしこの文の冒頭の He said を He says というふうに現在形に変えたら
He ●says● that even now, even after all these years, whenever he ★is★ going to play a solo passage, he ◆will◆ still become very mnervous and fearful that he ●will● make a mistake.

となります。これに似た英文のときに、このようにすべて現在形にしてあるときもあります。ここでの would はもともとは will だと思っていいと思いますが、辞書にもある通り、「これこれこういうときには、こうなるのだ」という意味だと思います。

***** 以下は引用 *********

#［will do］《◆特定の未来時を表す副詞（句）とは用いない》.
a) ［現在の習慣］…してばかりいる
He'll listen to music, alone in his room, for hours.
彼は何時間も部屋で一人で音楽を聞いていることがある
I will often wake up at about two in the morning.
午前2時くらいによく目が覚める.

（ジーニアス英和、第６）

*******引用おわり *****

Whenever S V, S will still become...." というのが原文ですが、「これこれこういうときには、今でも（いつも）こうなってしまうのだ」と言っているのです。そういう「現在の習慣」を will で表していて、今回は冒頭の He said に影響されて will が would になっているだけです。will や would を省いて、He said ... whenever... he ★became★... でも間違いではないと思います。今回は will (would) を使っているだけのことでしょう。

お礼

回答ありがとうございます！
サイトの引用や辞書の引用などをしていただき、とても理解しやすく、また、有意義な知識を増やすことができました。
記号などで、英文を強調していただいたのも、とても分かりやすかったです。
二つの回答、共に参考にさせていただきます。
ありがとうございました！