- ベストアンサー
行動の評価
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大部分の人は自分で評価しています 自分の思い通りになったかどうかが判断基準です
関連するQ&A
- 幸せ度不幸度を他人が評価したら
幸せか否かは自分の評価だということは否定しません。 もし、この人の幸せ度を他人が評価するとしたら、如何なる項目や方法で評価しますか？ そして、その方法は、あなたは何点ですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ヤフオクの「評価」という行動について
ヤフオクを初めて１週間の素人なのですが教えて下さい。 軽くハマってしまい、１週間でストアから２品落札し２品とも問題なく取引終了しました。 その後、私が出品者であるストアを「良い・非常に良い」の評価をしましたがあちらからは一切評価なしでした。 当然まだ「新規」と表示されていてやや寂しい気もしますが・・・。 そこで質問なのですが、ストアといっても所詮出品者であることに変わりないし、「評価」は義務ではなく「任意」であることは承知していますが、ストアから落札した場合って「評価」をしてこないなんてことはオークションではよくあることなのでしょうか？
- ベストアンサー
- オークション
- 不当に評価が低いこと
こんな内容の相談は無理なのかもしれないというのを承知で聞いてみたいです。 私の職場は評価制度というのを１０年前から実施していて、半期毎に自分の目標を会社に 提出して、その達成度で上司が査定を付け、その査定結果数年分を考慮して昇級するという 制度に表向きはなっているのですが、実際は違っています。 通常上司が公平に査定を付けたとすると２年～３年おきに昇級が可能です。 また上司の意見次第では毎年昇級することも可能で実際昇級した人もいるそうです。 ところが私はこの７年程全く昇級は無し、それどころか査定もいつも普通と言う査定です。 ７年前に昇級させてくれた上司は、君は君のスキルに対して異常に評価が低いと言っていました。 上司も数年ごとに替わるのですが、その度に相談はしてきました。 皆一様に私の仕事内容から考えると低いという認識を持ってくれます。 それで査定を凄く良く付けてくれた上司もいるのですが、問題は今の上司です。 評価結果の面接があるのですが、そこで査定の付け方や昇級の仕組みがわからないと 言ったり、明らかに自分の取り巻きだけに良い評価をしているようなのです。 数年前には欠勤もしていないのに、君は欠勤をしたからとマイナス評価をされたこともあって、 その時は激しく食い下がり欠勤をしていないことを説明して、やっと普通の査定まで 戻させたこともあるぐらいで、ここ数年は眠れないほどの悩みになっています。 私は社内教育の講師をさせられたことがあるのですが、生徒の方が皆私より上の等級でした。 他の人が出来ないことをやったりして、評価してくれない上司でさえ、さすがだと言ったりしますが、 口だけで、査定には何の影響も無いようです。 こういうことを社外で相談できる場所とか、訴えを起こすことは可能なのでしょうか？ 私のスキルにあった評価に変えさせることが出来ないでしょうか？ 駄目元での質問ですが、何か参考になる意見があれば宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 親に質問です。「親力の評価」
親ほど重要な存在はありません。 しかし、親の親力のレベルはピンキリです。 まあ言ってみれば、業績評価、倒産の無い企業経営者みたいなもんでしょうか。 それを評価すべきかどうかの議論は控えますが、実際問題はピンキリのレベル差があります。 家庭や子供のゴールに正解はないのだから、親の正解もないのようなことを言いたがる人もいると思います。 それも否定しません。 で、 もし、日本国における親レベルを評価するというプロジェクトが発足し、あなたに任された場合、 (1)如何なる評価項目を設定しますか？具体的に。 (2)自己評価した場合、あなたは何点ですか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 医学系論文の評価法について教えてください。
論文の執筆者の評価として、論文の引用件数が重要なことは良く知られていますが、他の要素として ・執筆者の記載順位（筆頭か否か）、 ・連絡者か否か、 ・著者の人数、 ・論文の種類、 ・言語、 ・発刊国 等々で差別化されるという話も伝え聞きます。 これらの要素が評価にどの程度の影響を及ぼすものなのかご教示いただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 生物学
- 物事の順序を答える問題について，解答の適切な評価をするにはどうしたらよ
物事の順序を答える問題について，解答の適切な評価をするにはどうしたらよいでしょうか。 (例)正しい解答を「ａｂｃｄｅｆｇ」とします。 （１）ア)「ｂａｃｄｅｆｇ」もイ)「ｇｆｅｄｃｂａ」もどちらも不正解です。しかし，ア）はｃ以降は当たっているのでア)のほうが数値的に高い評価をしたい。 （２）ウ)「ｇａｂｃｄｅｆ」も不正解である。しかし，ｇの入る順序がちがっているだけで，ａ～ｆの順序性は当たっている（順序性を理解している） このように，順序性を重視して評価したい内容があります。 （１）の場合は，ａ～ｇの位置が当たっているかどうかで点数をつけることができますが，（２）はいろいろなパターンが考えられるので，一律的に数値化して評価できる方法が 統計学上か何かでないものか困っています。自分としては例でいうと，ア）よりはウ）のほうが，正解に近いと考えています。（その考え方が正しいのかどうかも不安ですが） 実際に使うのは，プログラミングの学習において，順序を考える問題を事前と事後に行い，物事を順序立てて考える力が付いたかどうかの変容を見たいと考えています。 できるだけ，わかりやすい方法があればありがたいです。また，Excelを使っての評価・集計を予定しています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 評価をお願いします
中学1年生です 最近ペンタブを買ってモノクロで絵を描き始めました そこでですが、この絵の評価をお願いします 自分ではＡＰＨのロシアを描いたつもりです
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
お礼
ある失敗の出来事だけに着目すると完全に失敗ですが、その失敗があって、あとで花開くこともあります。 その失敗がなかったら、出来なかったこともあるかもしれません。 人生、いろいろです。