- ベストアンサー
正しかったのか？
kuni-chanの回答
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (675/3056)
日本がウクライナをこれからも支援するという印のものですから全く問題ありません。 万年野党を目指す反対党は何でも反対ですから、何か言わないと気が済まないのでしょう。
noname#255286
関連するQ&A
- 総理大臣は国会議員？
「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決でこれを指名する。」 と、憲法で規定されています。 ということは、総理大臣は国会議員であることが必須条件ですよね。 国会議員はもちろん国民の普通選挙で選ばれるわけですが、総理大臣って選挙に出ていないですよね？ 最近の例で言うと、小泉さんとか安倍さんとか、どっかの選挙区で出てるとか無いですよね？それとも比例代表の名簿に載ってるとか？
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣総理大臣が任期満了した場合
内閣総理大臣が任期満了した場合 内閣総理大臣が任期満了した場合は、総理大臣を続けてもいいと本に書いてあったのですが、 これって、いつまで総理大臣をやっていれるのでしょうか？ 内閣総理大臣が任期満了ということは、衆議院議員も任期満了なので、総選挙と言うことでしょうか？ もし、そうなら、その間に続いている内閣だけ続いていて、国会はやっていないということでしょうか？ それとも、国会は臨時会というもので、続いているのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 中学の公民で質問です。(2)
中学の公民を勉強していて、分からない部分がいくつかあります。 １．議院内閣制とは？ 「内閣は国会の信任の上に成り立ち、国会に対して連帯して責任を 負っている。このしくみを議院内閣制という」 ……というのですが、よく分かりません。 ・内閣総理大臣は、国会で国会議員の中から指名され、 指名された内閣総理大臣は国務大臣を任命し内閣をつくる。 ・内閣不信任が決議されると、内閣は総辞職をするか、 10日以内に衆議院を解散して総選挙を行わなければならない。 ……以上の２点を合わせて議院内閣制というのですか？ ２．国民審査とは？ 「国民審査とは、衆議院議員総選挙のとき、最高裁判所の裁判官が 適格かどうか投票で審査すること」 ……というのですが、「投票で審査する」というのが よく分かりません。 適格かどうか、投票で白黒つける、という意味ですか？ 教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 内閣総理大臣の指名が行われる「国会」は？
内閣総理大臣が指名される場合は、内閣が総辞職したときですが、 憲法70条では「内閣総理大臣が欠けたとき、又は衆議院議員総選挙の後に初めて『国会』の召集があつたときは、内閣は、総辞職をしなければならない。 」 とあります。 この「国会」とは、(1)解散総選挙のあとは「特別会」ですが、その他の(2)「内閣総理大臣が欠けたとき」や(3)衆議院の任期満了による総選挙のあとの「国会」は何会と呼ばれるのでしょうか？（(3)は「臨時会」と書いてある物もありました。） また、(1)の場合の開会までは選挙後30日以内で、(2)や(3)の場合は何日以内という決まりはあるのでしょうか？ 長くなりましたが、ご存知の方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 内閣の人達は国会議員？？
(1) 総理大臣を頂点とする内閣（総理大臣+各省庁の大臣）は国会議員じゃないんですか？ (2) 総理大臣の決め方 (3) 各大臣の決め方 (4) (2)のタイミングで総理大臣は国会議員じゃなくなるのか？ (5) (3)のタイミングで各省庁の大臣は国会議員じゃなくなるのか？ (6) そうだとすると、減った分の議席は再選挙で選出しているのか？
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣は日本の管理人？
王様は天皇、天龍人は天皇家。 総理大臣は国民の代表として日本の管理人をする。 管理人さんを間接投票の選挙で選ぶ。 作業着の岸田さんと、渡英した天皇と比べて。 国会議員の中でもっとも偉い内閣総理大臣の、存在の軽さ。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法を改正せずに大統領制への移行は可能か
日本で憲法改正をせずに大統領制に移行することは、制度上、可能なのでしょうか？大統領制のメリット、デメリットはさておき、私の考えでは以下のようにすれば、制度上は可能ではないかと思うのです。 内閣総理大臣は、参議院からのみ選出される 参議院は、国務大臣のみで構成される（憲法第六十八条第一項「内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない」を満たすため）。 内閣総理大臣は、選挙前に閣僚の候補を公示する。 内閣総理大臣のみを直接選挙して、そのほかの閣僚（兼参議院議員）を内閣総理大臣が任命すると、憲法第四十三条第一項の「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する」という条件を満たせないから、国民は議員一人ひとりに対してではなく、内閣全体に対して投票する。 衆議院は、当選した内閣の長を形式的に内閣総理大臣に指名する。指名を受け、天皇から任命された内閣総理大臣は、閣僚の候補をそのまま任命する。 衆議院に大きな委員会を2つ作れば、実質的な二院制を維持できます（もちろん、一院制にするもよし）。 内閣と衆議院とがそれぞれ持つ権力の抑制と均衡は次のように働くのではないでしょうか？ 法案拒否権（＝参議院の否決）→←法案拒否権を覆す権利（衆議院の3分の2の多数による再議決） 衆議院の解散権→←内閣不信任（≒大統領弾劾）
- 締切済み
- 政治
- 内閣総理大臣の選出方法について
例えば、 国会内で自民党が単独で過半数以上の議席を得ているとします。 そして、総理大臣に自民党総裁が選ばれ、内閣も自民党政権です。 （衆議院総選挙が終わって、総理大臣が議員の中から 選ばれ、組閣したばかりの状態としてください。） そこで、以下の場合に内閣総理大臣の選出はどうなるか教えて下さい。 １）衆議院議員は今後解散がなければ任期は４年ですが、もし 1-a ) その間に総理大臣が辞任する場合 （たとえば、総理大臣が自民党総裁の任期（３年ですよね？）に伴い 総理大臣を辞職する（？）場合など） 1-b ) その間に内閣が総辞職する場合 ２）衆議院の任期満了（４年）に伴う場合 ３）衆議院を解散した場合 において後任の総理大臣はどのように選出されるのでしょうか。 また、そのとき開かれる国会の種類（特別国会・臨時国会）についても合わせて教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党総裁選挙について
自民党総裁選挙は事実上の次期内閣総理大臣選挙で、その結果は国家・国民全体に影響する。常日頃から首相も「内閣総理大臣は行政府の長だから党の方針・政策の話はしない」と言っている。そんな意味を持つ直接選挙に党費を払った一部の国民だけに投票権を与えるのはおかしい。国民の代表たる国会議員だけで決めるか、国民投票にすべきだと思います。 法的解釈、実際の施行上の問題など多々あると思いますが、様々なお考えをご教授ください。そもそも論もOKです。ちなみに私は普通の人ですから専門的な内容にはは簡単な説明やキーワードを入れてもらえると、理解すべく粉骨砕身致努力します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有り難う御座いました。
補足
私なりに無知ですが、ご飯を盛るシャモジのイメージ としては、戦場の中へ持ち込むのは抵抗がある。私な らふざけるなと言うでしょう。