- ベストアンサー
生活保護への反感・敵意はなぜ
citizen_Sの回答
- citizen_S
- ベストアンサー率41% (272/648)
こんにちは。 生活保護の悪用がおそらく日本の比ではないと思われる国にいますが、日本との意識の温度差は ・自分と利害関係ある者には建前に徹することで抑圧されたエネルギーの発散先を村八分＝社会のお荷物扱いの弱者へ発散（攻撃対象のすり替え）および、その正当化（大人になってもいじめ社会） ・宗教観にもとづく「社会へ還元・社会福祉・根本的なチャリティ意識の有無（＝自分と直接、利害関係にない「よその村の者」に対する姿勢） ・階級社会の歴史を否定 など思いつきます。 はじめのふたつは省略するとして最後の点ですが、武士や貴族（公家）階級が廃止されたとたんにそれまでの千年以上の長い歴史で実存していた「階級社会」というものの痕跡が消え去るわけでもないのは当然です。 それを否定して「幅広い底上げ中産階級」を自負するがゆえ、みなだれもが平等で同じチャンスが与えられているという幻想をもとに、実際には生まれ持った環境によって最大限に「まじめに努力」しても行き着けるところは限られており、ピラミッドに頂点と底辺が発生するのは必然という事実が無視されています。 結局、原因は無知と傲慢さ、そして弱い者いじめの一種と思います。自分の税金が…と鼻息荒く語れるのですから、大義名分つきです。 ホームレスへの死に至ることもある「青少年による」暴行と同じ類と私は思っています。 蛇足ながら、ご存知かもしれませんが関連記事としてこちらをリンクさせていただきます。 サンデル教授が語る｢大卒による無意識の差別｣ ｢努力すれば成功できる｣という発想の問題点 https://toyokeizai.net/articles/-/422935
noname#252104
関連するQ&A
- 生活保護
何かと 問題になっている生活保護 賛否両論あると思いますが やむをえず受給していらっしゃる方も大勢います 金額も 自殺や犯罪防止のため 自立するために 妥当な金額やと思われます 悪いのは 不正受給者であり 正しい方法で受給していろんな制限を受けながら 生活されている方は 悪くはないと思います （審査も厳しいようですし） どこできりつめて どこで使うかは 人それぞれ事情が違うから それは 受給者が責任をもってすればいいことやと思います マスコミの影響を鵜呑みにして 生活保護受給者全てが悪い ようにいう人がたまにいますが それは違う気がします 力のある者が ないものを フォローしないと世の中 めちゃくちゃになるのでは？ 育児とか 海外ボランティアも そういう考えですよね？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 生活保護は権利？
昨日NHKで、専門家を呼んで生活保護是か非かの番組をやっていたが、そこではおおよそ下記のような内容が議論されていた。 ・不正受給摘発のために、一般市民からの告発を受けて、Gメンが長期の監視、調査を行っているが、なかなか摘発が困難。 ・摘発に必要な経費が、不正受給徴収金を上回ってしまっては意味がない。 ・いや費用がかかっても不正未然防止が可能なので意味がある。 ・不正受給金額は、全体保護費のたった０．４％程度なので、ほんのわずか。９９％以上は正規に受給しているので、不正！不正！と言いすぎるのはおかしい。 ・不正受給が声高に言われているので、正規に受給している人が受給しずらい雰囲気が生まれている。 ・生活保護は国民の「権利」なので、堂々と受給すべき。 ここでおかしいなと思うことがあります。 １．不正受給率０．４％の数字は、不正が明白になって返還請求受けた金額と思います。 いわば真っ黒の金額です。しかし不正摘発が困難な状況のなかで、グレーの部分が相当あるのではないでしょうか。たった０．４％のことを取り上げてうだうだ言うなとの論議はおかしいと思いますが如何でしょうか。 ２．生活保護は憲法で規定された正当な権利なので、保護されて当然という意見があります。しかし生活保護は、保護されなければ最低の生活も送れない人をやむなく税金で助けましょうということではないですか。それが、助けられて当然、胸はって保護費を受け取れば良いと専門家から言われると、感情的に反発するのは私だけでしょうか。 生活保護を必要とする人が多くいるのは分かりますが、反対、賛成派が互いに納得いく形で議論しなければとうてい満足いく結論は得られないと思うため、投稿しました。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護を受給しながら生きてくのが辛いです。
30代半ばの女で現在躁うつ病の精神疾患で生活保護を受けています。 誰からも助けてもらえず 肩身の狭い生活保護で生きてくのが辛くなりました。 まず最初は生活保護受けつつ人妻風俗店で働こうと思います。 ある程度お金が貯まってきたら生活保護は停止にしてにしようと思っています。 不正受給で犯罪行為に当たることは充分承知していますがそれしか道はありません。 それが許せないなら自殺しかないと思います。自殺するならバレるのを覚悟で風俗店で働こうと思います。 この意見をどう思いますか？ また生活保護から抜け出す為にいいアイディア、アドバイスがありましたら教えてください。 私は社会復帰する為に不正受給は仕方ないケースもあると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護と生活保護不正受給 について
某人気（？）芸人さん関係の『生活保護不正受給』問題が 若干話題になっていますが、 皆さんは『生活保護』と『生活保護不正受給』についてどう思いますか？ また、楽をしたいからと生活保護を受給し、 その実、毎日煙草を何箱も吸い、毎日のように酒を飲み、 一日中ゲームをしたりネットをしたり、好きなようにPCやテレビや車を買う、 そんな人達をどう思われますか？ 何についてでも構いませんので、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 生活保護
生活保護を不正受給している人が、返還に応じない場合その身内（たとえば子供や孫など）に返還請求が来るのでしょうか？ 不正受給している本人に家などの資産が実はあった場合でそれがバレずにいた、と仮定します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護をもらったら、働かなくなると思いますか？
生活保護を受ける状態にもいろいろあると思います。 心底困窮してる方から、不正受給を目論む輩まで。 各人の状況はどうあれ、一度生活保護をもらったら、 働くなる人もいるかもしれません。 その確率はどのくらいとあなたは思いますか？ 生活保護をもらってる人全体に対する割合（％）で回答願います。 ニート限定とかはご遠慮くださいませ。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
他の質問者への「お礼」にも書きましたが生活保護受給者は「二級市民」的扱いを受けているのだと思います。直接悪口を言わない人でもそんな気持ちがうっすらとある可能性があります。悲しいことですね。ほんとは階級社会なのに自由競争が実現されている社会なのだから落ちぶれた人は本人の責任というわけでしょうか。非情な社会です。自由競争は社会の手段であって個人の倫理ではないと思います。自由競争で階級社会が解消されないならそのその自由競争の原理が間違っているのだと思います。 ご回答ありがとうございました・