材料・素材
- 接着剤を、溶かし落としたいです。
よろしくお願いいたします。 PVCシートの上に 40x50㎝ 程度パンチングメタルを乗せて、メタルの穴に研磨剤を配合分散させた接着剤を流し入れます。接着剤は塩ビ用の「エクセルシグマ」や「ビニール用」です。パンチングメタルは再利用したいので、PVCシートに接着剤を流し入れたら取り外して接着剤が硬化する前に落としたいのですが、何を利用したらよろしいでしょうか? ご指南何卒よろしくお願い申し上げます。 拝
- ベストアンサー
- noname#258156
- その他(材料・素材)
- 回答数2
- PETボトルキャップの材質はPEそれともPP?
PETボトルキャップの材質について教えてください。 PEかPPかとは思っているのですが、 見分け方がございましたらご教示いただけますと幸いです。 PPは透明なので、 色が白いキャップはPEかとは思っているのですが、いかがでしょう? それとも、わざわざPPを酸化チタン?か何かで着色したりしているのでしょうか?
- タレパン加工による長穴のつなぎ目処理
タレパンで長穴をニブリングしました。その際に長穴に繋ぎ目が残りギザギザになっています。 幅6mmなのですが、何を使用してギザギザを処理すると効率が良いか教えてください。
- SUS304の磁性について
困っております。 SUS304の寸切(2メートル)を販売したところ、 ユーザーにおいて磁性が問題視されております。 JISG4303の規格(輸入品なので厳密には違うが)への適合性が論点となっており、 弊社見解 当該規格に磁性についての要求がなく、機械的性質や耐 食性に影響がないため、合格品。 ユーザー様見解 磁性があってもJISG4303に該当し適合していることの証明をする義務が販売者にある。 という感じです。 磁性がなぜ発生してしまうかの説明ができるのですが、 ”加工力とはどの程度か具体的な数値は?”のように非常にめんどくさい話になってしまっております。 そもそもJISG4303には、磁性についての決め事がなく、検査方法もないため、証明もできない状況です。 いづれにせよ、契約の段階で特別な磁性についての取り決めもなく、 JISG4303の規格も満たしている、 という部分の主張で(ユーザーのいう証明義務はない)問題ないという認識であっておりますでしょうか。 先輩方のご意見を聞けるとありがあたいです。
- 再生クラッシャーランの製造基準について教えてくださ
再生クラッシャーランの製造基準は、法律で決まっているのでしょうか?その基準は、何に記載されていますか?教えていただけないでしょうか。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- tenitadaki
- その他(材料・素材)
- 回答数1
- クリア素材のバリ取り
プラスチックのメガネフレームの眉間部分に丸いバリ?があるのですが、削ったりでキレイに取り除くことは出来るでしょうか?方法やサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- yayayaitora
- プラスチック
- 回答数1
- 良く伸びてしっかり元に戻るフィルムやシート
タイトルの通りなのですが、しっかり伸びて元に戻るフィルムやシートは無いか探しております 出来れば繰り返し使えるゴムのような素材だと助かります 用途は創作で塗装に使うつもりです ストレッチフィルム ストッキング アメクレープ(商品名) このような素材を考えたのですが 他に、良く伸び良く戻る薄いシートや フィルムのようなものをご存知の方おられましたら教えて頂けると助かります よろしくお願い致します。
- ポリプロピレンの耐熱温度
ふた・バスケット・回転板:ポリプロピレン(耐熱温度80度) https://www.p-life-house.jp/goods_C-9124.html と書いてあるのですが、ポリプロピレンの耐熱温度は120度なのではないですか?
- 締切済み
- vvudaifpaeira
- プラスチック
- 回答数4
- ASB製のスプーンの塩分や酸などへの耐性
味噌と一緒に入れっぱなしで冷凍庫に入れることが出来る素材かを確認したいです。 大きくても14㎝位のサイズで探してるので、通常のカトラリー素材の金属以外に絞ると限られたものしか見つけられません。 金属と、使い捨てのプラスプーンは止めた方が無難かと思い探しています。。 ABS製でぎりぎり入るサイズのスプーンがあったのですが、味噌につけっぱなしになっても問題ないでしょうか。 またプラスチック製はどうなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- inthewoods2015
- プラスチック
- 回答数4
- 金属材料の変更について
ご教授ください。 サプライヤーに材料を勝手に変更され困っております。 例えばですが、図面指示S45Cのところ、かってに加工上の問題から S50Cにすり替わておりました(熱処理はしません)、というようなものです。 確かに熱処理をしないのであれば、スペック上ほぼイコールであるとは思うのですが、ミルシートなどの提出もあり、ユーザーからは許容できないとの回答です(そりゃそうだ)。 サプライヤーへの説得材料として、 ・図面に書いている材料で作るのが大原則だ ・変えるなら一言いうべきだ など、一般的な事はいったのですが、 ”性能上変わらないのになんでそんなに騒ぐんだ”というような スタンスを変えません。 じゃあそんなサプライヤー使用しなければ、という話になるとは思うのですが、そうともいかず困っております。 ****だから勝手に材料を変えてはだめ、というような ユーザー視点での意見、設計者視点での意見、説得材料をいただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 軸受鋼層状パーライトの影響に付きまして
某2次鉄鋼加工メーカーに勤める40代男です 質問タイトルの件でありますが、軸受鋼の球状化焼鈍に失敗した時に発生する層状パーライトが後工程に及ぼす影響に付いて教えて下さい。 私の少ない知識では、きちんと球状化出来てない軸受鋼を焼入れ焼戻してベアリングとして使用した場合、疲労破壊が発生しやすいと聞いておりますが、 そういったデータが載っている文献等ご存知な方がいらっしゃれば教えて頂きたいのですが、どなたか教えて頂けませんか?
- ベストアンサー
- kauztama-2
- 金属
- 回答数1
- Reach規制宣言書について
下記のように大手の会社様ですと、自社で規制物質を含有していないという宣言書を出していますが、これは第三者の承認などは必要ないのでしょうか? 本当に入れていないのかという話になった場合、証明書があるのでしょうか? https://product.tdk.com/system/files/dam/doc/product/inductor/inductor/smd/reach/inductorreach_automotive_high-frequency_mlg_ja.pdf
- 締切済み
- tack8rou40
- RoHS/ELV/REACH
- 回答数1