- ベストアンサー
戦争で破壊された建物などに対する支払い義務について
ロシアはウクライナの破壊された建物などに対して賠償する義務はないのでしょうか。ロシア軍の戦車などは不法侵入なので破壊されても補償の対象にならないとか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- f272
- ベストアンサー率46% (8050/17209)
賠償する義務があるかないかは、戦後の国家間の外交によって決まります。そのために平和条約を結ぶのです。多くの場合には戦勝国が敗戦国から賠償を受けます。 日本も第2次世界大戦後にフィリピン、ベトナム、ビルマ、インドネシアに賠償金を支払いましたし、インド、中国、ソ連は賠償金の請求権を放棄しました。 湾岸戦争でもイラクからクウェートに賠償金が支払われました。
お礼
加害者が払うべきと思いますが、そうでもないのですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13666)
火事でお隣が延焼した場合、火事元は隣家に対して賠償責任は生じません。火災保険に入っていた場合も同様です。戦争も同じです。戦時賠償は戦後当事国双方の外交交渉の結果です。
お礼
しかし故意に破壊をしても責任がないのでしょうか。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10543/33149)
停戦（終戦）交渉でロシアがウクライナに対して賠償金を支払うことが決まったら、ロシア政府がウクライナ政府に賠償金を支払うことはあります。でもそれは政府間の話ですから、それで壊れた家をウクライナ政府が建て替えてくれるかというとそれはまた別の話です。 でも第一次世界大戦以降、賠償金が発生している戦争ってほとんどないと思います。第一次世界大戦で多額の賠償金をドイツが支払わなければならなかったことが第二次世界大戦の呼び水になりましたからね。
お礼
しかしあの都市の破壊を行った責任がないというのは理解できません。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2566/11422)
戦争は負けると支払い義務が発生します 今回の場合はロシアが負けるということはあり得ないので、ロシアはウクライナに倍賞することはないと思います ロシアの戦車を破壊しても補償しなくてよいです 理屈が通らない場合に武力行使を行うことを戦争と呼びます
お礼
戦争というのはない方が良いと思いますが、不思議なものでもありますね。
関連するQ&A
- ウクライナでは民間防衛のため銃を買い放題だそうです
ロシアに侵攻されて苦境下ながらに踏ん張っているウクライナでは、民間人が防衛参加するために国内の銃砲店で銃器・弾薬が資格なしで買い放題だそうです。 チミがウクライナ人だったら武器弾薬を買い込んでロシア兵を殺しまくりますか。 80代独身男性の私なら100％そうすると思います。私の命は少しは役に立つでしょうし。 できれば軍などから対戦車ミサイルも譲り受けたいですね。 自分の車に対戦車ミサイル数本を積んでロシア戦車を破壊しまくるおばさんもいるそうですよ。 軍に志願したり民間防衛隊に属したり。 その他、ドローンの操縦も割と得意ですし、色々と夢が膨らんでいきますね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナをロシアが砲撃？経緯は？
ウクライナってあるじゃん。ニュースでメッチャ聞くよね。ロシアの西側とヨーロッパの東側の間にある国なんだとか。 んで、ロシア軍が戦車で国境を突破し、ウクライナ人の住むマンションに向けて発砲したのだとか。死者も出てるとこのと。んで、「戦争開始だ！」って両国大統領が宣言したのかな？ 何があったの？経緯は？ 私の予想↓ ・ロシアで出た石油をウクライナに販売してたけど、「アメリカのシェールオイルを買うことにするから、石油は要らない」ってウクライナな言った。それでロシアがムカついたから、「石油買えや！ミサイルぶち込むぞ！」ってなった。 ・国境の近くに住んでるウクライナ人が時々ロシア領地にフラフラ～っと侵入していて、「ウクライナ人は入って来るな！」って警告してるのだけど、何度も侵入するから、業を煮やして砲撃に至った。 ↑ 正しい？ なんで何処のニュースも、肝心の経緯を説明しないの？砲撃の結果とか、国連がドーだとか、渋谷に住んでるロシア人の反戦デモとか、そんなのばっか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロシアの被害映像をＴＶで見ませんが・・
プーチンは２～３日でキエフを攻略できる予定が狂って、戦いが長引いてる。とかウクライナの抵抗が予想以上に大きい、などの報道がありますが、それならロシアも相当な被害が発生してるはずです。 しかしＴＶの報道番組ではウクライナの建物などがミサイルで破壊される映像ばかりで、ロシア軍が被害を受けてる映像はあまり見ません。 プーチンにとっては、世界から孤立しないように「ロシアもウクライナにこれだけ攻撃され被害を受けてるんだ」と思える映像を流してもよさそうですが、なぜロシアが被害を受けた映像がほとんど無いのでしょう。ウクライナも建物を破壊できるミサイルぐらい保有してますよね？ 実際にあまり攻撃されてないのか、あるいは日本も含めた西側諸国でロシアにも同情票が回らないようウクライナの被害だけを報道してるのでしょうか？
- 締切済み
- 確定申告
- 都市の破壊以上に有効な手段はないのでしょうか
のでしょうか。ロシアの指導者層の考えではやはりこの破壊的行為がもっともウクライナを支配するに適した適切な方法ということなのでしょうか。破壊の映像を見ると全くロシアの利益になっていないように思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【ウクライナ戦争の1個旅団の編成人数が国で違う？】
【ウクライナ戦争の1個旅団の編成人数が国で違う？】ロシア軍はウクライナ南部に83個旅団（2.35万人）を展開していて、ウクライナ軍は3個旅団（0.6万人）で応戦している。 ロシア軍は1個旅団を283人で編成して攻撃していて、ウクライナ軍は1個旅団を2000人で編成して防衛している。 1個旅団の編成人数は世界共通ではないのですか？ ロシアは広大なウクライナの領土にウクライナの9倍の旅団を送り込んでいますが、1個旅団の人数がウクライナの1/7で展開しているので、ロシア軍の方が９倍の人員を送り込んでいるのに力が1/7で、両国の勢力差は1.2倍しかないということでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の
【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の在り方はロシアのウクライナ戦争で世界は気付かされました。 核兵器が使えない戦争では小規模の爆撃しか出来ず、全土を制圧する力がミサイルにはないことが分かります。 ミサイルは小規模の街の、建物を破壊するしか能力がなく全土を麻痺させる力が核兵器以外のミサイルにはないのです。 では、核兵器を使わずに全土を制圧する兵器は何があるでしょうか？ ロシアは発電所も制圧してインフラネットワークをクラッキングではなく物理的に制圧しましたが、発電所を制圧しても全土は麻痺しませんでした。インターネット網を破壊することは衛星通信網が構築されたいまでは地上のインフラ網の破壊も全土制圧することが出来ません。 どうすればロシアは核兵器を使用せずにウクライナを制圧することが出来るのでしょう？ 新しい戦争の在り方では日本のトマホークというミサイル購入は無駄金になると思います。ミサイルは使用できる期間があって期限が過ぎると破棄するしかないゴミになります。いまはミサイルの戦争の時代ではないのでしょう。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 戦争の裏側にあるもの
今更な疑問です。スイマセン。 TVや新聞などのメディアで、いまだにロシアvsウクライナの戦争について報道されてますが。 自分は、今までに一度も聞いたことが無いんですよね。 「ウクライナの攻撃によって、ロシア側の街や施設、建物が被害を被った。ロシアの民間人が死傷した」と。 これって、どーゆう事なんでしょうか? ウクライナは、ロシア側に攻撃をしていないんでしょうか? もしそうだとすると、もしかしてウクライナ側は、自国を護ることで手一杯って事なんでしょうか? ヤラレっぱなしなんでしょうか?ウクライナ。 そりゃー、いろんな他国がウクライナの味方みたいな動きをしてるけど、自国を自国で護れないウクライナって…。 最早この戦争、負けでは…? もう一刻も早く白旗上げたほうが、いろんな意味でウクライナは自国の為だと思うのですが。 ホントにロシアはこれまでノーダメージですか? こんな戦争ってあるんですか? もし! 情報が操作されているなら（ホントは、ウクライナ側の攻撃によってロシア側も多少なりとも被害や民間人が死傷しているなら）どうしてメディアは正確な情報を報道しないんですか? これってフェアじゃないですよね？ いくら世界的にロシアを叩きたいからといって、世界ぐるみでこんな事してちゃいけないと思うのですが。 正しい情報をください。メディアには、そう言いたいです。 ウクライナは、ホントにこれまでロシア側に攻撃をしていないのでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ゼレンスキー政権が交代すれば戦争終わるのでは？
親ロシア派住民を虐殺していたアゾフ大隊をウクライナ正規軍に組み入れていたウクライナのゼレンスキー政権が交代すれば、ロシア側は「ネオナチ勢力が消えた」と安堵し戦闘辞めるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- NATO VS ウクライナで戦争になりますか？
ウクライナ軍からミサイルでポーランドを攻撃したようです。 ゼレンスキーは「ロシアのミサイルがポーランドを攻撃した」と発表し、欧米のメディアも追随しロシアがポーランドをミサイル攻撃したと報道しましたが。 実際はウクライナ軍からポーランドへのミサイル攻撃だったようです。ロシアからのミサイルに偽装しようとしたようです。 マスメディアは慌ててロシアからのミサイル迎撃に失敗したミサイルが着弾、と発表してますが、わざと狙わないと人に当たらないのでは。 ロシアとポーランドは反対側なのでウクライナからポーランド側に向けて撃たないとポーランドには当たりません。 迎撃用のミサイルならば目標をロックオンして発射するので、ポーランドを狙って撃ったと推定します。 NATO にウクライナから攻撃があったわけですが、NATOはウクライナへ反撃しないのであれば、ダブルスタンダード過ぎるのでは？ どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 数十キロの露軍車列を30人の宇軍特殊部隊が止めた
衛星写真でその画像が世界中に流れましたが、ロシア軍のウクライナ侵攻初期にウクライナ首都のキーフ周辺でロシア軍の車列が数十キロに渡って行列を作って止まったままでした。 この車列を止めたのは僅か３０人のウクライナ特殊部隊だったそうです。 信じられますか。驚きましたね。 https://korea-economics.jp/posts/22032910/ ドローンから1.5kKg程度の爆弾を投下してロシア軍車列の先頭の数台を破壊した模様です。 そのため数十キロの車列が前進も後退もできず、その後３０名のウクライナ軍特殊部隊で適宜ロシア軍車両を撃破していったというらしいですが。 現地ではこの種の事例が山とあるのかもしれません。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
いきさつがちょっとわかりませんでした。