- 締切済み
ウクライナ
核兵器配備やめたから他国に狙われているのでしょうか、 どこかの国が侵攻するのではないかと、いわれています ので、よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
関連するQ&A
- 【ロシアがウクライナ侵攻の戦術で勘違いしていたこと
【ロシアがウクライナ侵攻の戦術で勘違いしていたこと】 １．ロシアは最新兵器の核兵器に甘えていた 核兵器を使えば第三次世界大戦になる 核兵器は使えなければただの飾りに過ぎない ２．戦車は完全掌握してからでないと市街地戦に使えない 完全掌握してからだと戦車は要らない 戦車の後退作戦を持ち合わせていなかった 質問 ロシアの勘違いはあとなにがありますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか？
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国（常任理事国）はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか？ とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ヤルタ会談以前に核兵器が実戦配備可能だったら？
ヤルタ会談時には、核兵器は未完成で完成するか否かも未知数 なので、アメリカは日本本土侵攻時の自国の被害を軽減するためにも、ソ連に日本侵攻を促しました （この点、誤りがあれば、ご指摘ください） では、もし、ヤルタ会談時には、既に核兵器が実戦配備可能な状態で完成していたら、どうなっていたでしょうか？ アメリカはソ連の手を借りずとも、日本を降伏させることができる目論みがあり、ソ連に日本侵攻を促すこともなく、ソ連も侵攻のタイミングを逸し北方領土実行支配には至らなかった？
- 締切済み
- 歴史
- 本当にそうなのでしょうか？
先日、爆笑問題の太田光が総理大臣になってやってる番組をたまたま拝見したのですが、その回は原爆の賠償を支払うべきか支払わないべきかを話しておりました。 そこで、ある外人さんが「日本が今平和でいられるのは、アメリカの核兵器配備があるおかげだからだ」とおっしゃっておりました。 本当にそうなのでしょうか？アメリカの核兵器がなければ今すぐにでも日本は他国に攻められる危険があるのでしょうか？ また、日本はずっと「日米同盟」が必要なのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- ロシアのウクライナ侵攻。目的は何？
プーチン大統領の命令で、ロシアがウクライナに侵攻しましたが、 その目的は色々報道されていますが、イマイチはっきりとしません。 何の為の侵攻、侵略だったのか？教えてください。またプーチンは核の使用、ウクライナ以外の欧州（NATO加盟国も含む）の国へもロシア軍を進軍させますか？併せてご回答願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ侵攻と中国の台湾、尖閣への侵攻
ロシアがウクライナに侵攻しました。共産主義vs民主主義の闘いとも言えましょう。現時点では、国民や軍隊や言論を自由に統制可能な共産主義が勝っているようにも思えます。武力（核兵器も含む）さえあれば、他国の主権など考えず、思いのまま侵攻し国を奪う事ができるようになりました。今回ロシア＝プーチン大統領がウクライナ侵攻で使った、戦争突入への手口は、中国が台湾や尖閣に侵攻する際の手口にも使われる事でしょう。台湾や日本も米国が守ってくれる等と思わず、憲法９条はあれど、拡大解釈、改憲も踏まえ、自国の防衛力（即ち軍事力）を強化しなければならないのではないでしょうか？左、リベラル、右思想関係無く、中国や北朝鮮やロシアの脅威に立ちむかう為には、経済力と軍事力の強化は必要と日本は考えるべき時ではないのでしょうか？ご意見をお伺いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 核兵器に対抗できるものは何ですか？
日本は核兵器を持つべきではないとよく聞きますが、それでは他国からの核兵器には何で対抗すればいいのでしょうか？ 核兵器に対抗できるものがあるのであれば、なぜ核保有国はわざわざ核兵器を持つのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカはなぜ？
こんにちわ！ 解るようで解らない疑問ですが・・・ アメリカという国は～ ●１．自国では所有しているのに、他国に対しては、「核査察要求・核開発禁止・核兵器所有禁止」等を要求しているのでしょう？ ●２．自国では所有しているのに、他国に対しては、「生化学兵器の開発・所有禁止」等を要求しているのでしょう？ ●３．自国の判断で、「他国への侵略や破壊」等を堂々とやれるのでしょう？ ●４．他国へは強要するのに、自国に不利になる事項については、勝手に不履行にするのはどうしてでしょう？ （京都議定書の不履行等々） 現在、アメリカでは、「新型核兵器の模擬爆弾投下のための予算」が検討されているそうですが、この地球上で、最初で最後の“大量破壊兵器（原爆）を使用した国”ですよネ！ どうして、国際社会でこのような無謀がまかり通るのか、誰が承認しているのか等々について、解りやすく明解に説明できる方、お願い致します。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ありがありがとうございます。