- 締切済み
イラクの核問題
最近新聞やニュースでイラクの核問題が取り上げられてますが、アメリカやその他国でも核兵器を所有している国があるのに、何故イラクだけがこんなに取り上げられているのでしょうか？
- HIROSHI183
- お礼率33% (1/3)
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bure
- ベストアンサー率42% (255/595)
イラク？ではなくイランではないですか。 国連安保理理事国総て核兵器をもってます、インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮も保有、あるいは保有宣言してます。それでも大きなニュースにはならなかた何故イランだけがは取り上げられてるのか、西側諸国中心の都合のニュースとイランがイスラム社会だから。 イランは核を持つ事で政治的圧力、切り札を西側諸国特にアメリカに対してを使えるから。イランは世界第２位の産油国。イランが密かに核開発を進めてきた事でなんでわざわざ原子力発電が必要なのかと言う不信感もあるらしい。
- totooo
- ベストアンサー率13% (19/144)
まず 実際あまり見たことがありませんが中東地域などの報道を見れば 全く逆の報道がなされていると思います。 それを踏まえたうえで聞いてください。 そもそも 核保有国の最大手であるアメリカ側のイラクの核保有がいけない というのは考え方が破綻しています。 自国に都合のいい（若しくは文句をいえない）国が 保有する分にはいいが、それ以外には持たせたくない というのが本音なのです。 だから質問者さんのような疑問が生まれるのは 当たり前なんです。 残念ながらこの疑問について明確な回答が出来る人は 世界中探してもどこにも居ないでしょう。 しかし イラク側の報道を見れば何か分かるかもしれませんよ。
関連するQ&A
- 核兵器を持つ国
皆さんこんにちは。いま色々なところで核兵器をなくそうみたいなことやってますよね。で、いろんな面でアメリカが関与して核兵器は駄目みたいなことやってるのですが、アメリカ自体核兵器ってあるんですよね。たとえば北朝鮮の問題も核兵器のプログラムをやめさせようとしてますよね。でも、それって自分も持ってるくせに人には作るなってことなのですか？それはいったいどういう道理の元でなされてることなのでしょうか？単純に協定を無視して核兵器をつくったから、アメリカは協定はまもりましょう・・ってことで、やってるのですか？それなら、もし、協定をもってなかったら、どこの国であろうがアメリカから口出しされず核はつくってもいいのでしょうか？ すみません、問題がぼやけてしまいました。つまり私が言わんとしてることはアメリカがイラクとか北朝鮮とかに核兵器をつくるな・・・といってるのは単純に協定を無視したから・・・なのですか？もし、協定とかたまたま結んでいなければアメリカも何も文句を言わず自分も持ってるんだから、他の国ももってもくちだししない・・・ってことなのでしょうか？ 文面からわかりますように社会情勢には疎くそういうことを調べることも苦手です。誰か詳しい方がいましたら教えてもらえないでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 東南アジアや北朝鮮が核を持つのは悪いこと？
アメリカは自国が大量の核兵器を持っていますが なぜ、アメリカは他国が持つことを批判できるのでしょうか？ アメリカ以外の国からすればアメリカの核による圧力からの防衛と思えるのですが？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか？
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国（常任理事国）はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか？ とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- イラク戦争とは何だったのですか？
イラク戦争とは何だったのでしょうか。 アメリカとイギリスが、核兵器を保有及び生産しているとの理由でイラクを攻撃した訳ですよね？ しかし、現状は何もなく撤退。 その被害者数は絶大。 そして、何も見つからなかったにも関わらずイラク大統領を殺害。 ここで一つ疑問が浮かびました。 アメリカ軍はなぜ核兵器を保有していると完全にわかっている北朝鮮を攻撃しなかったのか と、いうところです。 だってそうですよね、核兵器を保有しているから攻撃したのならば、 北朝鮮を攻撃するのなど恐れるに足りませんよね？ ロシアへの攻撃は確かに核の抑止力などの影響もあり、少々できませんが、 北朝鮮へにも核の抑止力が働いたため攻撃をしなかったのでしょうか？ 一度このようなことを聞いたことがあります。 イラクを攻撃した理由をブッシュ元大統領のご兄弟？の方が会見を開いた時、 ある記者の方が、私と同じ質問を投げかけました。 すると、彼はこう言いました。 「あぁ、あそこには石油が無いからね。」 結局のところ自分の利益を得るために攻撃したのでしょうか？ この情報弱者に有益な情報を！
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラエルはどうして核査察で批判されない？
こんにちは。 今、核兵器と言えば北朝鮮です。 アメリカも「核拡散」には神経を尖らせています。 また、イラク戦争では大量破壊兵器がきっかけとなりました。 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。 ところでイスラエルには核兵器があるという噂が絶えません。 そこで質問です。 １、イラクや北朝鮮には核兵器廃絶を訴えながら、 どうしてアメリカ、そして国際社会はイスラエルに核拡散という面で厳しく対応しないのでしょうか？ ２、よくアメリカ大統領選挙の際にイスラエルの支援が噂になりますが、これはそれほど重いものなのでしょうか？ 以上お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 核兵器、「アメリカはよくて、イラク・北朝鮮がダメ」の国際法上の根拠は？
今、アメリカがイラクや北朝鮮に対し、核兵器・大量破壊兵器の査察を要求し、応じなければ攻撃を示唆しています。 当然の疑問として、なぜアメリカは持ってよくて、イラク・北朝鮮はダメなの？という疑問が湧きます。この点については、競馬はよくて、カジノはだめ、と同じ考え方かな、と思っています。 ただ、アメリカがよくてイラク・北朝鮮がダメである事に対する国際法上の根拠が当然あると思うのですが、それは何なのでしょうか。また、国際法でなければ、何を根拠にしているのでしょうか。 どなたかお詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が核武装したら…
最近、北朝鮮の砲撃や中国との尖閣問題など我が国を脅かすことが起こっていますが、私個人の考えではアメリカのように軍事大国になって国際的発言力を持つことで、日本にとって好ましくない行動を抑止できるようにならなければならないと思っています。例えば核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持つことです。これらはあくまでも軍事的抑止力としてであり、他国を侵略するためではありません。そこで質問です。もしこのようなことが実現したとして、軍事的、経済的、国民生活など日本国内はもとより他国に与える影響はどのようになるのかご意見ございましたらお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イランの核開発
今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています （そもそもNPTに加盟さえしてない）。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか？ たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか？ 別にイランの肩を持つ気は毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか？どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
すいません。イランとの間違いです。 意見ありがとうございます。