• 締切済み

アメリカはなぜ?

こんにちわ! 解るようで解らない疑問ですが・・・ アメリカという国は~ ●1.自国では所有しているのに、他国に対しては、「核査察要求・核開発禁止・核兵器所有禁止」等を要求しているのでしょう? ●2.自国では所有しているのに、他国に対しては、「生化学兵器の開発・所有禁止」等を要求しているのでしょう? ●3.自国の判断で、「他国への侵略や破壊」等を堂々とやれるのでしょう? ●4.他国へは強要するのに、自国に不利になる事項については、勝手に不履行にするのはどうしてでしょう? (京都議定書の不履行等々) 現在、アメリカでは、「新型核兵器の模擬爆弾投下のための予算」が検討されているそうですが、この地球上で、最初で最後の“大量破壊兵器(原爆)を使用した国”ですよネ! どうして、国際社会でこのような無謀がまかり通るのか、誰が承認しているのか等々について、解りやすく明解に説明できる方、お願い致します。

みんなの回答

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.9

逆にお聞きしたいのですが。 >アメリカが現在の状態になったのは、「自分から、 >率先して名乗り出たのか」、「自分で、世界をコン >トロールしたかったのか」、「他から、推されたか >らか」、「他が、リスクを恐れて手を出さなかった >のか」  あなた自身は、どう考えているのですか。 簡単な説明を添えて、返答願います。 >また、“生物兵器”は所有していると思います。  >他と同じように、「私は、持っていません」と言っ >ているだけですから・・・ >第三者が、調査・査察をしている訳ではないので~ No.8の方が紹介しているURLを参照すると、化学兵器 禁止機関(OPCW)が査察を実行できる権利をもつと明記 してあります。 抜き打ち査察が可能なので、普通は隠し持たないと思う のですが、それにも関わらず「所有している」と考えて いる根拠を教えてください。

shurayuki
質問者

お礼

申し訳ありませんが、私の乏しい知識では理解出来ないため、このサイトで質問させて頂いています。 また、「このサイトは、質疑応答・意見交換等をするところではない」と管理人に指摘され、これにより削除対象になったという苦い経験をしましたので悪しからず・・・ 正直なところ、私も確信が有りませんし~ まあ、こゝまで規約違反をして、私も意見らしきものを記していますので、削除されるかも知れませんが・・・ 今回だけ書いてみます。 O こゝまできたら、アメリカは、「世界をコントロールしたい」のだと思います。 自国本土への被害がないように他地域で軍事行動をしてきたのに、9.11 で被災し、完全に理性を失ったのでしょう。 “銃”で全てを解決してきた自信が揺らいだ? O これだけの軍事力を所有していて、“生化学兵器”を所有していない筈がないだろう事は、素人でも気づくでしょう!   もし、査察を受けても、どうにでも対応するでしょうし、査察を言い出す国も無いでしょうが・・・ (後がこわいですし、暗黙の了解?)

回答No.8

質問1の答:核不拡散条約(NPT)体制という、世界の多くの国が加盟している条約(国際法)は、米英仏ソ(露)中の5か国以外に核兵器が広がらないように、それ以外の国の核保有を禁じ防ごうという制度です。査察はもともとこの条約で定められた制度で、アメリカが独自に要求しているのではなく、不拡散に関する国際了解に基づく査察の履行を要求しているわけです。 NPTは、明らかに5カ国を特別扱いしており『不平等』なのですが、世界の安全を高める現実的解決方法として世界中で合意されました。(NPTに加入していない国もありますが、そういう国は孤立して国際社会から冷淡に扱われます。)ですから、質問1については、別にアメリカが何か無謀な要求を他国にしているわけではないですね。 質問2の答:米国は、生物兵器の開発・生産・貯蔵・使用を禁止した生物兵器禁止条約(BCW条約)に加盟しており、生物兵器を所有していません。また、米国も加盟する化学兵器禁止条約(1997年発効)で、米国やロシアが保有する化学兵器を一定期間(原則10年)以内に全廃することになりました。開発・使用が禁止なのはいわずもがなです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bwc/cwc/gaiyo.html 質問3の答:これについては、どんな国も侵略や破壊は『自国の判断』で行うでしょうから、ご質問の趣旨は、なぜアメリカは他国を一方的に攻撃することが多いのか?ということだと思いますが、(1)そもそも米国にはその能力があるから(他の国だってできる力があればやっているのかもしれない)、(2)伝統的なアメリカの国連不信、なども挙げられますが、そもそも米国が突出した超大国で実質上世界の安定を維持する『警察官』の機能を果たしているからです。国際社会のもめごとを仲裁するのも、秩序を乱す暴れん坊を制圧するのも、最強者アメリカの実力に頼らざるを得ないj時代に我々は生きています。(米国による平和=パックス・アメリカーナ。) 国際政治を考えるときは、感情や一般生活レベルの道徳論は抜きにして、徹底した現実主義、客観主義で見なければなりません。侵略というのは、物事の当事者の一方の視点から見た言い方です。 質問4の答:京都議定書は、そもそも米国は加盟(署名)していないので、米国が『不履行』ということはありません。米国に入って欲しかったとは思いますが。どこの国も身勝手なのは同じですが、米国の場合、影響力が大きいので、米国に単独行動主義を取られると他の国は辛いです。他の国が、国際社会に背を向けても、ほかならぬ米国を含む国際社会が圧力をかけられますが、最強国の米国に本格的圧力をかけられる国はありません。欧・日・豪・加などの米国の同盟国は、米国が単独行動主義に走り過ぎないよう、引きとめや交渉、説得、駆け引きなどをしていかなければなりません。 結局、米国がなぜ国際社会に協調せず単独行動をするのか?という問いへの答えは、シンプルにいえば、単独行動をしても平気なだけの実力があるから、ということです。 米国の覇権は、これからも最低数十年以上続きます。いつ終わるか考えられないくらい、米国のリードは圧倒的。我々はその現実を前提に考えるしかないのです。 世界は、かならずしも日本の我々の思うように動いてはくれませんからね。 なお、私は米国は、無謀なときもあるけれども、世界を支配する超大国としてはマシな国だと思います。とにかく、民主主義の味方なので。 共産主義国家や人権を重視しない独裁的国家が、米国の代わりに世界最強国になっていたらと考えると、米国でまあよかったんじゃないですか。 また、アメリカが国際紛争を仲裁、解決してきた面も、破壊的な面と同時に見ていかないと、偏った感情論に迷い込みます。仲裁が功を奏した例は、エジプト・ヨルダンなどアラブ穏健派諸国のイスラエルとの和解など。(100年前、日露戦争のとき、日本もポーツマスで米国の仲裁に助けられましたけど。)また、サッダーム・フセインからのクウェイト解放やボスニア紛争(虐殺)の終結も、アメリカの平和維持機能の成功例。

shurayuki
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 他の質問と異なり、この種の件は一つの正答があり、ハイ解りましたというケースにはならないと考えています。 そのため、打ち切りにしようと思ったのですが、丁寧なご回答を頂いたので、読ませてもらいました。 一連の回答・アドバイスで感じるのは、「カテーテルで薬剤を注入しているが、いまいち、患部に届かない」というようなイメージです。 O アメリカが、“強大で、力が強く、世界の警察として活動している”のは解りますし、これまでは、世界の抑止としていゝ方向に働いてきました。 しかしながら、この事は、両刃の剣ですネ! O アメリカが現在の状態になったのは、「自分から、率先して名乗り出たのか」、「自分で、世界をコントロールしたかったのか」、「他から、推されたからか」、「他が、リスクを恐れて手を出さなかったのか」 どうなんですかネ~ O また、“生物兵器”は所有していると思います。 他と同じように、「私は、持っていません」と言っているだけですから・・・  第三者が、調査・査察をしている訳ではないので~

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.7

>アメリカの巨大な軍事力を背景にした「強力な覇権国家」を、 >今迄、どうしてブレーキをかけられなかったのか? 軍事力に対抗するには、軍事力しかありません。 冷戦時代は、ソ連がその役目を担っていました。 しかしソ連崩壊後、アメリカにブレーキをかけることが できる国家が存在しなくなったのです。 >気にいらない場合は、無視して強行し、誰が何を言っても、 >ドンドン勝手な事をやる実態を止められないのはなぜ? 軍事力に対して、対抗できる力が存在しますか? あるのであれば、逆に私に教えてください。 >敗北を知らず、負ける事が嫌いな“アングロサクソン”の民族性? 世界中どの民族であっても、負けることは嫌いだと思います。 現在のアメリカには、どの国も勝てません。 だから、世界中のほとんどの国がアメリカに協調しており、 本気で敵対する国がほとんどいないのです。 本気でアメリカに敵対しようとしているのは、一部のテロリスト しかいないのが現状です。

shurayuki
質問者

お礼

再三のアドバイスありがとうございます。 こゝまで“フォアグラ状態に強力な国”にしてしまった責任は、国際社会にあるのでしょうが、確かに現状ではうつ手ナシなのは解ります。 世界全体を一つの国と考え、アメリカ以外の国を国民と考えれば、アメリカは、フセインや金正日のような独裁者と見れませんか? 「気に入らない者はつぶし、オレ(アメリカ)の事は調べたり詮索はしないで従え!」というような・・・  この巨大化したモンスターに対抗するには、天変地異・自然災害等の被災しかないんでしょうか? 私の理解力があまりにも乏しいため、貴殿の苛立ち・怒りが伝わってきます。 自分でも、皆さんの回答・アドバイスを参考に調べたり、考えてみたいと思います。

  • vaioman
  • ベストアンサー率18% (28/150)
回答No.6

戦争するにしても 国際条約で約束ごとが 決まっているんです。確かにアメリカは 核を持っていて 北が持つのは ダメ 一見そう思えるのですが 核を管理する能力が あるかどうかが 問題なんです。簡単に核を 使えると思いがちだが 実はそう簡単では ないはずです。兵士は 戦闘能力をなくせば それでいいのです。 殺すことは ないのです。でも ある国家は 他国の血を入れないという 思想があったりして 殺戮というような残任行為に 及ぶものだと思います。自由に暮らすということは コストがかかるものだし、まだ 力(武力)での均衡をはかるしかないのかも しれません。

shurayuki
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 力の差が開きすぎて、いまのところは、仕方ないんでしょうネ!

  • XMZZZ
  • ベストアンサー率36% (9/25)
回答No.5

覇権主義です。もっとも強い強制力(軍事力)を持つものが覇権を握るのが生物の慣わしです。人間は高等ですからここで発言力と言い換えることもできます。 世界が発見されたとされている16世紀からポルトガル、スペイン、イギリスが争ってきました。虐げられてきた欧州大陸からの移民の国アメリカにフランス革命から感化された民主主義が根付いてもこの慣わしは変わりません。貧富の差に裏打ちされた屈強な自国軍を自在に展開しているので当分アメリカの覇権(NO.1)は変わりません。イラクの米兵戦死者の弔慰金を莫大に値上げする(コストの増大)イラクにロボット兵器を投入する(血を流す米兵の削減)というニュースを聞きました。こういった政策のねじれから内部崩壊が起こり(アメリカ人以外の生命財産とは無関係に)アメリカ2分割といったことが起こらないと現在のアメリカの覇権主義はとどまらないのでしょう。 かってのドイツ、日本、冷戦時のロシアも覇権を競ったのです。

shurayuki
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。 ウ~ン 皆さんのご回答・アドバイスは、大体同じようなベースグラウンドであると思います。 たゞ、私の知りたい点は・・・ O アメリカの巨大な軍事力を背景にした「強力な覇権国家」を、今迄、どうしてブレーキをかけられなかったのか? O 気にいらない場合は、無視して強行し、誰が何を言っても、ドンドン勝手な事をやる実態を止められないのはなぜ? O 敗北を知らず、負ける事が嫌いな“アングロサクソン”の民族性? 等々であったのですが・・・

  • lucidity
  • ベストアンサー率7% (17/241)
回答No.4

それよく指摘される米国のダブルスタンダードです。 アメリカ・アズ・ナンバーワンと思っているからでしょう。奢れる者も久しからずですよ。盛者必衰の理。

shurayuki
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 結局、“アメリカという国は、一番でないと満足出来ない”という事ですネ! いずれにしても、アメリカ以外が、国際社会を引っ張っていく事にでもなれば、「アメリカは、即、核査察を受け入れたり、今自国がやっている事を受ける立場になる」訳ですから、困るんでしょうネ! 質問の中に書いた「唯一の、大量破壊兵器を使用した国」という事について、国際社会は、どう感じているのでしょう?  日本が、もっと、抗議・賠償請求行動をしてもいゝような気がしますが・・・

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.3

No.2の発言で、記述ミスがありました。 妥当→打倒です。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.2

質問者の方自身も、わかっているのではないですか。 国際社会はよく言えばバランスオブパワー、悪く言えば弱肉強食 の論理で成り立っています。 まずは全ての幻想を捨てて、現実を直視することから始めましょう。 現実が見えたら、次に何をするか。 横暴なアメリカを利用するのか、それとも妥当して自国を 中心として新たな世界秩序を作るのか、よく考えてみて下さい。 ちなみにアメリカを利用しようというのが、今の日本国政府の 立場ですね。 アメリカを妥当して新秩序を作ろうとしているのは、おそらく ビン・ラーディンたちイスラム過激派組織でしょう。

shurayuki
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 結局、“アメリカという国が、一番でないと満足出来ない”のか、“他国が、ワザワザ自国を犠牲にしてまでやりたくない”という事なのでしょうか? いずれにしても、アメリカ以外が、国際社会を引っ張っていく事にでもなれば、「アメリカは、即、核査察を受け入れたり、今自国がやっている事を受ける立場になる」訳ですから、困るんでしょうネ!

  • agehage
  • ベストアンサー率22% (2550/11340)
回答No.1

ジャイアンの理論「ジャイアニズム」を実践していると… 冗談はさておき、アメリカが核を保持し続ける理由は 「核抑止力」というもののためだと思います。 悪いことしたらお仕置きするぞ!ってことです。 で、誰でもお仕置きできてしまうのは困り者なので 世界で一番優秀で裕福なアメリカがお仕置き係を買って出ているわけです。 4に関しては自分の利益にならないものはすべて拒否するという決まりがあるのです。 なので国連などでも自国の利益にならないことはすべて拒否権を発動させます。 こんな決まりがまかり通せるのもアメリカは世界で一番だからです。 やっぱりジャイアン…

shurayuki
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 「世界で一番優秀ですか~」、どうもよくは解りませんが・・・   結局、“アメリカという国が、一番でないと満足出来ない”のか、“他国が、ワザワザ自国を犠牲にしてまでやりたくない”という事なのか・・・ というとこでしょうか?    

関連するQ&A

  • 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか?

    昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか? とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか?

  • 東南アジアや北朝鮮が核を持つのは悪いこと?

    アメリカは自国が大量の核兵器を持っていますが なぜ、アメリカは他国が持つことを批判できるのでしょうか? アメリカ以外の国からすればアメリカの核による圧力からの防衛と思えるのですが?

  • 核兵器、「アメリカはよくて、イラク・北朝鮮がダメ」の国際法上の根拠は?

    今、アメリカがイラクや北朝鮮に対し、核兵器・大量破壊兵器の査察を要求し、応じなければ攻撃を示唆しています。 当然の疑問として、なぜアメリカは持ってよくて、イラク・北朝鮮はダメなの?という疑問が湧きます。この点については、競馬はよくて、カジノはだめ、と同じ考え方かな、と思っています。 ただ、アメリカがよくてイラク・北朝鮮がダメである事に対する国際法上の根拠が当然あると思うのですが、それは何なのでしょうか。また、国際法でなければ、何を根拠にしているのでしょうか。 どなたかお詳しい方、教えて下さい。

  • イラクの核問題

    最近新聞やニュースでイラクの核問題が取り上げられてますが、アメリカやその他国でも核兵器を所有している国があるのに、何故イラクだけがこんなに取り上げられているのでしょうか?

  • アメリカVS全世界

    タイトルどおり、 もしも世界のすべての紛争が無くなり、 すべての国家が同盟を結んでアメリカに戦争を仕掛けたらどちらが勝ちますか? (以下、アメリカ以外の国の軍隊をまとめて国連軍と呼びます) アメリカの戦争終了は全国家の降伏時、 国連軍の戦争終了はアメリカの降伏時、 核兵器の使用は禁止、 と仮定して考えてください。 よく「アメリカ軍は残りの国家の軍隊を結集させた軍より強い」 と言われますが、さすがにアメリカも全世界を敵に回せば 資源も手に入らないし、負けるのではないかと思うからこんな質問をしました。 なぜ核兵器を禁止したかと言うと、 私は純粋?に軍隊同士が戦車やミサイルを駆使してもアメリカが勝つのかを知りたいのですが 核兵器は圧倒的な破壊力を持っているので、 核兵器の大量発射によってアメリカの勝利は決まっているようなものなので禁止しました。 ぜんぜん軍隊とかは知らないのでむちゃくちゃでお馬鹿な質問ですが、 回答お願いします。

  • アメリカはイラクのどこを攻撃するのか?

    世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか?大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います(アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが)。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・

  • なぜアメリカ(などの大国)に対立する国があるのか?

    なぜアメリカと対立する国があるのでしょうか? アメリカは地球を破壊しても余るくらいの核兵器をもっていますし、 空母1隻だけの戦力でも相当のダメージを与えることができます。 しかし相当な戦力差があってもイランなどが対立している現状です。

  • アメリカが日本の核武装を認める条件

     アメリカは、日本に核武装しないことを条件として、原子炉技術・核燃料を供与しています。  アメリカの2大政党、民主党・共和党は共に日本の核武装を認めない点では共通していて、たとえ大統領であろうとも両党の有権者が一致して反対する政策を実施することは出来ません。  民主党は、核軍縮派ですから、日本の核武装を許しません。  共和党の政策は、今のブッシュ政権のあり方でも解るように、アメリカの軍事力が世界を押さえることによる世界平和です。その理想とする世界平和の形は、現在の日米同盟関係そのままです。  『アメリカ以外の同盟国は自国を守る防衛兵器のみを持ち(同盟国には、アメリカの開発した防衛兵器を売ります。多数の国がアメリカの防衛兵器を使うことで、防衛兵器の開発費が安くなります。)、アメリカが攻撃兵器の開発・製造・運用を独占し、アメリカの同盟国は攻撃兵器の維持・運用費を負担します。』  共和党の軍事政策の中心は、攻撃兵器を持つのがアメリカだけになれば、大規模な戦争は起こらないというものです。日本が核という攻撃兵器を所有することは、この世界戦略が崩壊することを意味しており、日本の核武装を認めることは、現状ではありえません。  しかし国際政治は、条件次第で国是と見られるような政策転換が行なわれる場合があります。  もし、アメリカが日本に対して核武装を認める場合の条件とは、どのようなものになるでしょうか。アメリカ側の見方を教えてください。  私は、共和党政権下のアメリカがアジア地域で軍事作戦を行なったときに、日本が憲法第9条を改正して集団的自衛権を認め自衛隊を派遣し、アメリカ軍指揮下で実戦参加を重ねたとき、可能になると考えています。  アメリカの納得する条件が、日本にとって得策といえるかどうかは、日本側の問題として今回は回答内容から除外してください。

  • 大量破壊兵器

    北朝鮮が核や大量破壊兵器について、 「アメリカが持っているのに、我々が持って何故悪い」と言っています。 アメリカは核は勿論のこと、化学兵器や生物兵器など大量破壊兵器を何でも 持っています。でも他国、北朝鮮、イラク、インド、パキスタンなどに 廃棄せよと言っています。 これって矛盾でないでしょうか?  常にアメリカが正義? アメリカが持って良くて、北朝鮮が持って悪い訳は? 今は日本はアメリカの仲間(半属国)だが、反対に回った時はどうなる? 皆さんの意見を伺いたい。

  • アメリカ人なめたらダメです

    日本が@朝鮮に独自制裁?とか言ってるけど、日本政府って…@朝鮮に制裁は別に「やれば?」と思いますけど…ホントに「何も」知らないんですね、と思ってしまいました。 合衆国は韓国にTHAADを配備させますよね、当たり前だと思うんですけど、@朝鮮てnuclea weaponを作ったらしいです、ふーん、今さら?と思ってしまいました、日本に原子力爆弾が落とされて70年、この70年間で核兵器を初めに作った合衆国が、核兵器を無害化させられるunti nuclear weaponの開発に血道を上げて来たというのは幻とか夢の類だとでも思ってるんでしょうか。 合衆国では、量子コンピュータの研究、開発もしてますけどー量子コンピュータって、今使われてるVon Nueman型コンピュータと概念も性質もまったく異質なものですー核兵器を開発、実用化させたのは合衆国なので、当然「これを無害化できるものって作れる?」とずっと考えて来ています。 合衆国って、実に不思議な国で、Nobel prizeを取りまくるくせに、発明できてるものを数年単位で「隠してる」ことがありますよね、日本人は電子レンジと呼んでる、microwaveもそのひとつで、元々は軍事兵器に使うつもりでいたもので、開発後、しばらく黙ってたということがありました。 合衆国って、こういうことをする国ですね、ですので、どこの国でもきっと同じですけど、 研究しているものを「黙ってる」ことがよくあります。 核兵器を無害化させられる兵器についても、研究して無駄ということは無いので、研究してるでしょう。 だって、核兵器を無害化させられるんだったら、もう「恐いもの無し」なんで。 だいたい、もう核兵器が開発されて70年間経過してるのに、あの合衆国が何も考えて無いワケ無いじゃん。 @朝鮮はバカなので、まー、Chinaもですが、核兵器を持っていたらそれで安心してる。 合衆国は、今、核兵器をやっぱり持ってるイランにしきりに接近していてイスラエルにチクチク言われてるんですが、諜報の世界では、こういう時、実は核兵器を無害化できる兵器が開発されてて、実用段階に来てる、でも、まだ相手国に知られたく無い、だと、友好国であるイスラエルだの、イギリスにだって黙ってると思いますね。 情報ってどこから漏れるかわからないんで。 今、合衆国は次の大統領選が始まっています。で、Donald Trump?が沖縄とかから軍を引き揚げてしまうとか言ってるんですが…このオッサン、バカなの? 確かに大富豪だと思いますよ、Trumpって、でも、軍事って何もわかってないし、知らないんだろうと思いました。 自分の国の軍事について把握できてないというのは、大統領としていかがなものでしょうか。 無知にも程度つうもんがある。 共和党はきっと今回の大統領選では勝つ気が無いんでしょうね。 あのオッサンが大統領になったら、せっかく開発しかけてる新しい兵器とか、オジャンにしそうでイヤですねー。 理論上は核兵器の無害化はできます、たぶん、できない、とか不可能だと思ってるヒトたちっていうのは、発想の転換ができないんだろうと思います。 で、アメリカ人には、発想の転換ができる頭脳を持ってるヒトたちがたくさんいますよね。 仕方無いです、ホントのことだし。 日本て…合衆国に都合良く扱われてる気の毒な国だと思ってるのは自分だけでしょうか?