(東京五輪)日本選手のフェアな勝負は？

質問

• 東京五輪での日本選手の活躍が連日話題となっていますが、海外選手とのフェアな勝負が行われているのか疑問に感じる人もいます。
• 自国開催の利を活かしながらも、コロナ禍によるワクチンの偏りや出国入国の隔離、不自由な環境の中で競技に臨んでいることに対し、海外選手に対してハンディがあると感じる人もいます。
• このような状況でのメダル獲得について、日本選手がフェアに戦っているのかについて意見を求めたいと思います。

回答No.11

22rerorero

まず、フェアってどういうものでしょうかね。固有の定義がありますか？ルールを守る？ルールは守ってもギリギリのところで化かし合い、騙し合いをする競技もありますね。正々堂々？何を持ってして正々堂々なのでしょうか？ルールを守って、勝つために最善と思われれる行動をする？それとも、相手に嫌がられるような行動は一切謹んで、勝っても負けてもクリーンに見える行動だけをするのが正々堂々でしょうか。

あなたが例に出した柔道の試合で、怪我をした箇所を攻めるのが正々堂々ですか？怪我をした箇所をあえて攻めないで負けるのが、正々堂々ですか？

＞柔道の山下だって昔ソウルだかロスだかの五輪の決勝で、相手のアメリカ選手が怪我をした山下の左足を最後まで決して攻めなかった、＞そんな事実を全て無視して、
＞「優勝！男泣き！夢が叶った！」
＞って一人はしゃいでいましたよね。

記憶の片隅にわずかだけ残っている断片的で印象に残っただけの内容で、選手を批判するのはとても卑怯な行為だと思いますよ。例に挙げるなら、せめてどのオリンピックで誰と対戦したか、ぐらいは調べないとご自身の質問での主張も曖昧な根拠のない言いがかりだと宣伝しているようなものですよ。

wikiと当時の動画を調べるとあなたのお話がかわいそうなぐらい、ほぼ全て間違っている事が解ります。

https://www.youtube.com/watch?v=hPayPYt0gOM

ロサンゼルス大会の決勝、相手はエジプトの選手でした。山下は準決勝では怪我をした右足を攻められて、ポイントを取られてしまっていたので、必ず攻められるだろうと警戒して、決勝の舞台に立った。そして、試合開始早々に右足を狙って技をかけてきたのです。それを上手にいなして倒し、そのまま寝技で一本取ったというのが、真相。右足を攻めなかった、のではなく、右足を攻める場面を見せるまもなく敗退しただけであります。

そして、はしゃいで涙したと評していますが、彼の涙はそういうところにあるわけじゃないんです。ロサンゼルスの前はモスクワ大会でした。日本がアメリカに同調して不参加を決めた大会です。その当時、山下選手は２０代前半の一番勢いのある時でした。金メダル間違い無しの大会を出場すらできず、４年間、待ちに待ったオリンピックであったのです。しかし、金メダルの大本命には変わらず、どんな試練があっても負けられない、そういう状態で試合に臨んでいたと思います。そして、右足の負傷。次の試合は不覚にもポイントを先に取られる展開、立って出す技で勝ちきれない焦り。そういうことと負けられないプレッシャーが本人を襲っていたでしょう。
最後はこれ以上ない展開に持ち込めて、あっさり勝てましたが、立って技を掛け合って、倒して一本を取る柔道からはかけ離れた勝ち方になってしまったのです。あの涙は嬉しさと悲しさと悔しさとプレッシャーからの開放と、あらゆる感情を飲み込んだ涙だと思いますよ。薄っぺらい見方しかできない人には絶対に解らないでしょうが。

＞そう考えると、まあ昔から五輪なんて、所詮その程度だったのかも　ですね。

あなたの見方が「所詮その程度」だという事です。質問で書かれているフェアじゃない、もスポーツの世界を知ったかのように装って、知らないのに好き放題書いた「その程度」の意見だという事は、山下選手の話をはじめ、浅い見識で何となく思ったことをいやらしく書いた「その程度」だという事をお礼や補足で示しているのだと思います。

あっ、フェアかどうかですか？何か目立った問題がありましたっけ？フェア以外いいようにない状態ですけど（客入れられないしね）。コロナでうんたらかんたら、と難癖つけるなら、一昨年から合宿している国もあるということを認識された方がいいかと思います。

お礼

参考ご意見ありがとうございます。

補足

アメリカ選手ではなくエジプト選手でしたか。
ご指摘ありがとうございます。
私はwikiやネットではなくて当時自分で見た記憶をもとに書きましたので、そこらへんは勘違いしちゃいました。