- ベストアンサー
【日本の１０万円給付金】は１億２８００万人に配った
【日本の１０万円給付金】は１億２８００万人に配ったら国民の税金を１２８兆円分使ったのですか？
- umidigia5pro
- お礼率32% (725/2201)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
関連するQ&A
- 【全国民一律1.2万円以上の給付決定の是非】日本政
【全国民一律1.2万円以上の給付決定の是非】日本政府が国民1人当たり1.2万円以上を給付するそうですが国民から税金を使って消費税増税でお金を集めて集めたお金をそのまま返す政策ってどうなんですか？税金を使って集めて税金を使って配るって頭が悪い自分でもアホでは？と思うのですが東大卒の天才の官僚的には良い政策なのですか？どこが良い政策と言えるのかアホな私に教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 政府が10万円一律給付と、在日は貰えるのですか?
日本政府が、国民全員に10万円一律給付と決まりました。 でも、日本政府に税金を払っていない在日は、貰えるのですか? 貰えないですよね。 そしたら、日韓議員連盟が、在日にも貰えるように政治活動するのでしょうか? 在日は、やけになり、生活保護の申請をするのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 10万円の再給付について
麻生さんが反対して国民への10万円の最給付金は中止になりましたが緊急事態宣言は延長して経済は更に悪化しています。 再度、給付金はあると思いますか？ ご意見頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 助成制度・各種手当
- 「日本の防衛費は１円も税金からは賄われていません」
「日本の防衛費は１円も税金からは賄われていません」 これってどういうことですか？ 日本の防衛費はどこから出てるの？ 国民の税金からじゃないの？
- ベストアンサー
- 政治
- 定額給付金について。
たしか、大人が１２０００円、子供が２００００円定額給付金がもらえますよね？ ですが、うちの親は僕にくれるきはないようです。どうも、養ってもらってる身なんだから、 親がもらうのは当然と思っているみたいです。 たしかに養ってもらっています。学費もたくさんかかっているでしょう。 ですが、 全国民がもらえるはずですよね？全国民ということは、子供も大人も関係なくもらえるということですよね？ 今僕は高校生でバイトもしていますが、それでも子供にとって２００００円というのは大金です。 僕にだってほしい物があります。 そりゃ親の立場からしたら、税金も払ってないのにもらう権利がないと思っていて当然だと思いますが、 ちゃんと1人1人全国民がもらえるというものなのですから、当然のように子供の分まで親がもらうというのはおかしいと僕は思うのです。 親っていつもそうですよね。お年玉を預かるといっておきながら結局は自分で使っているのです。 子供の立場も考えてほしいものです。 話が脱線しましたが、僕の意見は間違っているのでしょうか？ どうしても親を説得したいので、みなさんの意見を聞かせてもらえないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 日本の国債１０００兆円ですが、まだまだ発行可能？
日本国債発行額１０００兆円？ 毎年、３０兆円ずつ増えていってますね。 その殆どが、日本国民からの資金ということは知っていますが、仮にそうだとして、あとどのくらい借入れ可能なのでしょうか？ 素人の自分が想像するのに、５００兆円？ もしそんなに借りたら、国民の貯蓄は無くなってしまいますね。 現麻生政権は、税金のバラまきをして浪費しているような気がします。 まだどのくらい借入れ可能で、日本経済は大丈夫なのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 定額給付金の受け取りで国民審判は可能？
定額給付金は賛否両論あるようですが、シンプルに考えると給付を実施することによって国民審判のような結果が得られないでしょうか？ ・反対の人 ＝ 受け取りを拒否 → その分、歳出される税金は減る。 ・賛成の人 ＝ 受け取って消費する → その分だけ、景気を刺激する。（※） 定額給付金は、受け取りを辞退することができます。 2兆円規模の予算が見込まれていますが、各種のアンケートでは給付に反対の人が多いようですので、反対意見の人は受け取りを辞退することで、無駄だと考えている税金の歳出を抑えることが可能です。 単純計算でしかありませんが、例えば反対している6割の人が受け取りを拒否すれば、経費を１割差し引いても５割程度つまり、１兆円程度は税金の歳出を抑えることができるのではないでしょうか？ 実際にアンケートどおり、過半数の国民が受け取りを拒否するかどうかは疑問だと思いますが、受け取る場合はその分定額給付金に税金を使うことが前提となるので、全面的に反対とは言い難くなってきます。 国会を解散して、定額給付金の是非を選挙で問うより、もっと分かりやすい数字で賛否の結果が出たりしないでしょうか？ 単純な計算でしかありませんが、みなさんはどう思われますか？ （※）ただし、今回は以前に行なわれた地域振興券とは違い、現金給付となるので、貯金に回ってしまうと景気刺激にはなりません。期限付きの商品券などにしないのはなぜでしょう？ この点が問題のような気もしますが。
- 締切済み
- アンケート
- 【全国民一律給付金10万円の話】
【全国民一律給付金10万円の話】 外国は国民皆保険制度がないから現金を配った。 日本は 1961年に国民健康保険法（昭和33年法律192号）が改正されて国民皆保険体制が確立されているので日本の場合は、国民一律にキャッシュを配る必要はなく、国民健康保険料の徴収を免除すれば誰もが喜び、誰もが損をしない。麻生太郎は自分の管轄の官庁から出そうとするからおかしな展開になる。 そう思いませんか?私が間違っていますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 国が全国民に一律10万円
政府がコロナ感染症の救済支援として、全国民に一律10万円を給付？支給？ というニュースがありました。 そこでお聞きしたいのですが？ ・給付と支給の意味合い ・そのお金は収入になるのか？（税金申告等）
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
お礼
みんなありがとう