定額給付金の受け取りで国民審判は可能？

質問

定額給付金は賛否両論あるようですが、シンプルに考えると給付を実施することによって国民審判のような結果が得られないでしょうか？

・反対の人 ＝ 受け取りを拒否 → その分、歳出される税金は減る。

・賛成の人 ＝ 受け取って消費する → その分だけ、景気を刺激する。（※）

定額給付金は、受け取りを辞退することができます。
2兆円規模の予算が見込まれていますが、各種のアンケートでは給付に反対の人が多いようですので、反対意見の人は受け取りを辞退することで、無駄だと考えている税金の歳出を抑えることが可能です。
単純計算でしかありませんが、例えば反対している6割の人が受け取りを拒否すれば、経費を１割差し引いても５割程度つまり、１兆円程度は税金の歳出を抑えることができるのではないでしょうか？
実際にアンケートどおり、過半数の国民が受け取りを拒否するかどうかは疑問だと思いますが、受け取る場合はその分定額給付金に税金を使うことが前提となるので、全面的に反対とは言い難くなってきます。

国会を解散して、定額給付金の是非を選挙で問うより、もっと分かりやすい数字で賛否の結果が出たりしないでしょうか？
単純な計算でしかありませんが、みなさんはどう思われますか？

（※）ただし、今回は以前に行なわれた地域振興券とは違い、現金給付となるので、貯金に回ってしまうと景気刺激にはなりません。期限付きの商品券などにしないのはなぜでしょう？ この点が問題のような気もしますが。

回答No.3

noname#81862

くれるモンはもらう！貯金になんか回すほどの金額じゃない。
ならば！
どこぞの国民のように『カジノ』で一攫千金狙い！
って日本にはカジノが無いですね…

ならば！競馬！競輪！競艇！パチンコ！スロット！
どーせ拾ったような金だから有り難味も糞もない。

多分その業界の方々が一番儲かる結果になると思います。

お礼

たしかに元々無かったお金が臨時収入のような形で手に入るとパーッと使いたくなりますよね。実は、そのように使ってくれることの方が景気刺激策にはなるのではないでしょうか？
これだけ不景気だと、娯楽やギャンブルなどより日常的な食費や家賃に使われる危険性もあります。これでは景気刺激策にはあまりなりません。パーッと使ってくれるのが一番だと思います。
例えば、景気刺激策として同じ金額の税金を公共投資（学校の耐震工事など）に使った場合は、まずは建設業界の周りにしかお金がまわりません。すくなくとも定額給付金では、もっと多彩な方面から潤いはじめることが期待できるのではないでしょうか？

回答No.2

tokyomt

定額給付金の受領書に、私は定額給付金の趣旨に賛同し云々、という文言を入れれば、反対の人は受け取りません。少なくとも形式的には。

お礼

実際に受け取らないという意思をお持ちの方もいらっしゃるようですね。
政府としては、景気刺激のためには基本的に全ての国民が給付金を受け取り、消費してもらうことをが望ましい、ということを前提に給付を行なうでしょうから、受領書に「趣旨に賛同し云々」という記載はされないように思われます。（最初は所得が多い人は辞退することを推奨していたようですが・・・）

回答No.1

k-josui

無理でしょ。
政策としては反対だけれど、反対でも配られるお金は貰わなきゃ損と考える人がほとんどだと思いますよ。

お礼

おっしゃるとおりかもしれません。
現実的には本人が税金の無駄や制度の不備を訴えてはいても、派遣切りで現在職が無い人などは、もらわざるをえないのが現実だと思います。
その場合、景気刺激策としては問題があっても、生活援助としての給付金の有用性は認めざるをえなくなるのではないでしょうか？
派遣切りにあっている人たちが、早期に潤うような施策があればその方が良いとは思いますが。