- 締切済み
日本の国債１０００兆円ですが、まだまだ発行可能？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akik
- ベストアンサー率33% (93/277)
返済が出来るかどうかは別にして、国債を購入し続ける者が 存在する限り、国債を発行し続けることが可能となる。 返済できるかどうかの問題については、議論が分かれる。 １）返済できない。破綻する。 ２）インフレ率をアップして、貨幣価値を落として返済可能にする。 少子化が日本の将来への選択枠を狭めています。
- 参考URL：
- http://www.kh-web.org/fin/
関連するQ&A
- 新規赤字国債発行による影響は？
麻生さんが、税の減収分を赤字国債でまかなうと発言しました。 仮に、赤字国債発行したとして、その資金は民間から出されるわけですよね。景気に影響しませんか？
- 締切済み
- 経済
- 税収不足５兆円、赤字国債発行？
『税収不足５兆円、赤字国債発行も浮上』 今や、８６０兆円にまで膨らんでいる国の借金。鳩山総理は、選挙中から「国債の発行はできるだけ抑えるべきだ」と訴えてきました。 しかし、政府内では４６兆円と見込んでいた今年度の税収自体が、不景気の影響で５兆円も不足するという見通しが出てきています。 藤井財務大臣は６日、来年度の国債の発行について明言しませんでしたが、５兆円もの税収不足は鳩山政権のもくろみを根底から揺るがすことになりかねません。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20091006/20091006-00000058-jnn-bus_all.html 民主党は国債増発するのでしょうか？ もししたら国民の期待を裏切ったことになりませんか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今の財政赤字による国債発行は大きな問題では無い」
「財政赤字や財政拡大のために国債を発行しても将来の国民にツケを回していることにはならない。海外から借金をして貿易赤字にした時のみ将来の国民に負担を押しつける。むしろ現在の巨額の貿易黒字の存在は将来の国民に大きな蓄えを残している。だから今の財政赤字による国債発行は大きな問題では無い」・・・・・・とか。 本当なんでしょうか？ 私には、次の様な問題があるように思いますが、如何なんでしょうか？ １．財政赤字を、国債を発行し日銀に引き受けさせ、これをずっと、継続させれば、問題では無い。と説明されていたのですが。 これは、単なるマネーサプライの増加で（市中銀行が引き受けたのではないので、金の貸し渋りとならない。また、個人や企業が買ったのでないので、その時の市場のマネーサプライの増減にこれが原因で生じることはない。）そう、単なるマネーサプライの増加で、日銀が国債を引き受けた分だけ、市場にお金が増加し、その結果、物価は上昇し、インフレとなる。 現在、国債を４０兆円発行しているので、これを全て日銀が引き受けたら（現在は市中銀行と個人も引き受けているが、膨大な額になると、殆どを日銀が引き受けざるを得ない。）市場にお金がその分増加する。それが年々継続すると、５０兆、１００兆、１０００兆となり、ハイパーインフレになる。 そうすると、国民の貯蓄は、どんどん目減りし、無くなってしまう。円では貯蓄ができなくなり、国内外で、円売りの嵐になる。 結果、誰も円を持ちたがらなくなるので、１００倍ぐらいの新円を発行して、赤字財政を止め、大幅な増税をせざるを得なくなる。 この様にして、国民の貯蓄は無くなり、大増税がなされ、税務署の調査が強力化され、戦後のような怖い税務署が復活するのです。 そして、政府は、壊れた円の信頼を取り戻すために、１０年位の努力を必要とするでしょう。 ２．私は、国債を日銀に引き受けさせるなら、国が国債でなく、そのままの金額を刷って発行すれば良いと思います。 結果は、単なるマネーサプライの増加ですので、国債を発行する経費や、金利が助かります。日銀は、ナスダック上場の株式会社です。大量の国債の金利が、日銀に蓄えられ、それが、株主への配当になるのは、不労所得を大量に与えるだけです。 このように、国民は、貯蓄を奪われ、増税に苦しむことになると思います。若い人は、これから貯蓄を増やしていくので、それ程悪影響は受けないと思いますが、老人、特に貯蓄だけで、収入が無い人は、文無しで、年金暮らし、その年金も２０％位低下させられるようです。（ＩＭＦ） と言うように思いますが、本当はどうなるのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の国債の円建て発行
一個質問させてください。★ 暇なときにでもお願いします。 地方の公債とか考えると面倒なので、日本国債だけ扱うこととします。 (1)行政が国債を発行します。 (2)大量の国債を銀行が買い取ります。 (3)大量の国債の満期が着ます。 (4)行政が税収と新たな国債発行によって準備した資産で、国債の償還をします。 ここで、大量の国債の引き受け先が銀行・郵貯・年金基金になっているらしい、とかいう記事を見ました。 つまり、税金で、大手銀行とかを肥やしているということですよね？ 「国債発行して、利率完全0にして、日本銀行に全て引き受けさせる。」では、何かまずいのでしょうか？★ (※バカが際限なく借金し始めるかもしれない、という回答は、とりあえずは無しでお願いしたい。)
- 締切済み
- 債券
- 【日本の財政は毎年3割を国債発行で賄っている】そし
【日本の財政は毎年3割を国債発行で賄っている】そして疑問は赤字国債の発行は財政の５割なのに、国債発行額の２割の建設国債は赤字国債ではないとしているのはなぜですか？ 建設国債も赤字国債ですよね？借金ですよね？ 建設国債は赤字国債ではないとして赤字国債は実際は財政の５割、半分を借金して、その借りたお金で借金の金利を返している。 まるで円天詐欺とかと一緒ではないのですか？ 赤字国債を発行して今までの借金の金利を払う。 金利が１%だと赤字国債を１００発行して１を金利返済で払って残りの９９を使う。 でも来年は１００借りて２で金利返して９８を使う。 どんどん借金は膨らみ続けて金利を毎年１００返すときがきたら、赤字国債を１００発行しても全部金利返済で１００消えて使えない。だから元の赤字国債の毎年の発行額を増やす。 完全に借金を返すための借り入れ増額でヤミ金に手を突っ込んだ借金の自転車操業ですよね？ でも赤字国債の発行は借金ではないと言っている。完全に沼に落ちてるのに本気で大人は気づいていないのですか？ 官僚も東大を出てもこのことに気づかないものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 政府は国債を発行し続けていますが、いつか国債が発行できなくなる（誰も買えなくなる）事態は来るでしょうか？
恐れ入ります。 政府は国債を発行し続けています。 これは、個人向け国債で直接日本国民のお金と交換する以外にも、 銀行・生保に流れることで日本国民の預貯金と結果的に交換している状況だと思います。 満期になる国債（市場から消える国債）と、新規国債の割合を考えると、徐々に市場に出回る国債が増える（日本円を政府が吸い上げ、国債が市場に残る）状態に見えます。 日本国内だけで経済が閉じていると（かつ日本銀行が日本銀行券を払い出さないと）遠からず市場には国債しか存在しなくなると思います。 ・私の、上記の認識は正しいですか？ ・今日本が破綻しないのは、端的に言うと輸出で稼いでいるからですか？ ・日本銀行券の払い出し量が増やされており、インフレが進んでいますか？ ・破綻しない、具体的なステップがほかにあるのでしょうか？ 破綻する・破綻しない・ハイパーインフレになるなどは良く聞きますが、具体的な国債と日本銀行券の流れが見えません。 どなたか、説明（もしくは、参考図書・参考URLへのリンク）をしていただけませんでしょうか。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債の引き受け余力について
1.国民は100兆円もっています。年間収入は50兆円で生活費も50兆円です。 2.国は最初は0円です。また税金や利子の概念はなく、すべて国債でまかなわれるとします。さらに行政サービスは全額国民に還元されるとします。 初年度 国民は50兆円の国債を引き受けます。よって 国民：50兆円の現金＋50兆円の国債＋(50兆収入-50兆支出=0円） 国：50兆円の現金＋50兆円の債務 次に国は50兆円の現金を行政サービスとして全額国民へ還元します。 国民：100兆円の現金＋50兆円の国債 国：50兆円の債務のみ 次年度 初年度の繰返しで、国民の毎年の収入と支出がバランスしているかぎり、無限に国債の引き受けは可能と考えますがいかがでしょうか？ よく、国民の資産1500兆円だからそこまでは国債発行は大丈夫だとありますが、実際は条件さえ満たせば無限発行可能では？特に上記では現金は100兆円のみをぐるぐる回しているのでインフレにはならないと考えますが？（流通紙幣は一定で国債残高のみ増えていく）
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の国債について。
日本の国債について。 日本の国債は以前に財政破綻したギリシャの国債と違い、殆どが自国の銀行などが購入していることから、大量に国債を発行しても財政破綻はしないと耳にしました。 ここで疑問に思ったのですが、亀井さんが以前にペイオフを2000万まで保障すると言っていたのは、今よりも多くの国債を買うことを可能にするためだったのでしょうか。 また現状では、自国の国債の殆どを自国が消費するのは良いことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国債の将来
日本では、国債の発行額が 1050兆円に なるとのことです。国民にとって、天文学的な負債です。 国債発行の最初は、国民経済を活発にするために、少し、国債を使ってみる。景気が良くなれば、国債の発行は、やめることができるだろうと甘い考えでした。しかし、景気は、簡単に回復しないで、安易に国債を発行して、このような巨大な負債になりました。 サラ金地獄と同じです。体が輸血を受け付けてしまうと体が造血をさぼって、安易に輸血に頼ってしまうのです。もはや、造血できなくなります。 国民は、もっと、ことの重大さを真剣に見つめて対策をとる必要があるのでは、無いでしょうか? 安倍首相が景気が良くなる。大会社のベースアップがかなうなどと言っていますが、国債の債務のことを考えると金額的に微小で、本質的な解決になっていないです。 このまま膨れ上がる国債をどのように解消することになるのでしょうか? 第一次世界大戦後のドイツのマルクの貨幣のように天文学的なインフレが発生すると債務は、一瞬で消えますが、このような状態が、将来やってくるという事でしょうか? これでは、国民の経済は、破壊されます。貯蓄の意味が無くなります。貯蓄で生活している人が生きていけなくなります。 主人の給料が30万円で、自宅の会計の支出が100万円で、足りないお金は、サラ金から借りてまかなっている。 サラ金からは、返済の督促がやってきますが、このときは、返済のために、また、サラ金から金を借りて回している。 このような自転車操業です。支払いが滞り、ブラックリストに載って、どのサラ金からも、金が借りれなくなると自己破産になります。 日本の国債も、国民が国債を購入して支えているから、今は、持っていますが、このまま、永遠に継続できるのでしょうか? 国民が貧しくなって、国債を発行するものの、もはや、国債を購入する余裕が無くなったとき、国債は、売れなくなり、国内経済は、成り立たなくなるのでは、無いでしょうか? これを解決するために、戦争になって、若い人が、戦場で散り、老人や女子供の弱い者は、虐待される時代が来るのでしょうか? これは、今の福祉政策の反動と言えます。実質の国家収入の裏付けも無いのに、条件が合うからという理由だけで福祉のお金が支払われているから、つけが来るのです。 主人の収入が無いのに、酒や女遊びや、ばくちが好きだからというだけで、放任すると後で、自己破産のつけが回ってきます。 国民の会計を金がある範囲で支出するように方策を変換する必要があるのでは、無いでしょうか? 政治家は、このようなことをしたら、国に金が無いのだから、緊縮財政になって、極端な不景気がやってくる。政治家は、国民から選ばれないと心配します。 夫も、妻も浪費で、くるったようなバカ騒ぎの生活をしたいから、サラ金を借りるという原理と同じです。先は、見えています。国民は、本当のことを知る必要があるのではないでしょうか? これらをどのように解決することになるのか? ご教授方よろしくお願いします。 敬具
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 国債を大量発行しても売れるのか
こんなに大量に国債を発行しても大丈夫かと危機感を煽るニュースが良く流れます。家計でこんなに借金が増えれば一家離散だと話は続きます。 家計と国家の財政が一緒でないことぐらい私にも理解できますので、このニュースの伝え方がよろしくないたとえ話であることぐらい分かります。 「日本は国民の資産が1200兆円あるから国債を発行しても大丈夫」という人がいます。そこで、この1200兆円を越え、更にどんどん増えて膨大な国債残高になっても、どこまでも国債を発行し続けることは可能でしょうか。このようにすれば、国債の供給が過剰になり、長期金利の上昇が起こり、利子に釣られて、幾分需要は増すでしょうし、金利の上昇を抑えるため、今以上の金融政策を発動して、その金利上昇を止めようと日銀が苦心することもあるとは思うのですが・・・。 いろいろ考えても国債については疑問が消えません。この場で何回か、質問したのですが、今回は以下の形で質問しました。 いろんな手段を使って、金利を抑え、国債価格を管理する前提で、理屈の上では国債はいくらでも発行できるものでしょうか。(引き受けては無制限にあらわれるものでしょうか)
- 締切済み
- 経済学・経営学
