- ベストアンサー
国債の引き受け余力について
1.国民は100兆円もっています。年間収入は50兆円で生活費も50兆円です。 2.国は最初は0円です。また税金や利子の概念はなく、すべて国債でまかなわれるとします。さらに行政サービスは全額国民に還元されるとします。 初年度 国民は50兆円の国債を引き受けます。よって 国民：50兆円の現金＋50兆円の国債＋(50兆収入-50兆支出=0円） 国：50兆円の現金＋50兆円の債務 次に国は50兆円の現金を行政サービスとして全額国民へ還元します。 国民：100兆円の現金＋50兆円の国債 国：50兆円の債務のみ 次年度 初年度の繰返しで、国民の毎年の収入と支出がバランスしているかぎり、無限に国債の引き受けは可能と考えますがいかがでしょうか？ よく、国民の資産1500兆円だからそこまでは国債発行は大丈夫だとありますが、実際は条件さえ満たせば無限発行可能では？特に上記では現金は100兆円のみをぐるぐる回しているのでインフレにはならないと考えますが？（流通紙幣は一定で国債残高のみ増えていく）
- gaplant2
- お礼率55% (149/267)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この概念にそのまま当てはまるのが、税金です。 国民の収入１００兆円の内、国民が５０兆円使い国が国民から５０兆円集めて５０兆円、国民への行政サービスに使う。これが税金そのもの考え方です。当然利子は付きませんし、過去にいくら税金を集めたかの累計を出してもあまり意味はありません。 国債は『債』ですから、利子・返済を無視すれば『債』では無くなり、根本的性質が失われた結果、経済の流れの中での思考検討は、できなくなります。
その他の回答 (3)
- mark-wada
- ベストアンサー率43% (273/633)
No.3です。失礼しました。 質問者さんとMo.1さんの言いたいことが分かりました。 この例だと確かに、50兆円/年 の国債発行を将来にわたって無限に続けられますね。 おそらく現実に問題になるのは、国民が発行済みの国債を、「償還してくれ」と迫ることです。 償還される期待のない国債（→紙切れ）と引き替えに、国民が現金を国に渡す。 ↓ それは、No.1さん、おっしゃるように「税金」そのものです。
- mark-wada
- ベストアンサー率43% (273/633)
>初年度 >次に国は50兆円の現金を行政サービスとして全額国民へ還元します。 > 国民：100兆円の現金＋50兆円の国債 とありますが、国民は、 50兆円の現金 ＋ 50兆円の行政サービス ＋ 50兆円の国債 ではないでしょうか？ 次年度にさらに50兆円国債を買って行政サービスに回すと、 0円の現金 ＋ 100兆円の国債 ＋ 「・・・円の行政サービス」 になります。 その次の年には国債を買える現金が無くなってしまいます。 行政サービスというのは、公務員人件費等ならその年に消費しておしまいです。 箱物や道路などを作ったとしても、それらは現金になりませんし、減価償却もあります。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
一番国債持っているのは 日銀ですよ・・・・・ 結構・・・日銀が買っているでうｓね まあ、無茶すると・・・ 他の資産を買えば問題ないが、紙切れになる可能性もある国債ですから 将来、インフレになる可能性も秘めてます
関連するQ&A
- 日銀はどこまで国債を買えるのか？
今現在国債の残高は５００兆円を越え、短期債も合わせると国の借金は７００兆円を超える。地方債もあわせるとすでに１０００兆円近いといわれています。当然国民が買い支えるのはいつかは限界が来て、誰も買えなくなります。そのときに日銀が買い支えると思うのですが、日銀がお札を刷っては国債を買い捲ればいくらでも国債発行は許されてしまいそうです。日銀は無限に国債を買い支えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 国債の将来
日本では、国債の発行額が 1050兆円に なるとのことです。国民にとって、天文学的な負債です。 国債発行の最初は、国民経済を活発にするために、少し、国債を使ってみる。景気が良くなれば、国債の発行は、やめることができるだろうと甘い考えでした。しかし、景気は、簡単に回復しないで、安易に国債を発行して、このような巨大な負債になりました。 サラ金地獄と同じです。体が輸血を受け付けてしまうと体が造血をさぼって、安易に輸血に頼ってしまうのです。もはや、造血できなくなります。 国民は、もっと、ことの重大さを真剣に見つめて対策をとる必要があるのでは、無いでしょうか? 安倍首相が景気が良くなる。大会社のベースアップがかなうなどと言っていますが、国債の債務のことを考えると金額的に微小で、本質的な解決になっていないです。 このまま膨れ上がる国債をどのように解消することになるのでしょうか? 第一次世界大戦後のドイツのマルクの貨幣のように天文学的なインフレが発生すると債務は、一瞬で消えますが、このような状態が、将来やってくるという事でしょうか? これでは、国民の経済は、破壊されます。貯蓄の意味が無くなります。貯蓄で生活している人が生きていけなくなります。 主人の給料が30万円で、自宅の会計の支出が100万円で、足りないお金は、サラ金から借りてまかなっている。 サラ金からは、返済の督促がやってきますが、このときは、返済のために、また、サラ金から金を借りて回している。 このような自転車操業です。支払いが滞り、ブラックリストに載って、どのサラ金からも、金が借りれなくなると自己破産になります。 日本の国債も、国民が国債を購入して支えているから、今は、持っていますが、このまま、永遠に継続できるのでしょうか? 国民が貧しくなって、国債を発行するものの、もはや、国債を購入する余裕が無くなったとき、国債は、売れなくなり、国内経済は、成り立たなくなるのでは、無いでしょうか? これを解決するために、戦争になって、若い人が、戦場で散り、老人や女子供の弱い者は、虐待される時代が来るのでしょうか? これは、今の福祉政策の反動と言えます。実質の国家収入の裏付けも無いのに、条件が合うからという理由だけで福祉のお金が支払われているから、つけが来るのです。 主人の収入が無いのに、酒や女遊びや、ばくちが好きだからというだけで、放任すると後で、自己破産のつけが回ってきます。 国民の会計を金がある範囲で支出するように方策を変換する必要があるのでは、無いでしょうか? 政治家は、このようなことをしたら、国に金が無いのだから、緊縮財政になって、極端な不景気がやってくる。政治家は、国民から選ばれないと心配します。 夫も、妻も浪費で、くるったようなバカ騒ぎの生活をしたいから、サラ金を借りるという原理と同じです。先は、見えています。国民は、本当のことを知る必要があるのではないでしょうか? これらをどのように解決することになるのか? ご教授方よろしくお願いします。 敬具
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 国債とは？
国債とは？ 国債についてですが来年４４兆円まで発行と発表ありましたが発行しすぎると国が破綻すると思います ただ日本の国債は９０パーセント以上が日本人が持ってるし国際収支で黒字で日本の総資産が国債額を上回ってるから大丈夫？とききましたが大丈夫なんでしょうか？間違っていますか？ 例えば国債が外国人ばかりもってたらリスクあるのですか？ 全くわかってない素人なので中学生でもわかるようにわかりやすく簡単にお願いします 人に国債を発行しすぎると何故いけないのか説明するときに自分に例えたら収入が２０万しかないのに３０万かかる生活をしていてお金がもちろん足りないからサラ金などでお金かりてそれの繰り返して破産するような感じと説明すればよいのですか？(サラ金業者が日本国民などの国債を買う人で例えています) 例えが違っていたらアドバイスお願いします
- ベストアンサー
- 債券
- １９６５年の赤字国債発行
１９６５年の赤字国債発行 我が国の赤字国債発行の歴史を調べていたら、１９６５年に単年度ですが、一回赤字国債が発行されています。 オイルショック以降の現在（２０１４年）に至る、ほぼ「毎年恒例」の「赤字国債発行」はともかく、なぜ「１９６５年」に「一回（単年度）」発行されたのでしょうか？ 一般的には「ポスト・オリンピック不況」が原因と言われます。 しかしこの時期もう一つ大きな財政上の支出原因が発生しております。いわゆる「日韓基本条約（１９６５年）」です。これも大きな原因かと、推察しました。 質問１ いずれにせよ、なぜ１９６５年に赤字国債発行は、単年度の発行をされたのでしょうか？ 質問２ １９６５年に赤字国債発行を発行しなければ、現在の日本はどうなっていたと思いますか？ 質問３ １９６５年に赤字国債発行を発行しないで、乗り切る対応策はあったと思いますか？ （拙い文章をお許し下さい）
- 締切済み
- 経済
- 税収不足５兆円、赤字国債発行？
『税収不足５兆円、赤字国債発行も浮上』 今や、８６０兆円にまで膨らんでいる国の借金。鳩山総理は、選挙中から「国債の発行はできるだけ抑えるべきだ」と訴えてきました。 しかし、政府内では４６兆円と見込んでいた今年度の税収自体が、不景気の影響で５兆円も不足するという見通しが出てきています。 藤井財務大臣は６日、来年度の国債の発行について明言しませんでしたが、５兆円もの税収不足は鳩山政権のもくろみを根底から揺るがすことになりかねません。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20091006/20091006-00000058-jnn-bus_all.html 民主党は国債増発するのでしょうか？ もししたら国民の期待を裏切ったことになりませんか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国債の価格について教えてください
国が国債を発行する際に、金利と期間を国が設定して売り出すんだと思っています。国債を扱う金融機関にそれなりの手数料を払うのは理解できるんですが、それ以上に売り出し時点での値下がりがありうるのですか？いったん売れた国債がその後の金利の上昇に伴って、値下がりするのも 理解できるんですが、発行時点で定価を切った販売というのがありうるのですか？ たとえば、国が「100万円の国債を買ってくれれば、30年後に200万円で買い戻しますよ」といって国債を売り出したら、買う側（国民、企業、銀行など）は今後30年間の金利動向を予想して、得だと思えば買うし、損だと思えば買わないだけの話（国債が売れ残る）だと思うのですが、そのような場合、100万円を切ってたたきうるというようなことを（国が）するんでしょうか？ 基本的な質問で申し訳ないんですが、素人なもので、よろしくお願いします。 ちなみに、過去のQ&Aは一応見たつもりですが、こういう基本的な質問はなかったと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ国債は増えるのですか？
なぜ国債は増えるのか？ 経済音痴です。分かりやすく説明していただけると助かります。 今朝の読売新聞１面の「国債１００兆円突破」という記事は驚く話しではないのかもしれませんが、『2002年度末の普通国債の発行残高は前年度末より約２６兆円膨らみ、約４１４兆円に達する見通しで、国の財政状態は一段と悪化する』と記載されています。 （質問 １） 私のような庶民感覚ではどうしても理解できないのですが、“１つの消費者金融の返済滞納を解消するために、別の消費者金融からお金をさらに借りて・・・”という世界のようにも感じるのですが、違うのでしょうか？ （質問 ２） また、“借金を返却するために別のところから借りるという”愚考をしていれば、通常はその親が激怒して・・・ということになるはずだと思うのですが、国債発行残高の増加を怒る親は日本にはいないのでしょうか。国債残高減少のために、国家公務員のリストラなどの具体的な対策は計画されているのでしょうか？ （質問 ３） いずれインフレに誘導して、借金棒引きにすればいいやと政府は楽観視しているのでしょうか？ ハイパーインフレは、「政府は歓迎＆国民は大打撃」という単純なものなのでしょうか？ そうであれば、政府はやはりインフレ政策をいずれ採らなければならない事態に確実になるのでしょうか？ 以上、分かりやすくご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債って、結局誰が支払うんですか？
国債って、結局誰が支払うんですか？ 今、国債について興味が湧き、調べています。よく「国債＝国の借金」とあるのを見掛けますが、借金と言うことは必ず返さなくちゃならないんですよね？それって誰が返すんですか？国民ですか？それとも政府ですか？国民が納めた税金が、国債の返済に使われたりするんですか？また国債の発行額がこのまま増え続けると、どんな影響があるんですか？ 質問ばかりで申し訳ありません。調べていると言ってもややこしくて正直よくわかりません；回答、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 まさにご指摘どおりと思います。