- ベストアンサー
「伸び縮みして洗えるマスク」の飛沫拡散防止の効果は
友人がいつも、コロナウイルスの対策として、「伸び縮みして洗えるマスク」しています。 灰色で、普通の生地とは違って、伸び縮みして、洗えるようです。 たぶん、合成繊維を編んだものと思います。 友人は、このような「伸び縮みして洗えるマスク」をして、私などと会話しています。 このような「伸び縮みして洗えるマスク」をすることで、自分(その友人)の飛沫が外に出ることを防止する効果は、十分に得られるのでしょうか? もちろん、アベノマスクのような布マスクと同じくらいの効果はあるかもしれませんが、不織布のマスクと比較してどうでしょうか?
- rikuriku2019
- お礼率46% (175/374)
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスクの効果は まだまだ正しく認識していない人が多いですね。 口から出たばかりの飛沫の直径は大きいので そういったマスクでも防げます。 それから呼気の水分を吸って 吸気に水分を補うという働きで 鼻粘膜の乾燥を防ぎます。 鼻粘膜は免疫機能を持っていて 乾燥しないようにしているのです。 その二つの効果が重要です。
その他の回答 (3)
- ts0472
- ベストアンサー率40% (4323/10671)
飛沫 唾など水分に混ざったもの なので効果はあると思っています 生地が水分を吸収する 会話で飛ぶ唾が抑制できる 息に含まれた飛散ウイルスは防げないものの マウスガードやフェイスガードのように遠くに飛ばさない効果は得られる と思います
- hopapalklhohoo
- ベストアンサー率16% (3/18)
とにかく唾を飛ばさないことが重要って事で、スカーフやタオルをまいてるだけでも良いとされているから、マスクとして売られている物なら充分だよ。
- huku10201106
- ベストアンサー率20% (2/10)
マスクはウイルスを防ぐのではなくマスクでこもった湿気が乾燥の好きなウイルスを足止め働きがあるだけです。 不織布のマスクと比べて伸び縮み横の隙間を埋めて密着しているならむしろ効果は高いと思います。
関連するQ&A
- 自分がつけて他人の飛沫を防ぐマスクなんですか？
自分の飛沫を1番防ぐのは、不織布マスクだと思いますが、 自分がつけて他人の飛沫を、1番防ぐマスクは、何マスクなのでしょうか？ やはり不織布マスクなのでしょうか？ ふっと疑問に思ってしまいまして、確認して安心したいです！！ちなみに私は不織布をしてます。 1、不織布 2、ウレタン 3、布 4、ガーゼ 5他？
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- コロナウイルスに対しマスクが効果がある証は？
コロナウイルスはなぜマスクで効果があるのですか？ なるほど＾＾ と思えるような映像なりシミュレーションがあれば教えて下さい。 電子顕微鏡写真では、単純に見てしまうと、マスクの繊維に対しウィルスはあまりにも小さいので効果は無いのではないか？と思う訳ですが、実際は微細な飛沫に入っていてそのサイズが相当大きいので付着するのだろうと、理屈では思いますが… その映像なりシミュレーションがありませんか？
- ベストアンサー
- 災害対策
- 自作マスクでサージカルマスク並みの性能得るには？？
先月の今頃、読んだ 自作布マスクでサージカルマスク並みの性能を出す方法 を今日調べたら、元々の新聞社などの提供サイトからは削除されている ようなのですが、アメリカが布マスクを国民に提供することが決まって 布マスクも使うからということが大きいのでしょうか？ それともこの情報がガセネタのフェイク情報だったのでしょうか？ アドバイスよろしくおねがいします。 (｀・ω・´) 布マスク、綿とシフォン生地などの組み合わせが効果大 米研究チーム / 2020年4月25日 17時22分 布マスクに高密度の綿と、化学繊維や絹など静電気を帯びた素材を 組み合わせると、空気中のエアロゾル粒子を効果的に除去できるとの 研究結果を米シカゴ大などのチームが発表した。 新型コロナウイルスの感染拡大により、家庭などでマスクを 手作りする動きも広がる中、関心が高まりそうだ。 米化学会発行の学術誌「ＡＣＳナノ」（電子版）に論文が掲載された。 研究チームは、直径が１０万分の１ミリから１千分の６ミリまでの 微小なエアロゾル粒子を実験装置で生成。さまざまな素材の布に吹き付けて、 布を通過する前後の粒子の数と大きさを比較し、 フィルターとしての性能を調べた。 その結果、最も効果が高かったのは、１インチ（２・５４センチ）当たりの 糸が６００本程度と高密度な綿の布１枚と、化学繊維でできた薄手の シフォン生地２枚を重ねた場合だった。 実験に使ったシフォン生地はポリエステル９割と、 スパンデックスと呼ばれるポリウレタン１割の混紡製で、 ドレスなどに使われているタイプのもの。 エアロゾル粒子の大きさによっては約９９％を除去し、 医療現場で使われる「Ｎ９５」と呼ばれるマスクに近い性能を発揮したという。 また、シフォン生地の代わりに天然の絹２枚、 綿ポリエステルのフランネル１枚を組み合わせた場合にも高い性能を発揮した。 綿ポリエステルの中綿入りの綿キルト生地は、 １枚でも高い効果が得られたとしている。 チームは「シフォン生地や絹のような静電気を帯びている生地は 静電バリアーとしても機能する」と指摘。実験ではフィルター面積の １％でも穴があると効果が半分以下に低下したことから 「マスクは使用者の顔にフィットしていることが極めて重要だ」と強調した。
- ベストアンサー
- 手芸・裁縫
- アベノちびマスクでは感染防げず
実験によればアベノちびマスクはコロナ感染をほぼ防げないそうです。 一般の不織布マスクがあるのなら、緊急時以外はアベノちびマスクの着用を今すぐ止めるべきでしょう。 ■ 電子顕微鏡で実力判定「アベノマスク」はウイルスどころか飛沫も… １、 https://news.yahoo.co.jp/articles/1cb50a1d0e999505117bf847d43572657c3b2643 ２、 https://www.dailyshincho.jp/article/2020/06301101/?all=1 アベノちびマスクは配布が遅れに遅れてましたが、それ故殆どの国民が着用せずに済んで一般の不織布マスクを使ったために安倍晋三由縁のコロナの爆発的感染拡大阻止に大きく役立った模様です。 バカな頭がギャーギャー騒いでも、下の人達皆で協力してサボタージュすれば世界は救えるという良い見本になりますかね？ なんともお目出度い話です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ不織布マスクをしないのか
新型コロナウィルス感染症の感染者数が増えていて、もうどこで罹ってもおかしくない状況になっているように思います。 それなのに、屋内で会話もある状況下にもかかわらず、お願いしても不織布マスクをつけず、布マスクのままの方は、どういう気持ちなのでしょうか。 同じ部屋に居るメンバーは、40,50代の方も居る環境で、空気がこもりやすい部屋なので、なるべく効果の高いものをと私は思うのですが。。 確固たる治療薬も出来ておらず、ただの風邪で済むかは罹ってみないとわからない以上、不織布マスクをつけるという簡単な対策で少しでも周りの人にうつさないで済む可能性があるのに、うつしても軽症で済む可能性があるのに、何故それをしないんでしょうか。 アレルギーがあるとかで、マスクが出来ないならわかるのですが、そうではありません。 せめてユニクロ等VFE等の効果表示があるものをつけてくれれば良いのにと思うのですが。 うつしてしまって、自分が軽症でも周囲の人が重症化等したらと思うと怖くないのでしょうか。 もうどこで罹ってもおかしくないし、罹ってもしょうがないけど、不織布マスクをきちんとするという基本的な対策はきちんとして欲しいと思うのです。 その方といつも一番近くで働いてる方とは、仲が良さそうなのに、その仲の良い方にうつしても、その方が重症化しても良いと思っているのかと思ってしまいます。 人混みとか気にせず、動き回っている人（罹る確率があがっている）ほど布マスクで、余計に気になってしまいます。 自分が怖がりなのもあり、この状況下で不織布マスクをしない人の気持ちがわかりません。 どうしてなのか教えて欲しいです。 万一、その人が罹ってしまい、うつされたら、その人を恨まずにはいられない気がしています。 出来ることがあるのになぜしなかったのかと。 不織布マスクをしない方の気持ちを知ることで、自分の中のこのイヤな気持ちを減らせたらいいなぁと思っています。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 【化学】不織布マスクはフェルトと同じということはフ
【化学】不織布マスクはフェルトと同じということはフェルト生地を買って来てフェルトマスクを作れば不織布マスクと同じウイルス対策に効果はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 手作り布マスクについて
多くの手作りマスクの動画を見て気がついた事があり質問します。 市販のサージカルマスクの機能を応用した再利用できる布マスクの考えです。 サージカルマスクの静電気で飛沫を吸着させるという機能に注目しました。 ⊕電気帯電生地として （ナイロン・レーヨン） ⊖電気帯電生地として （ポリエステル） この２種の生地を重ねて布マスクを制作する事は、身近なガーゼや綿の生地のマスクよりも感染予防という視点からも有効と思われますか？。 もちろんサージカルマスクと同等の通気性は確保するものとします。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- コロナウイルスとマスクの謎
ウイルスはとても小さいからマスクの繊維を通り抜ける、だからマスクでは防げない。 これはよく聞きますよね。 マスクをするのは感染しているかもしれない自分が他人に移さないためのエチケット。 これも聞きますよね。 入ってくるコロナは防げないけど、出ていくコロナは防げるっておかしい話。 入ってくる方のコロナはコロナ単体の直径で説明しているのに、出ていくコロナは唾液に混ざった飛沫のことで説明している。 そもそも空気感染しないのに。入るのが空気で出ていくのが飛沫（エアロゾル）ってのがおかしいですよ。 マスクの外側には沢山ウイルスが付いているから外すときに注意しろって話もあるでしょう、さっきまで防げないって言ってたのに防いでるじゃん！って思うんですよ。 電車の正面でゲホゲホ席をしている人の飛沫は防げるんだってのが本当のことでしょう。 つまりですよ、マスクは有用なんでしょう。 じゃなきゃ内科医がマスクを何度も交換するって説明がつかない。 だけど、今はマスクがない、だから有用ではないという世論操作がされていると思うんです。 欧米人はマスクなんてしないとかさ、欧米人は熱が出たら会社になんていかない余計な付けた死までしてしまってさ、そんなのウーロン茶を飲む中国人には肥満がいない、みたいなステレオタイプの話でしょう。ここで持ち出す必要もないような話。 そこまでマスクをさせたくないのかって疑ってしまうんですけど。 今日の朝日新聞を読んで思ったことですよ。 どう思いますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。