ブルマと黒いパンツの違い

質問

男子大学１年生です。

お母さんが高校生だったころはブルマだったそうです。卒業写真を見せてもらいました。
お母さんは写っていなかったけど、上の白い体操着を外に出して、少しだけブルマが見える恰好をしている女の子が多い気がしました。
お母さんが、風呂上り、パンツでも抵抗ないのは、昔ブルマで体育の授業があったからとかあると思いますか？
恥ずかしくなかった？と尋ねると、別に、とのこと。でもどう見てもパンツですよね。黒いパンツだったらもっとブルマぽいのかも、とか。
ブルマと大人の人が履く黒いパンツって一緒のものでしょうか？

回答No.8

longrailjpn2018

別物で、今のJKは、一分丈スパッツという、黒のトランクスみたいな見せパンをミニスカートの下に履いておりますね。

お礼

回答ありがとうございました。

でも画像の意味が分かりません。

回答No.7

chiychiy

こんにちは

それは全然違います。
喜んで体育のブルマでいた人はいません。

お母さんは知りませんよ。

判りやすいところだとバレーボールのユニフォームが
今の方になる前は違った形でした。

体操選手はレオタードですが、体操をするから恥ずかしくないんです。
昔と今と違うのは形です。
水着もそうですね。

でも、それを考えたら恥ずかしくない人は少ないのでは
ないでしょうか？

水着恥ずかしいと思ったら着られないですしね。

お礼

回答ありがとうございました。
でも写真の人、楽しそうですよね。

回答No.6

fumuslover

今時ブルマ型のパンツなんて小学生低学年くらいしか売ってないでしょう。
まず記事が違います。
例えばあなたは体操着のハーフパンツを履く時ダイレクトに履きますか？
形がパンツに似ていようがあれは下着ではないのでまた部分の吸水性も違いますよね。

お礼

回答ありがとうございます。
＞例えばあなたは体操着のハーフパンツを履く時ダイレクトに履きますか？
確かにそうですよね。水着だと下着は付けないんですが。。。。水着とは違うんですよね。
でも、お母さんがパンツ姿を気にしない理由は昔はいてたブルマにあるのかな、と思った次第です。直接は聞けないけど・・・・。

回答No.5

fumuslover

ブルマはパンツの上に履くもので、あなたの言ってる「パンツ」は下着ですよね。
全く別物です。

お礼

形は似てないですか？
ブルマの下にパンツは履かないといけないんでしょうか？

回答No.4

hiro_1116

ブルマは、その下に下着を着けていますからね。
まぁ、恥ずかしいと思う女子も多かったのでは？と思います。
私が高校生の時（もう○十年も前ですが）は、ほどんどの女子は、ブルマの上からジャージの長ズボンを履いて体育の授業に参加していましたね。
一人だけ、ブルマ姿の子がいて、今でも忘れることができませんが、、、

お礼

ブルマの下にパンツは履かないといけなかったんでしょうか？

回答No.3

SPS700

ブルーマーには、下記のように色々ありますが、1970年ごろまでに女子の運動服として使われたのはいわゆる「ちょうちんブルマー」です。
　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC

　ちょうちんブルマーとパンツの違いは、前者が伸縮性のない生地で、全体が長く、後者は、ぴったりと体につく繊維で短いことでしょう。

　これが前者は下着の感じがせず、後者は下着だから恥ずかしい、という違いになるのだと思います。

お礼

卒業写真のブルマは提灯ブルマではなかったです。

回答No.2

nagata2017

昔　ズボンと呼んでいたものを　今では　パンツと呼びます。
だから　下着のパンツと　アウターのパンツの区別がわかりにくい。
アウターとインナーの区別は　形と生地の厚み
ブルマと黒いショートパンツは　下端が違います。
ブルマは下着と形が同じだから　今では恥ずかしいのかもしれません。
昔はみんな同じだったから恥ずかしくなかったのでしょう。
ちかくでまじまじと見つめる男の子もいなかったので。