- ベストアンサー
表現の不自由展
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「表現の不自由展」の運営費用については寄付によって賄われており、税金を使っていいのかと言う批判は当たらない。 あの像を見て傷つくと言う人はどんな人なんだろう？ 従軍慰安婦など無かったと信じている人は無関係なあれを見ても傷つかないだろうし、あったと言う人はあれを見て不快にならず、厳粛な気持ちで謝罪しなくてはならないと考えるだろう。 実際に傷つく人は、従軍慰安婦が居たことは知っているが、隠しておきたいことなので、それをあからさまにされることが嫌なのではないか？
その他の回答 (12)
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
個別の案件（たとえば、慰安婦像）の日本国内での取り扱いを 一律に禁止とすることが、もしできるなら、 それは日本での言論の自由をなくす、ということになりますね・・ もめて何が悪いんですかねえ？ 言論の自由がある国だからもめるんですよね どんどんもめればいいと思うよ
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6257/18656)
現在の日本は 安倍の独裁状態で マスコミも忖度などという言葉を使われる状態。 表現の自由という大原則が失われています。 だからこそのあのタイトルでしょう。 「表現の不自由」 脅し文句を並べられて警察に届けても 警察は動きませんからね こっちも問題です。 表現の自由を守るために警察も協力してもいいはずなのに なんのために税金を払って高給を与えているのか。 警察が動かなければ警備費も馬鹿にならないので中止せざるを得ないということになってしまった。 皇族の結婚相手になるかもしれない人にSPをつけるくせに 池袋の上級国民高齢者の事故の本人同行の現場検証 2~3人でいいはずなのに大量の制服が同行。あれも税金の無駄遣い。表現の自由を守ることに税金を使わない。 私は歴史を歪曲するようなものは見たくはないけど 展示は別にいいと思います。 どこか国内で固定されて永久展示されたくはないけど 一時的なイベントに出すのは構わない。 表現の自由を守ることが最重要事項だと思います。
お礼
悪徳与党、自民党では 永遠に税金の無駄使いが発生するのでしょうね。 立憲民主党も同様ですが。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
そもそもこんな展示会知らなかったのだけど、展示作品はすべて一度は他の展示会で拒否されたものばかりだそうで、言わば物議を醸す作品ばかり。他の人の常識で表現の自由に当てはまらないと一度は判断された物をあえて展示して表現の自由について考えるという物ではないでしょうか。常識的に考えて、少女像を日本で展示すれば非難が集まり炎上することは十分予想できていたはずで、巻き起こった騒ぎや展示中止も含めて展示の意図だったと思います。刑事事件まで覚悟していたかどうかわかりませんが。 少女像の展示が日本で許されるかどうかの議論が起こるのは展示主催者の思うところだけど、それだけで終わったら議論が狭すぎて、単なる嫌韓、反日の国民感情問題になってしまうと思います。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
「表現の自由」に「ヘイトスピーチ」は含まれません。そして「少女像」を公然と飾るということはヘイトスピーチを行うこととほぼ同等の行為です。 論理学や法律論では微妙な点もあるでしょうが、世間常識では声は出さねとヘイトスピーチでしょうから、問答無用で禁止されるべきものでしょう。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
表現の自由が守られないといけないのは確かです。 像の定義がおかしいから揉めるのでしょう。 そもそも慰安婦像が表現の自由として保護しないといけないものかどうか考えないといけません。 あれは反日プロパガンダの塊です。それを保護するならヘイトスピーチも表現の自由として保護しないとおかしくなります。 展示会には意図と目的があります。それにふさわしくない物は当然排除すべきです。表現の自由を考える展示会に反日プロパガンダの塊が必要でしょうか？ あの像は韓国には数え切れない程あります。大量生産されあちらこちらに展示されているものに展示の不自由が存在するとは思えません。 アメリカにもありますが、「置きます」「はいどうぞ」になるはずがありません。地方議員の方々に多額の工作資金を使ったと考えるのが自然です。設置に財政支援があるという事です。 資金はどこから来るかわかりませんが、後ろに潤沢な資金がある像を展示しないといけなかった理由は何でしょう？ 安易に置いたらこうなるのは予測できると思うのですが。 理屈と理想が先行し現実を見ないとこうなるという事です。
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
あの像は従軍慰安婦の像として作られたものではなく、米軍の車両によって轢き殺された二人の少女の像で、米軍に抗議するために作られたものです。 一人が即死しし、もう一人は遅れて死んだので、先に死んだ少女が後から来る少女を待っている所を表現したものです。 そういう目で見れば不快な思いをせずに済むのでは？
お礼
なかなかユーモアのある回答をありがとうございます。 そのような見方、私はありだなと思いました。
ライダイハン像と、並べて展示すれば、意味があるものになると思います。 ただ、慰安婦像の展示をゴリ押しした人は、非常に反対するでしょうが、ライダイハン像と並べれば、意味が出てくると思いますけどね。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
2 展示した場合、韓国に政治利用される（日本が認めたと言い出すだろう） そもそも昭和天皇の写真を焼くなんてどうかしている。 例えば、イギリスでエリザベス女王1世を焼いた物を、公的な展示施設で展示したらタダじゃ済まないでしょう、それ以外の王がいる国で行ったら同じです。 そもそも自由の意味を間違えている連中が日本には多すぎる、フリーダム（自由は）やることは自由だけれど、その責任は追わなくてはいけないと言うこと。 例えば自衛隊を無くせと批判する人間は、いざという時助けてもらえなくても文句は言えないというか、自分でなんとかするという事です。 つまり慰安婦を展示することによる、名誉や、損害が出た場合、その全責任を負う（そのために莫大な供託金と積まないと出来ない）とかするべき、自由とか言って無責任に逃げるのは自由ではなく犯罪と同じでしょう。 それにあの像はTwo S Korean teenagers run over US military vehicleですと書かないといけないのでは？？ https://www.ibiblio.org/ahkitj/wscfap/arms1974/HRS/2002/Stop%20US%20Military%20dossier/4.htm いつの間にか、従軍慰安婦像になり、年齢だけ１３歳のまま使われた。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
タイミングを考えてほしい、と思いました。 慰安婦像はそのうち展示してもいい時期がきます。でも今はこういう微妙な時期です。市民の不快感を煽るような展示は延期して当然です。 ガソリンを撒くぞという脅しがあったじゃないですか。これが意味を持つのもタイミングが悪いから。展示物で魔女の火あぶりなどがあったらそれもこの時期にはまずいです。 永遠に禁止ではなく大人の常識として中学生じゃないんだから一般の感情も考えなさい、と言わせていただきます。 「どうしてダメなの、表現の自由が犯されている」じゃなくて！
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
論点が一致してないから。 「表現の自由」は肯定される。 「税金使用の自由」は肯定されてない。 税金の使用は目的が「公の利益」に限定される。 「公の自由」「公の利益」を阻害する目的に税金が使われてはならない。 「私費」にて表現する自由は誰にもある。 「公費」にて表現する自由には、「公の利益」に資する目的が求められる。 …1、2を論ずる以前の問題。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 表現の自由についての報道
愛知の展覧会で表現の自由が問題になってます 今もNHKで報道してたのですが 話題になった当時から慰安婦像のことについては語っても昭和天皇の写真の問題については一切言及されませんし何かを侮辱することも表現の自由としてよいのかどうかについても言及しません。 昭和天皇の写真を燃やしたりなくなった日本兵を侮辱するような作品というのはネットのデマだったのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本には表現の自由が無いのですか？（２）
こんにちは。私はゾングルダーク出身のトルコ人です。前回の男性連行の件の次に、愛知県で開かれた展示会での慰安婦少女像の件について話したいです。まず、先日愛知県で「表現の不自由」というテーマで展示会が開かれたのです。その美術館では完全な形をしている少女像も展示されていたのです。しかし、突然その少女像が強制撤去されてしまいました。その理由を調べると、とある50代の男がその少女像を撤去しないと自分がガソリンを持って美術館に火をつけるぞと脅迫してきたからだそうです。結局、その少女像は無くなりました。これ、日本にはまともな表現の自由がないということを証明するまた一つの証拠じゃないんですか？ まず、その少女像を強制撤去できる何の法的根拠も無かったですし、他人の安全に威嚇になるわけでもないです。ですから、勝手に少女像を撤去してはならなかったのです。しかし、男性の脅迫により、結局撤去されたのです。 常識的に考えれば、先に脅迫をしてきた男性を処罰するのが一番でしょう。日本はただ一人の男の脅迫に易しく屈してしまう単純な国なんですか？今度の事件により、全世界の美術家と日本のマスコミさえも今度の措置を強く非難しているのです。これは表現の自由を防ぐ明らかな独裁行為なんです。マジで日本人は恥ずかしく思った方がいいですよ。北朝鮮やイラクみたいな独裁国家でもないし、厳然たる自由民主国家でこんな風の事件が起きたという事についてね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「表現の自由」と「思想の自由」の共存は不可能？
わが国には「表現の自由」と「思想の自由」と言うものが存在します。 その中で例えば、この思想は反社会的で危険だ。禁止する。と言う事があった場合、これは「思想の自由」に反する事と受け止められる時もあります。 しかし、その思想を拒否する思想もあり、それも思想の自由です。結局は、どちらの思想を支持するかの問題で、「禁止する思想」の支持が多ければ、その思想は禁止されます。 これと同じで、表現も言えるでしょうか？ 例えば、破廉恥なＣＭが流された場合、はしたないと思って批判が集まって、そういう類の放送を法律で禁止された。 これは、「表現の自由」に反します。 「思想の自由」では、思想を否定する思想と言うものが存在し、「思想の自由」と言う憲法を保ちながら、思想に制限をかける事は可能ですが、表現を否定する気持ちは、表現ではなく思想の分野で、表現を否定する表現と言うものは存在しないように思います。 つまり、この例で言えば、「思想の自由」を尊重するならば放送は禁止ですし、「表現の自由」を尊重するならば継続と言う事になります。 前置きが長くなってしまいましたが、二つ質問があります。 ・「思想」を否定する「思想」と言うものが存在し、それもまた「思想の自由」ですが、「表現の自由」を否定する表現と言うものは存在するでしょうか？ ・「思想の自由」と「表現の自由」は同じ憲法に定めるのは矛盾しないか？ 答えだけでなく理由も教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 表現の自由
表現の自由ってあるじゃん。日本国憲法21条で定めているヤツです。 ただ、多くの日本人は、表現の自由を嫌っているよね。これは、私の人間観察による感想なのだが、実際はドーかしら？ 茶髪でチャラチャラした奴を見ると、多く人は目障りで不快に思うでしょ。だから、バリカン持っ来てソイツのその茶色い髪を刈り上げて、丸坊主にしてやりたくなるでしょ。違う？ ヒゲとかピアスとか嫌いでしょ。シャツの裾が出てたり、ノーネクタイとか見たら、ソイツにＴＰＯと言う言葉を教えてやりたくなるでしょ。 茶髪でチャラチャラしてる奴なんかに、表現の自由もヘチマも無いじゃん。 国家権力は国民の表現の自由を尊重しなければいけないけど、民間人はそんなことしなくても良いから、他人の自由を嫌って規制してたいんですよね。ゴルフ場だとドレスコードがあったり、温泉とか銭湯とかお風呂屋だと刺青をお断りしたり。 日本人って、大谷翔平が好きでしょ。毎朝ヒゲをキレイに剃って、謙虚な姿勢が爽やかで好印象なんですよね。それに比べ、茶髪でヒゲ生やして、自分には表現の自由があること主張する奴は嫌いでしょ。そんな奴がノーネクタイなのに茶髪で企業の採用面接に来たら、何処の企業も絶対に内定を出さないでしょ。 表現の自由って、必要？目障りで不快な表現は迷惑でしょ。国家権力が表現の自由を認めても、民間は認めないでしょ。 だから、憲法で定めるべきは、表現の自由ではなく、「表現の適切」の方が良いのでは？だって、自由という言葉を素朴な発想で素直に捉えたら、不適切な表現も自由ってなるじゃん。日本人１億人全員が常識的ならば、表現の自由でも良いのかもしれない。しかし、日本には、不適切な表現を平気でやり、表現の自由が憲法に書かれていると断片的に知識を持っている奴が一定数居ることを知っているでしょ。 本当に表現の自由なのならば、「表現の自由を尊重し、見た目で採用を決めないようにしよう」と企業や役所や人事院なる官公庁に向けて、政府から呼びかけるべきだと思うんですよね。まー、そんなことはしないだろうから、表現の自由が嘘なんだろうけど。 何だろうね？大学だと試験の点数で合否を決めるのが大多数で、面接の見た目で決めるのはごく少数なのにね。就活とか選挙とか結婚って、見た目を重視する人が多いよね。世の中には、見た目がストライクだけどそれ以外はサッパリって人が居るので、見た目判断は自分に損となりがちな気がするのだが、ドーかしら？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「表現の自由」の制限について
最近、北朝鮮の第一書記の暗殺映画（パロデイ）の上映を北朝鮮の圧力（サイバーテロ？）によって、中止さされたことに関し、「表現の自由」を侵害されたとして、話題になっています。 当映画を見ていないし、断定的なことは言えませんが、パロデイとは言え、特定の個人を暗殺する映画を上映することは、「表現の自由」なのでしょうか。 勿論、テロは許せないし、それを北朝鮮が行っているとすれば、非難されるのは当然ですが、何でもかんでも、表現すること自由なのでしょうか。 特定の「個人」を攻撃する映画は駄目だが、「公人」を攻撃する映画は許されるのでしょうか。 例えば、逆に、アメリカの大統領を暗殺する映画を、誰かが制作したとすれば、それの上映は許されるのでしょうか。 最近、某新聞が、慰安婦問題を報道して非難され、一時、表現の自由の侵害だと言って反論していた様に思いますが、結果的に誤報であることが判明し、誤報の場合は、表現の自由には該当しないとしてか、逆に最近は当新聞社が非難をあびています。 「表現の自由」が制限されるのは、どの様な場合でしょうか。 また、それは国によって、異なるのでしょうか。分かりませんので、お教え願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 表現の自由とは？
表現の自由という有名な言葉があります。社会科の教科書や法律書や国語辞典など、様々な図書にこの言葉が載っていて、説明されています。 だけど、この自由はとても弱い自由だと、私は思います。何故ならば、表現の自由が有効な範囲は対国家権力くらいだからです。国家権力を有する者は、全国民の５％くらいでしょうか。つまり、残り９５％の者は、他人の表現の自由を侵害できるのです。表現の自由の自由度は、狭い感じがします。寧ろ、他人の表現の自由を侵害する自由の方が強力です。 生徒が茶髪とは何事だ！って吠える校長先生 職員が刺青いれるとは何事だ！って吠える大阪市長 マンガに過激な性的描写を取り入れるとは何事だ！って吠える東京都知事 スノーボードの日本代表選手が制服のシャツの裾を出すとは何事だ！って吠えるナントカ委員会 まことちゃんハウスのシマシマ模様を塗り替えようとする楳図かずおの隣人 バカなこと言うな！っていう人 もし表現の自由の有効範囲を対全国民に拡大すると、日本はドーなりますか？世の中がグチャグチャになりますか？基本的人権としては強すぎでしょうか？ 例えば、美容室のカラーリングの宣材写真撮影を考えます。写真撮影当日に、店長とモデルは揉めました。 店長：この染料であなたの髪を栗色に染めよう。 モデル：私は今の黒髪が良い。カラーリングなんて嫌だ。 店長：おかしな発言するね。これはカラーリングの写真撮影で、あなたはカラーリングモデルだ。だから、私の用意した染料で髪の色を変えて 貰います。 モデル： この黒髪は私の表現だ。この黒髪を表現する自由が私にはあるんだ。店長は私の表現の自由を侵害している。 店長：少し落ち着いて、整理しよう。あなたはカラーリングモデルですか？ モデル：はい、私はカラーリングモデルです。 店長：あなたは、自然な黒髪のカラーリングモデルですか？いつカラーリングするんですか？ずっと黒髪なら、カラーリングを省いたカラーリングモデルです。つまり、黒髪とカラーリングが矛盾していませんか？ モデル：確かに矛盾していますが、私には表現の自由があるんです。 店長：あなたの人権は正当だし、発言も合法的です。しかし、カラーリングの宣材写真撮影を拒否するのなら、前払いで支払ったギャラを返してもらうからね。 こんな具合に、カラーリングモデルが持つ表現の自由を店長が尊重しなければいけないとなると、黒髪のカラーリングモデルという矛盾を作る事になるのかな？つまり、モデルの髪の色を変えさせてカラーリングモデルとしての職務を果たさせるには、モデルの表現の自由を店長は侵害しますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 表現の自由
どこかの勢力が批判つぶせとうけとれる発言したようですけど これは言論の自由や表現の自由を否定し国民への 挑戦でしょうか、いよいよ独裁国家へと歩みだしたの でしょうか、日本の民主主義を否定する反日勢力は 存在するのでしょうか、生意気ともとれるのはどのような 権力なのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 表現の自由を嫌っている人は多い？
表現の自由は好きですか？それとも、嫌いですか？ 私は、大好きです。だけど、表現の自由って発言すると、決まって周囲はこう語ります。 ・適用範囲は対国家権力のみ ・私人間効力は対象外 ・表現の自由には責任を伴うんだよ ・保護効力は公序良俗に沿った表現だけ もう、聞き飽きました。 つまり、表現の自由を規制したり否定したがる人が多いです。表現の自由に対して好き嫌いアンケートをすると、やはり嫌い票が多いのでしょうか？対私人間の効力範囲外を利して、他人の表現を拘束したい人が多いのでしょうか？「君のその表現を止めろ」という命令も国民の表現であり、表現の自由なのでしょうか？ 対国家に効力が制限された表現の自由と、私人間にも有効な表現の自由の人気を比べれば、前者の圧勝ですかね。って事は、人は皆、他人の表現を邪魔したいし、見苦しい表現をした者に制裁を課したいのかな？ もし憲法改正で、対国家と同様に私人間効力が完全に有効になると、日本はどうなりますか？メイド喫茶の制服はメイド服と決まってます。しかし、従業員のワガママでドラえもんの着ぐるみを着ると、メイド喫茶の店長はドラえもんの着ぐるみを嫌でも認めるのでしょうか？メイド喫茶はメイド服の萌え萌えが売りなのに、それに反してドラえもんの着ぐるみで働くと、客は萎えますかね？メイド服が嫌でドラえもんの着ぐるみが良ければドラえもん喫茶に行けって話になるのかな？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
揉めていると言うより、政治屋も個人も "叩き合っている"ようにしかみえないのですが。 精神が汚染されるのでTwitterは出来る限り見ないようにしていますが。