ビーガンはただの偏食狂ですよね？

質問

こんにちは

ビーガン
ベジタリアンのように動物の肉を食べない上に、卵や乳製品すら口にしない

食物アレルギーで食べられない、宗教上の理由から食べられないというのなら仕方ありませんが、それ以外の人は、ただ好き嫌いを言っているだけですよね。
そんなに生きているものを口にしたくないのなら、野菜も食べず、土でも食べていればと、言ってやりたくなってしまいます。
偏った食生活をしていると、健康を損ねやすくなり、お医者さんの手を煩わせることにもなります。

ビーガンの人は、自分は人とは違う、かっこいい存在だと思っているのかもしれませんが、傍から見たらただの偏食狂であり、変人にしか見えません。
最近ビーガンの人が増えていると聞きましたが、食べ物の好き嫌いをしている子供に対して示しがつきませんから、逆にいなくなってほしいモノです・・・。

みなさんはこのビーガンと言う存在を、どう思いますか？

回答No.9

OTTO-TTO · ベストアンサー

偏食狂というより「偏執病」でしょう。

農家がヴィーガンへの疑問を語る「田畑を作った時点で原生生物大虐殺で自然を壊さないと野菜は作れない」 - Togetter
https://togetter.com/li/1359797

減農薬であれ無農薬であれ、野菜作りは（動植物を含めた）自然破壊ですし、
肥料にも動物の命が活用されています。
「野菜しか食べない」というのは欺瞞です。

「肉を喰わない生き方」に、なにも文句はありませんが、
「肉を喰う生き方はバカ」といった押し付けが嫌だ。

菜食主義に限らず、近頃は、
「正しいことを言っているのだから」という、
「正論ヒステリー」に溢れています。
他者を許容しない世の中にうんざりです。

参考URL：

https://togetter.com/li/1359797

お礼

動物の命を奪わなければ、農作物を作れないのですね。
なら、野菜だけ食べていたとしても、動物の命を守ることにはつながらないわけですね。
結局、ビーガンのやっていることは、ただの自己満足なんですね(;^_^A

回答ありがとうございます

回答No.11

okwavey2

>別にあなた個人に対して、同意を求めているわけではありません。

そうでしたか、誤解してしまったようです。
失礼致しました。

>私はただ、持論を述べただけであって、人に自分の考えを認めてほしいとか、爪の垢ほども思っていません。

私は回答者なので、私が意見を求めるのではなく、私が意見をする立場だと考えております。
そのため、質問者の意見に関しては興味がありません。
ご希望に添えず申し訳ありませんでした。

お礼

それならば今後、私がしているような質問は、スルーしていただけるとありがたいです。

再々回答、ありがとうございます

回答No.10

okwavey2

>健康を害する行動すべてが、医療費の無駄につながるんじゃないですか？

そういう考え方もあると思いますが、全てがそうとは思わないので同意できません。

>その行動をしなければ、健康を害する確率が低くなるわけですから・・・。

だからと言ってそれ以外がすべて悪いとは言えません。

>肉が嫌いで食べないのも、様々な理由で食べられないから食べないのも、結局同じようなモノじゃないですか？

あなたの価値観では同じとまとめるところなんだと思いますが、私は異なる認識なので同意は出来ません。

質問と同意を求めることは違いますので、ご了承下さい。

私は質問のために、私がどう思うかを回答しただけで、誰かの意見に合わせるつもりはありません。

お礼

別にあなた個人に対して、同意を求めているわけではありません。
私はただ、持論を述べただけであって、人に自分の考えを認めてほしいとか、爪の垢ほども思っていません。

再びの回答、ありがとうございます

回答No.8

okwavey2

>無駄な偏食で健康を害したら、無駄に医療費がかかることになり、日本の医療費の増大に拍車をかけることになりますよ。

無駄かどうかの基準が主観的発想だと思いました。
それを言うなら、偏食に関わらず健康を害する行動全ては医療費の無駄に繋がると思います。

>肉自体を嫌いにならなくて、それを食べなくなれば、嫌いになったのと同じような気がしますが・・・。

気がするだけで違うものは違います。

>子供に対してベジタリアンやビーガンは、反面教師の役割をするということでしょうか・・・。

様々な人間がいることを知る良い機会になります。

お礼

健康を害する行動すべてが、医療費の無駄につながるんじゃないですか？
その行動をしなければ、健康を害する確率が低くなるわけですから・・・。

肉が嫌いで食べないのも、様々な理由で食べられないから食べないのも、結局同じようなモノじゃないですか？

回答ありがとうございます

回答No.7

-ruin-

まず前提として偏食というのは偏った食生活を指す言葉なので、ビーガンは偏食ですよね？と聞かれればもちろん偏食です。
猫舌なんかも熱いものが食べられないという偏食の一種です。

たとえば、ビーガンにあこがれて出家した子供が幸せに暮らした、という場合はどう考えますか？
ビーガンにあこがれていなければ不幸だったかもしれないし、質問者さんの考え方だと出家前までは偏食狂で出家した瞬間宗教上の正当な理由ということになります。

いずれにしても誰かにとっていいことか悪いことかを他人が判断すること、また他人が判断することがいいことか悪いことかを議論することに意味はなく出した答えが正解であることはないと思いますよ。

お礼

猫舌は偏食ではなく、その人の体質なのでは？

ビーガンの人が、ビーガンに関することで、他の人に迷惑をかけるようなことがなければ、何も言う気はありません。
ただビーガンとして生きていれば、少なからず他者に迷惑をかけるようなことが生じるのではないでしょうか・・・。

回答ありがとうございます

回答No.6

yaasan

だたの主義主張、趣向だから勝手にやる分には何も。

だけど、他人に何か強要してくると邪魔者でしかない。この前見た記事で、ローラが肉料理を作ったと紹介していたら「あなた、ビーガンじゃないの！」と怒ってきた輩がいたそうな。野菜中心の生活をしていただけで、この押しつけ。こんな感覚の人にはなりたくないとは思いますけどね。

お礼

やっぱりビーガンの人って、自分がやるだけじゃなく、人にも薦めたりするのです。
なんだか宗教の勧誘みたいで、イヤになっちゃいますね(>_<)

回答ありがとうございます

回答No.5

eroero4649

お坊さんだと思えば、別に気にならないのでは？要は精進料理ってことじゃないですか。
質問者さんだって永平寺のお坊さんたちに「この偏食狂が！」とはいわないでしょ？

ただ、なんちゃってヴィーガニストの「可哀想だから食べちゃダメ」には賛同しかねますけどね。可哀想で線引きするところではないかなと。
しかし、やはり命を贖っているわけですから、そうなると「残さずに食べる」べきものなのかな。殺されて食肉にされたうえに、食われもしないで残飯となって捨てられたらうかばれないじゃないですか。

お礼

お坊さんが肉を食べないのは、宗教的な意味合いからではないのでしょうか？
食べないというよりも、食べられない・・・。

確かに殺されたにもかかわらず、食べられずに捨てられてしまう肉は、もったいないというよりもかわいそうと思ってしまいますね。
でもならば、少しでも無駄になる肉を出さないために、肉を食べたほうが賢明なのではと思います。

回答ありがとうございます

回答No.4

noname#252888

アピールが3/4
本当に食べられない人1/4
くらいに思っています。

概ね自分に酔っている人だと思うけれど
食肉加工の現場を見て本当に食べられなくなる人って居るらしいよ。

お礼

やっぱり、自分の行いに酔っている人がほとんどなんですね～(;^_^A
食肉を加工している現場の人は、動物を解体しているところをいつも目にしていますから、肉を食べられなくなることがあるのですね・・・。

回答ありがとうございます

回答No.3

noname#255857

他者へのアピールがうざいけど、
新手の修行なんじゃないかな。
苦行と言うか断食とか、精進料理とかそういうの。
肉も卵も美味いから人生損してるよね。
それが愚かな彼らへの罰という事で。

まぁ野菜も生きてるし、中間加工を入れたらOKとか、
基準も人それぞれで曖昧だし、そのうち飽きて
ほとんどの人がやらなく成るのでは。
今はSNS映えで広まってるけど。

お礼

一時的なな流行り廃りで、こんなことをしているなんて、バカげていますね。
そうなら、早く終息してほしいモノです・・・。

回答ありがとうございます

回答No.2

okwavey2

偏食だと思いますが、偏食であることは自由だと思います。

そもそも栄養素の偏った食事をしたら偏食なんで、食べられないものが多ければどんな理由であろうと結果は偏食です。

偏食で健康を害したとしても、個人の問題で私に害が及ぶわけでもないので気になりません。

>ただ好き嫌いを言っているだけですよね。

そんなことはありません。
好き嫌いかどうかは、関係ないですね。
肉が大好きな人がビーガンになっても、肉を食べなくなるだけで、嫌いになったかどうかはわからない。
この場合に嫌いになっていなければ、食べないと決めて実践しているだけであり、そもそも嫌いで食べないわけではないから、好き嫌いを言っていることにはなりませんね。

自分が考えたパターンに必ずしも当てはまることはないので、考えを広く持った方が良いと思いました。

>そんなに生きているものを口にしたくないのなら

ならね。
直接ベジタリアンやビーガンの人と話す機会がないんですが、その理由なら矛盾しているから追求したい。
植物も生きているんで。牛乳は生きていない。生きているかどうかは主観的ではなく生物学的に判断すべき。これを理由にベジタリアンやビーガンやっているなら、認識がそもそも間違っていると教えたいですね。

子供に対しては、親がまともなら示しはつきますよ。
ベジタリアンやビーガンがいるから偏食を認めろと言うのは、根拠になっていない。
既に植物という生物の命を奪っているわけだから、その理由はおかしい事を子供に教えるべきだし、牛乳は生きていない事も教える必要がある。さらには直接ベジタリアンやビーガンの人と関わる機会があったら、疑問を解消するように話が出来る。

よく分からないがやっている人がいるから良いという考えをもし子供がしていたら、それは間違いだと教えるのが親の役割だと思います。
良く分からないところをよく知った上で、何が正しいのか考えて総合的に判断することが正しいと教えるべきだから、何も問題ないと思いますけどね。

調べて考えて判断する事を教わってきていない人ばかりだからそうは思わないかもしれませんが、私は間違ってはいないと思いますね

お礼

無駄な偏食で健康を害したら、無駄に医療費がかかることになり、日本の医療費の増大に拍車をかけることになりますよ。
肉自体を嫌いにならなくて、それを食べなくなれば、嫌いになったのと同じような気がしますが・・・。
子供に対してベジタリアンやビーガンは、反面教師の役割をするということでしょうか・・・。

回答ありがとうございます

回答No.1

muuming2001

誰が何を食おうと私には迷惑被りませんので、好きにしたらいいと思います。
あの人らタンパク源である豆とかしっかり取ってるんでは？健康的にも問題ないでしょう。

>>子供に対して示しがつきません
そりゃその子供の親が子供に説明・教育出来てないだけでしょうに。親がだらしないのをビーガンのせいにしてるだけです。

お礼

植物性たんぱくだけででなく、動物性たんぱくも摂らなければ、健康に良くないのでは・・・。
好き嫌いをしている子供が、ビーガンを盾にして、自分も好き嫌いをして良いと、考えてしまうのが怖いです。

回答ありがとうございます