現金過不足の問題について

このQ&Aのポイント
  • 帳簿残高より¥2,000少なかったため現金過不足で処理していたが、原因を調査したところ、収入印紙税の未記帳と売掛金の誤記入が判明。
  • 解決策として、租税公課に¥9,000を借方で計上し、現金過不足に¥2,000を貸方で計上する。また、売掛金と当座預金の仕訳を修正し、売掛金と当座預金を相殺する。
  • 問題の解答では、現金は貸方での計上がされていないが、正しい仕訳では現金が借方に計上されることになる。ただし、要点は売掛金と当座預金の相殺であり、売掛金が消えるわけではない。
回答を見る
  • ベストアンサー

現金過不足の問題について

はじめまして、よろしくお願いします。 現金の実際有高について実査を行った際に、帳簿残高より¥2,000少なかったため現金過不足勘定で処理していた。 本日、決算にあたり原因を調査したところ、収入印紙税の購入額¥9,000(決算までに全て使用済み)が未記帳であること、また、売掛金¥6,000を他人振出の小切手で受け取った際、借方を当座預金と誤記入していたことがわかった。なお、残額については原因不明のため、雑損または雑益として処理することとした。 (解答) 借)租税公課 9,000  貸)当座預金 6,000             貸)現金過不足 2,000            貸)雑益    1,000 なのですが、解説を読んでもわかりません。 私は、 問題に帳簿残高より¥2,000少なかったため現金過不足で処理していた。とあるので 借)現金過不足 2,000 貸)現金 2,000 そして決算で収入印紙購入額¥9,000が未記帳であることと、とあるので 借)租税公課 ¥9,000  貸)現金過不足 ¥2,000 そして売掛金を他人振出の小切手で受け取った際、借方を当座預金と誤記入していたことがわかった。とあるので 間違った仕訳   (1) 借)当座預金 6,000   貸)売掛金  6,000 逆仕訳   (2) 借)売掛金 6,000 貸)当座預金 6,000 正しい仕訳   (3) 借)現金  6,000   貸)売掛金  6,000 (2)と(3)を合算しすると、売掛金が相殺されて無くなって  借)現金 6,000 貸)当座預金 6,000 なりますよね? それで私の答えは  借)租税公課 9,000  貸)現金過不足 2,000  借)現金   6,000    貸)当座預金 6,000              貸)雑益    7,000 になってしまいます。 問題の解答の借方に、どうして現金 6,000が無いのでしょうか? いつ消えるのでしょうか? それがどうしても理解できません。 ものすごい分かりやすく教えてください。よろしくお願いします。

  • 簿記
  • 回答数7
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (7995/17085)
回答No.6

#4です。 > ここで現金過不足を消しているのに > 最終的に、どうしてまた貸方に現金過不足2,000がくるのでしょうか? 最終的に(1)(2)(3)をまとめると,と書いたよね。 「現金の実際有高について実査を行った際に、帳簿残高より¥2,000少なかったため現金過不足勘定で処理していた」のだから,決算にあたり処理したこととしては,最初の前提であった 借)現金過不足 2,000 貸)現金 2,000 を含めてはいけません。

syftk69
質問者

お礼

こんばんは。お礼が遅くなって申し訳ありません。 あれからf272様の回答を参考にして この問題と似たような問題をいくつかやってみて、 完璧にではありませんが、ようやくだいたい理解できたかな?って思います。 解き方の考え方についても1つじゃないんですね。 ありがとうございました。

その他の回答 (6)

  • munorabu
  • ベストアンサー率55% (617/1107)
回答No.7

回答が出揃っているようですが少しだけ。 全て仕訳にしてみれば分かります。 先ず (現金)2,000 (現金過不足)2,000 (租税公課)9,000(現金)9,000 (現金)6,000(当座預金)6,000 通算すると (租税公課)9,000(現金過不足)2,000 (当座預金)6,000 (現金)1,000 実査すると (現金)1,000(現金過不足)1,000 結果 (現金)1,000(雑益)1,000 答えは (租税公課)9,000(現金過不足)2,000 (当座預金)6,000 (雑益)1,000

syftk69
質問者

お礼

回答、有り難うございます。 皆様の回答を参考に、同じような問題をいくつかやってみました。 やっと理解できたかなと思います。 そして忘れないように、数日おきに現金過不足の同じような問題をやってます。 有り難うございました。

  • pkweb
  • ベストアンサー率46% (212/460)
回答No.5

No.2です 例えば、現金不足に気づいた時の状況が 現金の帳簿残高が20000円だったのに 現金を数えたら18000円だったとします よく調べてみると 「租税公課9000円もれ」→現金簿価マイナス9000円 「売掛金回収時科目間違い」→現金簿価プラス6000円 でこれを修正する帳簿残高が「17000円」だったということになります 現金の実際有高は18000円だったので 「現金が1000円多かった」という結論になります ご参考になれば

syftk69
質問者

お礼

こんばんは。お礼が遅れてしまって申し訳ございません。 あれから皆様の回答を参考にして、 この問題と似たような問題をいくつかやってみて、 完璧にではありませんが、ようやくだいたい理解できたかな?って思います。 簿記って借方とか貸方とか、なれるまではややこしいですよネ。 ありがとうございました。

  • f272
  • ベストアンサー率46% (7995/17085)
回答No.4

> どうして貸方1,000になるのか教えてください。 最初の前提で 借)現金過不足 2,000 貸)現金 2,000 がありますね。

syftk69
質問者

補足

こんばんは。ありがとうございます。 借)現金過不足2,000  貸)現金過不足9,000 借)現金過不足6,000 で貸方に現金過不足が1,000になるということですね? ここまでの仕訳で現金過不足は貸方1,000になるので,次の仕訳で現金過不足を消します。 借)現金過不足 1,000 貸)雑益 1,000 ....(3) ここで現金過不足を消しているのに 最終的に、どうしてまた貸方に現金過不足2,000がくるのでしょうか? 借)租税公課 9,000  貸)当座預金 6,000             貸)現金過不足 2,000            貸)雑益    1,000 教えてください。よろしくお願いします。

  • f272
  • ベストアンサー率46% (7995/17085)
回答No.3

これが前提です。 借)現金過不足 2,000 貸)現金 2,000 現金不足の原因:収入印紙購入額¥9,000が未記帳 借)租税公課 9,000  貸)現金過不足 9,000 ....(1) 現金過剰の原因:当座預金6,000と誤記入 借)現金過不足 6,000 貸)当座預金 6,000 ....(2) ここまでの仕訳で現金過不足は貸方1,000になるので,次の仕訳で現金過不足を消します。 借)現金過不足 1,000 貸)雑益 1,000 ....(3) 最終的に(1)(2)(3)をまとめると 借)租税公課 9,000  貸)当座預金 6,000             貸)現金過不足 2,000            貸)雑益    1,000 になります。

syftk69
質問者

補足

こんばんは。ありがとうございます。 ここまでの仕訳で現金過不足は貸方1,000になるので, のところですが 貸)現金過不足9,000 - 借)現金過不足6,000で 貸方に3,000と考えてしまいます。 どうして貸方1,000になるのか教えてください。 よろしくお願いします。

  • pkweb
  • ベストアンサー率46% (212/460)
回答No.2

こんにちは まず、抜けている仕訳を見てみると (1)租税公課 9,000/現金 9,000 訂正すべき仕訳は (2)現金 6,000 /当座 6,000 (1)と(2)を合算して、現金を相殺すると (3)租税公課 9,000 /現金 3,000            当座 6,000 ここで、もともと、現金が2,000円足りないと思っていたところが、実際に仕訳を訂正してみたら、1,000円多かったことが判明したことになるので、 (4)現金 1,000 / 雑益 1,000 を追加 (3)と(4)を合算すると  (5)租税公課 9,000 /現金 2,000            当座 6,000            雑益 1,000 現金過不足発生時の仕訳(ご質問者様の記載された仕訳)を打ち消す逆仕訳は (6)現金 2,000 /現金過不足 2,000 (5)と(6)を合算して現金を相殺すると 答え 租税公課 9,000 / 現金過不足 2,000            当座    6,000            雑益    1,000 となります。 ご参考になれば^^

syftk69
質問者

補足

こんばんは。ありがとうございます。 (1)と(2)を合算して、現金を相殺すると (3)租税公課 9,000 /現金 3,000            当座 6,000 ここまでは分かるのですが、 ここで、もともと、現金が2,000円足りないと思っていたところが、実際に仕訳を訂正してみたら、1,000円多かったことが判明したことになるので、 のところが御免なさい、分かりません。 私は現金が足りないというより帳簿の現金が2,000多いから減らすために 借)現金過不足2,000  貸)2,000 と考えているからなのでしょうか 貸)現金3,000とあると、現金が減ったと考えてしまって どうして現金1,000円多かったことになるのかわかりません。 教えてよろしくお願いします。

  • moyue
  • ベストアンサー率55% (290/526)
回答No.1

こんにちは。 >そして決算で収入印紙購入額¥9,000が未記帳であることと、とあるので >借)租税公課 ¥9,000  貸)現金過不足 ¥2,000 この仕訳の貸方に 現金7000円を加えて   借 租税公課 9000  貸方 現金過不足 2000                  現金   7000 と考えて >売掛金を他人振出の小切手で受け取った際、借方を当座預金と誤記入していたことがわかった。とあるので 借)現金 6,000 貸)当座預金 6,000 なりますよね? これを足して 全部を並べると   借方 租税公課 9000  貸方 現金過不足 2000                現金   7000   借方 現金 6,000     貸方 当座預金   6,000 となって 両方にある現金を相殺すると    借方 租税公課  9000  貸方 現金過不足 2000                    当座預金  6000                     雑益   1000 となりました。

syftk69
質問者

お礼

こんばんは。お礼が遅くなって申し訳ございません。 あれから皆様の回答を参考にして この問題と似たような問題をいくつかやってみて 完璧にではありませんが、ようやくだいたい理解できたかな?って思います。 ありがとうございました。

syftk69
質問者

補足

こんにちは!ありがとうございます。 この仕訳の貸方に 現金7000円を加えて   借 租税公課 9000  貸方 現金過不足 2000                  現金   7000 と考えて とありますが、この貸方の現金7,000は借方の金額と合わせるために7,000と考えて合ってますか?

関連するQ&A

  • 簿記3級の問題(仕訳)

    仕訳の書き方で順序とかあるのですか? 例えば 「A店へ商品¥100,000を売り上げ、代金はA店振出の小切手¥30,000と 当店振出の小切手¥70,000で受け取った」と言う場合 (借)現金 30,000   (貸)売上 100,000    当座預金 70,000 となりますが、 借方のほうの現金と当座預金はどちらを先に書いたほうが いいと言うのはあるのでしょうか?

  • 現金過不足勘定を雑益または雑損に振替える決算仕訳について

    以下の問題なのですが、理解できません。 1.店主が私用で現金34,000円を引き出した取引が43,000円で記録されていた。 2.家賃30,000円(内、40%が店主個人の居住部分の負担)を現金で払った取引が未記入であった。 ↓仕訳は、 1.(借)現金過不足 9,000円 (貸)引出金   9,000円 2.(借)支払家賃  18,000円 (貸)現金過不足18,000円    引出金   12,000円 決算整理前の状態として以下の仕訳があるとします。 A.(借)現金過不足 28,000円 (貸)現金   28,000円 B.(借)消耗品費  10,000円 (貸)現金過不足10,000円 以上から、現金過不足勘定を雑益または雑損に振替える決算仕訳は (借)現金過不足 3,000円 (貸)雑益   3,000円 と思うのですが、 回答は、 (借)雑益    3,000円 (貸)現金過不足3,000円 となっています。 なぜでしょうか?

  • 現金過不足の問題

    現金過不足の問題でつまずいています 問:次の取引を仕訳しなさい。 原因が不明であった過剰額¥4,500は、給料¥23,800を支払ったときに¥28,300と誤って仕訳したためとわかった。 解答:(借)現金過不足 4,500  (貸)給料 4,500 給料は費用であり、借方にのみ載せることができると思うのですが、何故、貸方に載せてあるのか分かりません… ご回答、宜しくお願いします

  • 簿記1級の現金過不足の初歩的な質問です。

    あるテキストの問題なんですが… 決算日(3/31)に○○株式会社の金庫を調査したところ、以下のものが保管されていた。なお、決算整理前の現金帳簿残高は13150 円である。 (1)紙幣6450円 (2)配当金領収書(未処理、繰越利益剰余金の配当)2300円 (3)得意先振出の小切手(4/15付け)4000円 (4)お金を借りた旨のメモ2500円 解答 配当金領収書(未処理) (借)現金預金2300 (貸)受取配当金2300 先日付小切手 (借)受取手形4000 (貸)現金預金4000 お金を借りた旨のメモ (借)貸付金 2500 (貸)現金預金2500 現金過不足の把握 実際有高: (1)6450+(3)4000+(4)2500=12950円 現金過不足: 12950円-13150円=△200円(雑損) (借)雑損200 (貸)現金預金200 (この質問は他の質問者様のをまるまる拝借させて頂きました…) 上記の解答で理解出来ない部分があります。 仕訳も雑損処理も自分なりに考えてみて、それまで答え事態は合ってたんですが、分からないところはこのテキストの実際有高の計算に、(3)先日付小切手と(4)お金を借りた旨のメモをなぜに+(プラス)としたのか?というところです。 自分のやったのが… (1)決算仕訳を行い (2)帳簿残高の修正 (3)(2)と実際有高との差額で雑損益を計上 という考え方です。 テキストの答えの理屈が解らず、今ひとつピンとこないので教えてください。 あと、ちなみに役員などがお金を借りた旨のメモというのは、役員が会社からお金を借りたというでしょうか?(仕訳が借方の貸付金になるので) なんか色々考えみたんですが正確ではないので皆様に質問させていただきます。 よろしくお願いします

  • 簿記3級の問題

    訂正仕訳の問題です。 得意先の板橋商店から売掛金420000を当店振り出しの小切手で回収したさい、借方科目を現金と誤って記帳していた。 正解が  当座預金 420000  現金420000 らしいですがどういうことでしょうか。。 「売掛金を当店振り出しの小切手で回収」というのがよくわかりません。こういうことがあり得るのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 現金過不足

    決算日において、現金の実際手許高は283,000だった ただし帳簿有高との不一致の原因は不明である なお現金の帳簿有高は280,000である この仕訳は 現金過不足3000雑益3000 と自分では回答したのですが 解答には 現金3000雑益3000となっていました。。。 どうしてこのような仕訳になるのでしょうか??><

  • 現金過不足の処理

    1、  決算において、現金過不足勘定の残高が借方に700円ある。原因がわからなかったので、雑損または雑益に振り替える。 答案用紙    借方科目   金額       貸方科目    金額     ?       ?          ?       ? 2、  決算において、現金過不足勘定の残高が貸方に400円ある。原因がわからなかったので、雑損または雑益に振り替える。 答案用紙        借方科目   金額       貸方科目    金額     ?       ?          ?       ? ?をおしえてください。お願い致します。

  • 簿記3級:引出金と現金過不足の複合問題についてです

    【問題】 決算整理前の現金過不足勘定および引出金勘定は以下の通りである。 <現金過不足> (借方)12/24 現金 53,000 |(貸方) 12/26 広告宣伝費 18,000 <引出金> (借方) 5/20 現金 12,000 |(貸方)なし (借方) 9/19 仕入 16,000 |(貸方)なし (借方)11/16 現金 45,000 |(貸方)なし  決算手続中に改めて調査したところ、11月16日に店主が使用で現金¥54,000を引き出した取引が¥45,000で記帳されていたことと、12月20日に電話代¥15,000(このうち30%が店主個人の負担分である)を現金で支払った取引が未記入であることが判明した。  決算にあたって、(1)現金過不足勘定の残高を雑益または雑損勘定に振り替える決算仕訳と、(2)引出金勘定を資本金勘定へ振り替える決算仕訳を示しなさい。会計期間は平成15年1月1日から平成15年12月31日までの1年間である。 【私の回答】 5/20 引出金   12,000 | 現金  12,000 9/19 引出金   16,000 | 仕入  16,000 11/16 引出金   45,000 | 現金  45,000     現金    45,000 | 引出金 45,000     引出金   54,000 | 現金  54,000     引出金    9,000 | 現金   9,000   12/20 現金過不足 53,000 | 現金   53,000 12/24 通信費   10,500 | 現金   15,000     引出金    4,500 | 12/26 広告宣伝費 18,000 | 現金過不足 18,000 ここから、 <現金過不足> (借方)53,000 |(貸方)18,000  ↓ (借方)35,000 | <引出金> (借方)41,500 |(貸方)9,000  ↓ (借方)32,500 | 従って、  (1) 雑損  35,000 | 現金過不足 35,000  (2) 資本金 32,500 | 引出金   32,500 と求めました。 本問の回答と解説は以下の通りです。 【回答】  (1) 雑損  11,000 | 現金過不足 11,000  (2) 資本金 86,500 | 引出金   86,500 【解説】 11/16に、私用で引き出した現金の誤記入の訂正     引出金    9,000 | 現金過不足   9,000 12/24に、未記入となっていた電話代の仕分け     通信費   10,500 | 現金過不足   15,000     引出金    4,500 | ここでわからないのは、上記の二つの仕分けにおいて、どうして貸方に現金過不足勘定をもってくるのか?ということです。私は貸方に現金勘定を持ってきたために不正解でした。 どなたかご教授くださいましたら幸いです。お願いします。

  • 簿記3級の問題集から質問です(小切手に関して)

    問題集で以下の問題を解きましたが、わからない点があります。 [1] 名古屋商店へ商品を売り上げ、この代金100,000円のうち60,000円は 同店振出の小切手で受け取り、残額は当店あての約束手形で受け取った。 [2] 山梨商店から売掛代金として同店振出の約束手形70,000円とかつて 当店が振り出した小切手20,000円を受け取った。 という問題です。正解は、 [1]が借方に現金60,000円と受取手形40,000円;貸方に売上100,000円 [2]が借方に受取手形70,000円と当座預金20,000円;貸方に売掛金90,000円 ここで、小切手の扱いがわかりません。[1]では小切手が現金の勘定 科目で仕訳されていて、[2]では当座預金で仕訳されていますが、なぜ 同じ小切手が、違う勘定科目になるのかがわかりません。 初歩的な質問で申し訳ありませんが、回答よろしくお願いします。

  • 簿記3級仕訳について

    仕訳問題で質問があります。 長いですが、質問は最後にまとめてあります。 よろしくお願いします。 問1 決算に当たり、現金の手許有高を調べたところ、帳簿残高は 300,000 円であるのに対して、実際有高は 280,000 円であった。この現金過不足額のうち 8,000 円は、従業員個人が負担すべき交通費を店の現金で肩代わりして支払った取引が未記帳であったためであることが判明したが、残りの現金不足額の原因は不明である。 答えは、以下2種類でした。 (借)現金過不足 20,000   /(貸)現金 20,000 (借)従業員立替金 8,000  /(貸)現金過不足 20,000 (借)雑損 12,000 または、 (借)従業員立替金 8,000  /(貸)現金 20,000 (借)雑損 12,000 私の考えた答えは以下で、間違えました。 (借)従業員立替金 8,000 /(貸)現金過不足 20,000 (借)雑損 12,000 問2 前月末に得意先より 300,000 円が当座預金口座に振り込まれたが、その内容が不明であったため仮受金として処理していたが、本日得意先から連絡が入り、その内訳が売掛金の回収額 200,000 円と、注文を受けた商品 400,000 円に対する内金 100,000 円であることが判明した。 答えは1種類でこのような仕訳でした。 (借)仮受金 300,000 /(貸)売掛金 200,000                (貸)前受金 100,000 問1をふまえ、以下のように考えましたが、違いました。 (借)当座預金 300,000 /(貸)仮受金 300,000 (借)仮受金 300,000 /(貸)売掛金 200,000                (貸)前受金 100,000 または (借)当座預金 300,000 /(貸)売掛金 200,000                (貸)前受金 100,000 質問は以下です。 1.問1の1種類目の1行目がなぜ必要なのか分りません。 2.問1の2種類目の貸方科目が「現金」になるのかわかりません。 1種類目の1行目、2行目を相殺しているようですが、なぜでしょうか? 3.問1と同じように考えたのですが、なぜ考え方が違うのでしょうか? よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう