- ベストアンサー
イスラム圏がテロの温床になることの考察
eroero4649の回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10653/33422)
攻撃を受けたタンカーはパナマ船籍だったので、船尾に掲げる国旗はパナマ国旗だったそうです。だから攻撃した勢力は目標が日本の船であることは知らず、後で聞いたら日本の会社の船だった、ということであったと思います。 またアメリカは今回の攻撃はイラン軍（正確には革命防衛隊）によるものだといっていますが、今ひとつ不鮮明な映像を根拠にしており、確証は得られません。当然のことながら、イラン政府はこれを否定しています。 アメリカというのは色々前科がありましてね。米西戦争のときは、アメリカの戦艦が爆発を起こして沈んだことをスペイン軍の仕業だとして開戦の口実にしましたが、研究ではおそらく単なる事故であるだろうといわれています。 またアメリカがベトナム戦争に本格的に介入したのは、アメリカ軍の軍艦が北ベトナム軍による攻撃を受けたというトンキン湾事件が口実だったのですが、近年の秘密文書公開で、このトンキン湾事件がアメリカによる捏造であったことが明らかになりました。 そして何より有名なのが、イラク戦争での「フセインが大量破壊兵器を持っている」という開戦の口実でした。フセイン大統領（当時）は「そんなものは持っていない。国連の査察も受け入れる」と表明していたのですが、ブッシュJr大統領は「しらばっくれるとはふてえ野郎だ！」といって開戦に踏み切りました。後に、戦前のCIAから「イラクに大量破壊兵器は存在しない」とリポートがあったことが判明しました。 というわけで、アメリカ合衆国という国は、戦争をしようと思ったら捏造でもなんでもする国でございますので、アメリカがそういっているからそうなんだと信じてしまうのはとっても危険なのです。特に戦争の口実になりえるようなことはね。 ＞戦争といっても、「武士道」「騎士道」というのが昔ありましたが そんなものは観念上の存在で、実際の戦場ではそのようなものは存在しません。騎士の集まりであった十字軍は、イスラム兵士の首を切り落としてそれを投石機で投げ込みました。相手を恐怖に陥れるためです。当時の常識として異教徒というのはエイリアンも同然なので、殺しても咎められるようなものではなかったのです。 また武士も、壇ノ浦の戦いでは源義経が非戦闘員である平氏の船の漕ぎ手を射るように指示して、それで戦いに勝ちました。勝てば官軍なので、卑怯だと訴える人はいませんでした。というか訴える人たちは皆殺しにされましたからね。 最近のイスラム圏でのテロは、「イスラム教徒が欧米諸国でそこをターゲットに行う」ものから、「中東などのイスラム圏内で行われる」ことが増えてきました。加害者もイスラム教徒なら、被害者もイスラム教徒なのです。なぜこんなことになっているのか、私も分かりかねる部分が多いです。
関連するQ&A
- 『イラン・イスラム革命防衛隊』について質問です。
イランの軍事組織、『イラン・イスラム革命防衛隊』の国際上での扱いについて質問です。 2019年6月13日、ホルムズ海峡で、我が国のタンカーが何者かに攻撃され、アメリカはタンカーを攻撃したのは、イランの軍事組織、『イラン・イスラム革命防衛隊』の仕業だと報道しているのですが、ここで質問です。 イランの軍事組織、『イラン・イスラム革命防衛隊』は、もっと分かり易いうなら、ナチスの親衛隊のような軍事組織ですよね。 では、『イラン・イスラム革命防衛隊』は、戦時下では国際上、革命防衛隊の兵士は、アメリカ軍などに拘束されても、正規軍及び正規兵、つまり人道的に捕虜として扱われるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- イランの反日感情について質問です。
イランの反日感情について質問です。 2019年6月13日、ホルムズ海峡で、我が国のタンカーが何者かに攻撃され、アメリカはタンカーを攻撃したのは、イランの軍事組織、『イラン・イスラム革命防衛隊』の仕業だと報道しているのですが、ここで質問です。 イランは、アメリカやヨーロッパ諸国、特にイギリスやフランスには反欧米・反米意識があるが、ではイランは、タンカーを攻撃する程の、我が国、日本国への反日感情はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- ホホルムズ海峡に起きたタンカーの攻撃について
ホホルムズ海峡に起きたタンカーの攻撃について質問です。 2019年6月13日、ホルムズ海峡で、我が国の企業、国華産業が所有するタンカーが何者かに攻撃され、アメリカはタンカーを攻撃したのは、イランの軍事組織、『イラン・イスラム革命防衛隊』の仕業だと報道しているのですが、ここで質問です。 国華産業が所有するタンカーを攻撃した犯人は、未だに判明していないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「湾岸問題」と、対テロ戦争の焦点である「東アジア・東南アジア問題」
趣味で読んでいる「対テロ戦争」とイスラム世界 （板垣雄三編 岩波新書） の記述に関する質問をします。 ■質問箇所の要約 「パレスチナ問題」の難渋により、「湾岸問題」が設定された。 これは、2つの焦点を持つ中東構造の楕円構造化、つまりイラン・イスラエル枢軸の構造化であった。 しかしこれは、イラン・イスラム革命で破壊された。 その対策として、イラク政権、アフガンのイスラム戦士の育成・強化が図られたが、前者が湾岸戦争、後者がイスラム運動ネットワークの脅威のグローバル化をもたらした。 また、湾岸戦争でソ連崩壊し、中央アジアが中東と連結し「中央アジア問題」が起こった。 「対テロ戦争」の焦点は、今後国際紛争の深刻な第四焦点になるに違いない「東アジア・東南アジア問題」への東漸をみてとれる。 ■質問 「イラン・イスラエル枢軸」とは、具体的にどのようなアメリカの外交行動によって形作られたのですか？ 「東アジア・東南アジア問題」の具体例とは何ですか？アメリカはこの地域に対して、何を憂慮しているのですか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- イスラム国壊滅後の中東での覇権確立について
中東に台頭したイスラム過激派組織『イスラム国』とイスラム国壊滅後の中東での覇権確立について質問です。 NHKのBS1で、『“IS掃討作戦”の真実 』というドキュメンタリー番組を視聴していました。 この番組では、イスラム国の壊滅を目指しているその裏では、イスラム国無きの世界で、優位に立とうとする思惑が交錯しており、熾烈なパワーゲームが起きていると取り上げていたのですが、ここで質問です。 トルコをはじめ、イラクのシーア派やスンニ派、そしてサウジアラビアやイラン、そして国家を持たないクルド人などの宗派や国家、そして民族、これらの勢力にとって、イスラム国とは、自分達の勢力拡大するための、謂わば手駒のような存在でしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラム国は、滅亡せずにいけるか？
無謀な企てをしたイスラム国ですが、 アメリカを相手に勝って、理想とするイスラム帝国を建国できるのでしょうか？ イスラム国は、世界中の恨みや怨念をもったものたちが、集結し、わが身を捨ててでも加盟したいという同胞が集まった犯罪集団とでもいいましょうか。 地下帝国を築き、アメリカからの執拗な攻撃から防ぐビジョンをもっています。 アメリカは無人偵察機など、被害にあわないように、イスラム国を滅亡させようと躍起ですが、地上戦はイラク軍や反体制派に依存するという体制です。 どっちもどっちというか、黒海艦隊の米軍機を最大限にいかして、物々しい装備でアメリカは、対抗するわけですが、イスラムはよく蜂起せよとかいう離れ業をしようとしますが、それこそ、アメリカが逆利用し、イスラム国にいる多国籍のものたちに、蜂起させるということもできるのではないでしょうか？ イスラムにいる若手は、最初の勢いさえあれど、だんだん不気味な感じのするイスラムに嫌気を指し、暴挙に出て、あと問題は多国籍なので、いざ、フランスやアメリカが来た時、英語で投降など呼びかけたり、蜂起を促すようなことをすると、たちまちイスラム国は、没落に陥ることになります。 いみじくも、アメリカは、なんのために攻撃しているのかは、不明で、安定した石油供給のためだけに嫌気をささないのでしょうか？ とくにいくのは、兵士ですから、その家族などはアメリカをせめますし、イスラム側にもアメリカ人がいるとなると、構わず攻撃はするものの、反撃が怖くないでしょうか？ とくに、イスラム国は、オスマン帝国のあった土地をすべて回収すると、急にいいだして、アラーの神からのお告げがきたのだとかいう、ウソをつくりあげて、真面目なつもりのようですが、動くことはといえば、大変なんじゃないでしょうか？ 下手なことをして滅亡を早めてしまうのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラーム世界大戦のシミュレーション
こちらの預言を見て、イスラーム世界大戦（第三次世界大戦）を構想しました。 http://kyukyoku-matome.com/paranormal/prophecy/baba-vanga/ 「イスラームが力をつけて、EUを制圧し、ローマを中心都市として世界経済の覇権を握る」 とあります。仮にこれが当たるとして、詳細はどうなるのかを考えました。 私は、イスラム国だけでこのシナリオを実現するのは無理なのではないかと思いました。それで、半信半疑だったのですが、今日、トルコに軍事クーデタが起こり、どうも政権を軍部が取ろうとしていると知りました。そこで、トルコが軍国主義になりそうかなと思いました。 すると、トルコとイスラム国が「イスラーム軍事同盟」を樹立。 シーア派のイランは面白くはないものの、対キリスト教としての利害関係は一致。そこで「イスラーム軍事同盟」に参加。すると、北アフリカ諸国も続々と参戦。 そして、イスラーム軍事同盟がヨーロッパに侵攻、ヨーロッパは矢のようにドーバー海峡の手前まで制圧されてしまいます。 この段階では、まだアメリカ、イギリス、日本、ロシア、中国vsEUを制圧したイスラームという図式で、情勢は楽観的です。 アメリカ、イギリス、日本はなんとかドーバー海峡を死守しようとします。 ところが、イスラームを頂点とした軍事独裁政権に親近性のある、疑似共産政権のロシアと中国は、体制維持を目論んでイスラームと同盟関係を樹立。国内や隣接国のイスラーム勢力にも配慮した外交を展開。 こうなると、情勢はアメリカ、イギリス、日本vsEUを制圧したイスラーム、ロシア、中国となり、国力は拮抗。むしろアメリカ側は劣勢に立たされる。 アメリカと日本に勝機が無いわけではない。アメリカには世界を牽引する技術革新力、日本には世界を牽引する技術の洗練性がある。そこで、これらの長所で協力し合えば他国を出し抜くことは可能。 しかし、ロシアと中国の技術革新力は不透明なため、これらを出し抜けるかどうかは、本当は不明。 預言に従うなら、ここでイスラーム、ロシア、中国が勝利し、戦勝国として世界の覇権を握る。 世界共通語はアラビア語にシフトし、世界一難しい言語の習得を迫られる。また、何らかの宗教的概念を根拠とした独裁国家体制にさせられ、全世界は植民地になり、ローマまたはメッカを首都とした、オスマントルコ・ペルシャ帝国が世界の宗主国となる。 そして紀元前１万年から続く由緒正しきメソポタミアの歴史を、最高のものとして教育され、ヨーロッパの歴史は異端として軽視される。
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜイランはイスラエルを敵視するの？
イランの核開発問題で、また中東がキナ臭くなってきましたね。 で報道によれば、国連がイランの核開発を阻止できなければ、イスラエルは独自でイランの施設を攻撃する可能性が大きいとか。 イスラエルから見れば、イランの核開発が成功すればイスラエルを攻撃してくる、それなら先に ・・・ こんな感じになっているようです。 ここで質問ですが、なぜイランは戦争の危険性まで犯してイスラエルを挑発するのでしょうか？ イスラエルなんて、放っておいても毒にも害にもならないように思うのですが、よく分かりません。 例えば １． イスラムの聖地をイスラエルが抑えているから？ それなら、サウジとか他のイスラム諸国も一緒にイスラエルと事を構えるはずですが、なぜイランだけが尖がっているのでしょうか？ イラン以外に、イスラムの国なんて世界中に何十とあるはずです。 ２． イスラエルがパレスチナ人の権利を奪っているから？ この場合でも、上の１と同じように他の国も核開発してイスラエルと緊張状態になっているはずです。 イランから見れば、イスラエルなんて放っておいても自国を攻撃してくる可能性なんて無いのでは？ と思うのですが、なぜ戦争を起こす覚悟までして核の開発を急いでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカは戦争したくなったからソレイマニ司令官殺害
イランのソレイマニ司令官を殺害したのですか？ あの国っていまだに軍事産業もさかんだし トランプと軍事産業の繋がりも濃いし ある程度の間隔で戦争しないと軍事産業が成り立たない。 だから、イランのソレイマニ司令官殺して宣戦布告したのですか？ イラクの時も何の証拠もなく、自分の国は大量に核兵器作って所持しているくせに、イラクに核兵器作っているだろうといちゃもんつけて攻撃し、戦争に発展しましたよね、そもそもイスラム国なんかができたのも、その影響からですしね。 ほんと、二酸化炭素削減しようとやっているなかで、世界一まき散らしているアメリカは離脱。 利己主義の塊の国だからね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカが孤立主義を採れば世界は平和になりますか？
仮定の話で恐縮なんですが、もしアメリカがイラク戦争に疲れ果て、仮にイラクからもアフガンからも軍を引き上げ、「金輪際、自国以外の事には関与しない」 となった場合、世界は平和になりますか？ たとえばアフガンもイラクも、要はタリバンを中心とするイスラム原理主義者との戦いになっていると思いますが、彼らとてアメリカが引き上げれば、これ以上アメリカに敵対する理由はなくなりますよね？ という事はイスラム関連のテロ活動はなくなる？ ただアメリカの後ろ盾が無くなったとして、イスラム圏 vs イスラエルの戦争はあるかも知れませんが、いずれにしてもテロは撲滅しますか？ その代わり、アメリカがそんな政策を採った場合、「アメリカ恐れるに足らず」 として中国とロシア、それにインドも加わって世界中で覇権争いを繰り広げ、その結果世界秩序が乱れ、引いては第３次世界大戦の可能性も？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほどありがとう。 今回は哲学なので、考察の題材をそろえてそれに関して考える訓練のネタに時事問題を引用したけど、私が無視した事柄を細かく指摘してくださった。 ただその中には、当事者の行動と決断の意味の圏外で、無用な推測もあるようだという印象だ。
補足
ここは備忘録として使うよ、質問と別で哲学趣味で研究していることについてだ。 イエスというのはユダヤの神学者で、ユダヤの信仰の復興がイスラエル復活になぞらえられ反逆罪で処刑された。 そもそも自らの信仰を自覚することとは、自らが人間であることの自覚に等しいのは現在も同じで、ローマ国内に奴隷解放運動的な形でイエス処刑の呪いが浸透していったのが、おおむね初期のキリスト教。 呪い道具であるイエスに苦悶したローマはキリスト教を認め、新約聖書を編纂した。 この新約聖書がとんでもない曲者で、キリスト教の本来の意味をゆがめた偽の予言書なのだろう。 その新約時代以降に聖霊の姿で人々を支え続けた、イエスと切り離されたローマの聖霊を私はキリスト聖霊というんだよ。 得意技は「いけにえ」だ。 イエスへの歴史的見解については、合理的でキリスト教徒以上に冷静な見解から出発しているけど、こうしたローマへの異端とは、ヨーロッパで古くからある怪しげな秘密結社の骨格と大きな差がない見解なんだろうね。 だってイエスの役割自体は明白だから誰でも思いつく。