「湾岸問題」と、対テロ戦争の焦点である「東アジア・東南アジア問題」

質問

趣味で読んでいる「対テロ戦争」とイスラム世界
（板垣雄三編　岩波新書）
の記述に関する質問をします。

■質問箇所の要約
「パレスチナ問題」の難渋により、「湾岸問題」が設定された。
これは、2つの焦点を持つ中東構造の楕円構造化、つまりイラン・イスラエル枢軸の構造化であった。
しかしこれは、イラン・イスラム革命で破壊された。
その対策として、イラク政権、アフガンのイスラム戦士の育成・強化が図られたが、前者が湾岸戦争、後者がイスラム運動ネットワークの脅威のグローバル化をもたらした。
また、湾岸戦争でソ連崩壊し、中央アジアが中東と連結し「中央アジア問題」が起こった。
「対テロ戦争」の焦点は、今後国際紛争の深刻な第四焦点になるに違いない「東アジア・東南アジア問題」への東漸をみてとれる。

■質問
「イラン・イスラエル枢軸」とは、具体的にどのようなアメリカの外交行動によって形作られたのですか？

「東アジア・東南アジア問題」の具体例とは何ですか？アメリカはこの地域に対して、何を憂慮しているのですか？

お願いします。

回答No.1

ss79 · ベストアンサー

この問題はかなり複雑な経緯があります。
まずアメリカの戦略は、イランの王制をテコいれし近代的親米の国家としイスラエルと共にイザという場合の米軍基地化する下地を作ることでした。

所がイラン・イスラム革命を引き起こし王制が倒れてアメリカの戦略は破綻してしまいました。
しかもアメリカのもっとも恐れる原爆を持つに至りました。
それを阻止する為イラクのフセインを扇動してイランイラク戦争を仕掛けたのですが、イランの健闘で失敗に終わりました。

この付近に基地を持ちたいアメリカはイラクがクエートに侵攻したのを好機とみて湾岸戦争でイラクの半ばを勢力圏下に納めました。
しかしそれ以上の勢力拡大は国際世論からみて無理と判断したのです。
本格的な戦争の準備が不足していたのです。

この反イスラム戦略が９・１１テロを呼び世界的な反テロの空気を招いたので好機到来とイラクへ侵攻したわけです。

これに先立ちロシアのアフガンでの失敗でアフガンの親米化の可能性をみて対テロを口実にアフガン介入を図りましたがこれはまだ成功していません。

中近東、中央アジアに基地候補を作る戦略はソ連の崩壊でその必要性が薄くなりましたから、次の目標が東アジア、東南アジアと成ったのです。
しかも東南アジアには石油資源があります。
しかも最大のイスラム国家であるインドネシアが存在します。
そしていまや国力を付けつつある中国が存在するのです。
アメリカが日本、台湾を重視するのはこの為です。

お礼

わかりやすい説明ありがとうございました。