- 締切済み
湾岸戦争
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- negitoro07
- ベストアンサー率24% (389/1569)
湾岸戦争は、イラクのサダムフセイン政権がクウェート侵攻したためにおこった戦争です。クェートやサウジなどのアラブ君主国だけでは戦えないので、アメリカが事実上主導権を握ってイラクを打ち破りました。 ここでは、イスラム原理主義はあまり介在していないはずです。フセインは世俗主義政権でした。口先でイスラムを叫んでも、同じイスラム教の国を侵略したのです。 むしろ、関連があるのは、イスラエルの方でしょう。 本来は、イスラエルに対しても、近代化を目指す世俗主義政権のエジプトやシリアが中心になって戦ってきました。パレスチナ解放戦線（PLO）もそうです。 しかし、世俗主義政権や組織では、イスラエルを打ちかませなかったことや、その後エジプトはイスラエルと和平を結んでしまいます。さらにエジプト国内の問題もあります。つまり世俗主義政権が民主的ではなく、事実上軍事政権のようになったり、経済が悪化するなどの理由で、国民の反発もあったのです。 そのため、不満を吸収する形で、イスラム原理主義が台頭して来たのです。 1980年代初頭のイラン革命は、イランの国王がイスラエルと積極的に対決せず、アメリカの同盟者出会ったこともあり、少し事情が違います。しかし、近代化の失敗の反動である点は同じかもしれません。
関連するQ&A
- 「湾岸問題」と、対テロ戦争の焦点である「東アジア・東南アジア問題」
趣味で読んでいる「対テロ戦争」とイスラム世界 （板垣雄三編 岩波新書） の記述に関する質問をします。 ■質問箇所の要約 「パレスチナ問題」の難渋により、「湾岸問題」が設定された。 これは、2つの焦点を持つ中東構造の楕円構造化、つまりイラン・イスラエル枢軸の構造化であった。 しかしこれは、イラン・イスラム革命で破壊された。 その対策として、イラク政権、アフガンのイスラム戦士の育成・強化が図られたが、前者が湾岸戦争、後者がイスラム運動ネットワークの脅威のグローバル化をもたらした。 また、湾岸戦争でソ連崩壊し、中央アジアが中東と連結し「中央アジア問題」が起こった。 「対テロ戦争」の焦点は、今後国際紛争の深刻な第四焦点になるに違いない「東アジア・東南アジア問題」への東漸をみてとれる。 ■質問 「イラン・イスラエル枢軸」とは、具体的にどのようなアメリカの外交行動によって形作られたのですか？ 「東アジア・東南アジア問題」の具体例とは何ですか？アメリカはこの地域に対して、何を憂慮しているのですか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 湾岸戦争時よりもハイテク戦争？
・・・と、こんな事をテレビで言ってました。 いまいちピンと来ません。 軍事関係に詳しい方、今回の戦争は湾岸戦争時と比べてどこがどういう風に変わっているのか（ハイテクなのか）を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
詳しく説明していただいて、ありがとうございました。参考になりました！！